yksinäisen äidin ahdingon auttamiseksi on mennyt poliisitutkintaan. Salli Kurtin talossa viime kesänä havaittu totaalinen homevaurio pisti kansan liikkeelle ja auttamaan oman kylän ihmistä. Sitä ei kuitenkaan tämän rahanahneen verovaltion kannan mukaan saa tehdä. Siis lähimmäistä EI SAA auttaa niin että hänen ahdinkonsa huomattavasti helpottuisi. Kriisiapua kyllä lähetetään honoluluun ja vaikka mihin kauas ja se on oikein valtionkin velvoite, mutta annas olla kun kyläläiset pistävät pystyyn auttamisrenkaan oman kylän asukasta varten niin se onkin RIKOS. Kyllä poliisivoimilla olisi paljon parempaakin tekemistä kuin asettaa kyläyhdistyksen puheenjohtaja syytteeseen laittomasta keräyksestä. Ja että ahne verovaltio Suomi takavarikoi ja ahnehtii itselleen..Siis kenelle????... rahat jotka ovat keräyksessä tähän asti kerääntyneet, noin 10 000 euroa. Ja että jos tuomiota ei tulisikaan niin valtio suuressa " oikeudenmukaisuudessaan" jokatapauksessa ahnehtisi suurimman osan keräysvaroista "lahjaverona "itselleen. Kyllä hävettää olla suomalainen. Sitten ihmetellään kun ei enää talkooporukkaa saada kasaan eikä kunnallispolitiikka ihmisiä kiinnosta. Passaisi miettiä MITÄ varten?. Mikä on Suomen verovaltio kun se toistuvasti esittää sitä katalinta ja ahneinta osapuolta ihmistenvälisessä kanssakäymisessä? Että kun muut tahot eivät rikosilmoitusta tee niin sisäministeriön poliisiosaston se pitää tehdä pomonaan Jouni Laiho. Ei silläkään herralla ole muuta tekemistä kuin nyhtää sieltä rahaa missä sitä eniten tarvittaisiin.
Puolankalaisten kansalaiskeräys
yksi
3155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rahan kerääminen on luvanvaraista sen vuoksi, että viranomaiset voivat valvoa rahan menevän siihen tarkoitukseen, johon keräysluvassa on ilmoitettu.
Siis, ettei kerääjä laita rahaa omaan taskuunsa suoraan tuloksesta tai vaikkapa keräyskuluina.
On yleisesti tiedossa, että rahan kerääminen on luvanvaraista. Kukaan ei voine väittää muuta.
Suomessa on hyvin paljon "näennäiskeräystä", jossa keräyksen kuluihin menee esim. 90 % tuotosta. Kulut maksetaan keräyksen järjestäjän firmalle.
Lainlaatija ei voi mitään sille, että väärinkäytösten takia säädöksiä on kiristettävä, vaikka valtaosa ihmisistä toimisikin hyvää tarkoittaen.
lakiin tehdä poikkeus, jonka turvin tällaiset kyläyhteisöt tahi seurakunta tahi muu yhteisö voisi virallisesti auttaa yksityistä todelliseen kriisiin joutunutta. Nythän laki on sellainen ettei rahaa voida kellekään yksityiselle lainkaan kerätä. Ja se on väärin sekä kyläyhteisöä että kriisiin joutuneita kohtaan. Estetään hyvän tahdon ele ja todellinen yhteisön apu. En tällä kuitenkaan tarkoita sitä että jokaista köyhää pitäisi avustuksin tukea, vaan sitä että jos yhteisö haluaa auttaa todelliseen kriisiin joutunutta että siihen olisi mahdollisuus oikeasti. Ilman veroherrojen asettamaa moninkertaista verotusta ja rikossyytteitä .
Rahat Salli Kurtille voisi antaa laillisestikin ilman, että verokarhu puuttuisi asiaan. Kuka hyvänsä voi lahjoittaa verottomasti toiselle kerran kolmessa vuodessa 19.999 mummonmarkkaa (en muista mikä on nykyinen eurosumma, mutta suurin piirtein samaa luokkaa). Jokainen lahjoittaja voisi laittaa summan suoraan Kurtin tilille eikä rikkoisi lakia mitenkään.