Tässä lakiehdotukseni:
1. mom "Joka ottaa 18 ikävuotta nuoremman seurakunnan jäseneksi tai uskontokunnan jäseneksi on tuomittava vähintään kahdeksi vuodeksi, mutta enintään 14 vuodeksi vankeuteen. Lieventävän asiainhaaran vallitessa voidaan tuomita alennettuun rangaistukseen, joka on vähintään 15000 tuntia yhdyskuntapalvelua tai vuosi vankeutta."
Yritys on rangaistava
2.mom "Joka kantaa julkisesti uskonnollista symbolia tai tuo uskontonsa julkisesti esiin on tuomittava vähintään vuodeksi ja enintään 14 vuodeksi vankeuteen uskonnollisen haureuden harjoittamisesta, yritys on rangaistava.
3.mom. "Joka kohdistaa uskonnollisen julistuksen alaikäiseen on tuomittava hyväksikäytön yrityksestä tai hyväksikäytöstä vähintään 8 vuodeksi ja enintään elinkautiseen vankeusrangaistukseen"
"yritys on rangaistava".
4.mom. "Joka uskontoon pakottamalla tai muuten nöyryyttävällä tai erityisen vahingollisella tavalla kohtelee seurakuntalaista on tuomittava raskauttavien asiainhaarojen vallitessa vähintään 14 vuodeksi ja enintään elinkautiseen vankeuteen, yritys on rangaistava."
5.mom. "Joka suojellakseen itseään tahi toista uskonnolliselta levitykseltä on tehnyt teon, vaikka muutoin olisi rangaistava, ei häntä tästä suojeluksesta saa rangaistukseen tuomita. Alaikäisen ollessa kyseessä on tuomioistuimen jätettävä asia syyttämättä, alaikäistä suojellut vapautettakoon syytteen alaisuudesta ilman eri käsittelyä."
6. mom. "Joka koulussa taikka muussa julkisessa paikassa tuo uskontonsa esiin, on tuomittava törkeästä uskonnonvapauden loukkauksesta vähintään kudeksi vuodeksi ja enintään elinkautiseen vankeuteen. Yritys on rangaistava."
7.mom. "Joka Uskonnon nimissä harjoittaa sukupuoliyhteyttä 16 vuotta nuoremman kanssa tai koskettaa häntä tavalla joka on erityisen vahingollinen lapsen kehitykselle taikka muutoin lasta seksuaalisesti vahingollisesti kohtelee taikka pakottaa sukupuoliyhteyteen uskonnon nimissä on tuomittava vähintään 14 vuodeksi vankeuteen ja enintään elikautiseen vankeuteen." Joka syyllistyy RL 20. luvun pykälien mukaisiin rikoksiin on niin ikään tuomittava uskonnollisesta seksuaalirikoksesta maksimirangaistukseen jonka laki kulloisessakin pykälässä säätää."
8.mom. "Joka toiselta uskonnon nimissä riistää vapauden, turvallisuuden, henkisen ja/tai ruumiillisen koskemattomuuden taikka kohtelee ihmistä vastoin perustuslaissa säädettyä, on tuomittava ihmisoikeusloukkauksesta uskonnollisen motiivin alla vähintään 14 vuodeksi vankeuteen, maksimirangaistus on elinkautinen vankeusrangaistus joka voidaan muuntaa maasta karkoitukseksi. "
9.mom. "Joka syyllistyy uskonnon nimissä terroritekoon taikka muutoin vaarantaa yleisen turvallisuuden uskonnon nimissä on tuomittava vähintään 14 vuodeksi vankeuteen, yritys on rangaistava."
10. mom. "Tuomioistuimella on valta tuomita harkintansa mukaan kaikista tämän lain vastaisista rikoksista maksimirangaistukseen ilman eri perusteluja."
1. mom "Joka ottaa 18 ikävuotta nuoremman seurakunnan jäseneksi tai uskontokunnan jäseneksi on tuomittava vähintään kahdeksi vuodeksi, mutta enintään 14 vuodeksi vankeuteen. Lieventävän asiainhaaran vallitessa voidaan tuomita alennettuun rangaistukseen, joka on vähintään 15000 tuntia yhdyskuntapalvelua tai vuosi vankeutta."
Yritys on rangaistava
2.mom "Joka kantaa julkisesti uskonnollista symbolia tai tuo uskontonsa julkisesti esiin on tuomittava vähintään vuodeksi ja enintään 14 vuodeksi vankeuteen uskonnollisen haureuden harjoittamisesta, yritys on rangaistava.
3.mom. "Joka kohdistaa uskonnollisen julistuksen alaikäiseen on tuomittava hyväksikäytön yrityksestä tai hyväksikäytöstä vähintään 8 vuodeksi ja enintään elinkautiseen vankeusrangaistukseen"
"yritys on rangaistava".
4.mom. "Joka uskontoon pakottamalla tai muuten nöyryyttävällä tai erityisen vahingollisella tavalla kohtelee seurakuntalaista on tuomittava raskauttavien asiainhaarojen vallitessa vähintään 14 vuodeksi ja enintään elinkautiseen vankeuteen, yritys on rangaistava."
5.mom. "Joka suojellakseen itseään tahi toista uskonnolliselta levitykseltä on tehnyt teon, vaikka muutoin olisi rangaistava, ei häntä tästä suojeluksesta saa rangaistukseen tuomita. Alaikäisen ollessa kyseessä on tuomioistuimen jätettävä asia syyttämättä, alaikäistä suojellut vapautettakoon syytteen alaisuudesta ilman eri käsittelyä."
6. mom. "Joka koulussa taikka muussa julkisessa paikassa tuo uskontonsa esiin, on tuomittava törkeästä uskonnonvapauden loukkauksesta vähintään kudeksi vuodeksi ja enintään elinkautiseen vankeuteen. Yritys on rangaistava."
7.mom. "Joka Uskonnon nimissä harjoittaa sukupuoliyhteyttä 16 vuotta nuoremman kanssa tai koskettaa häntä tavalla joka on erityisen vahingollinen lapsen kehitykselle taikka muutoin lasta seksuaalisesti vahingollisesti kohtelee taikka pakottaa sukupuoliyhteyteen uskonnon nimissä on tuomittava vähintään 14 vuodeksi vankeuteen ja enintään elikautiseen vankeuteen." Joka syyllistyy RL 20. luvun pykälien mukaisiin rikoksiin on niin ikään tuomittava uskonnollisesta seksuaalirikoksesta maksimirangaistukseen jonka laki kulloisessakin pykälässä säätää."
8.mom. "Joka toiselta uskonnon nimissä riistää vapauden, turvallisuuden, henkisen ja/tai ruumiillisen koskemattomuuden taikka kohtelee ihmistä vastoin perustuslaissa säädettyä, on tuomittava ihmisoikeusloukkauksesta uskonnollisen motiivin alla vähintään 14 vuodeksi vankeuteen, maksimirangaistus on elinkautinen vankeusrangaistus joka voidaan muuntaa maasta karkoitukseksi. "
9.mom. "Joka syyllistyy uskonnon nimissä terroritekoon taikka muutoin vaarantaa yleisen turvallisuuden uskonnon nimissä on tuomittava vähintään 14 vuodeksi vankeuteen, yritys on rangaistava."
10. mom. "Tuomioistuimella on valta tuomita harkintansa mukaan kaikista tämän lain vastaisista rikoksista maksimirangaistukseen ilman eri perusteluja."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannatetaan. Nyt vaan joku ajamaan tätä läpi eduskuntaan.
Saako tuota kopioida edelleen levitystä varten lähdettä mainitsematta?
Minun luvallani jokainen saa tuon tästä eteenpäin kopioida vapaasti ja levittää vapaasti. lakiehdotuksen Kirjoittajana minulla on oikeus luopua tekijänoikeuksistani tekeleeni suhteen.
Kristittyjä on vainottu jo Rooman valtakunnassa.
Ovatko kaikki ateistit tätä mieltä vai edustatko vain vähemmistöön kuuluvaa "pahantahtoista ateismia"?
näin toivon
No kylläpä sitä ollaan taas niin herkkänahkaisia että hohhoijakkaa.
Kristityjä vainottiin Roomassa mutta kylläpä sitten valtakoneisto lopulta katsoi siellä kristinuskon hyödylliseksi välineeksi...Siitä me "pahat pakana-ateisti-saatananpalvojat" kärsimme vieläkin.
Minulle on ihan sama jos joku uskoo omassa kotonaan tai kirkon seinien sisällä mitä jeesushömppää tahansa kunhan itse en joudu siitä kärsimään. Valitettavasti näin ei ole, vaan kirkon toimintaa tuetaan valtion tuella, lapset pakkokastetaan jos vanhemmat kuuluvat kirkkoon, luterilainen RAPPIOmoralismi rehottaa ihan täysillä tässä maassa jne...
Ja pieni huumorintajukaan ei olisi pahitteeksi, eh? Mutta sitä lienee turha odottaa hihhuliuskiksilta. Odotetaan vain paskat housussa jumalan rankaisevaa kättä ja maailmanloppua...YÖK!
Muutama kohta on ehkä vähän turhankin tuomitseva. Ei menisi tuollaisena minään aikana läpi, enkä usko, että maailmasta todella tulisi parempi paikka, jos kaikki ihmiset olisivat vain harjoittamatta uskontoaan/uskoaan, olisi se sitten ateismi tai kristinusko. En kyllä usko, että voisi käydä toisinkaan päin, mutta silloin ehkä elettäisiin jonkin uskonnon mukaisessa lumetodellisuudessa, jossa kaikki uskoisivat asioiden olen siististi ja nätisti - ihmeteltäisiin vain, mikä ihmisiä vaivaa, kun tekevät itsemurhia.
Tässä vastinetta kohtiin.
Osaltaan samaa mieltä. Lasten pitäisi antaa olla rauhassa, eikä heitä tulisi automaattisesti liittää johonkin seurakuntaan syntyessään. Tämä ei ehkä itsessään vielä estäisi lapsuuden aikana tapahtuvaa uskontoon kouluttamista, jolloin lapsi sitten aikuisena todennäköisesti (tai epätodennäköisesti) valitsisi seurakuntansa sen mukaan, mihin hänet on kasvatettu.
Tuomio on kuitenkin aikalailla rankka. Jos jonkinlainen rangaistus täytyisi tästä antaa, itse antaisin sakkorangaistuksen.
Uskonnollinen vakaumus ei ole minkäänlainen keventävä asianhaara rikosoikeudellisesti. Erikseen rangaistus olisi kuitenkin määrättävä sen mukaan, kuinka keskeinen rooli näillä työntekijöillä on ollut alaikäisten lasten kanssa. Esimerkiksi seurakunnan lapsi- ja nuorisotyöntekijää, joka käyttää hyväksi jotain 6-vuotiasta kerholasta, tulisi rangaista huomattavasti rankemmin kuin täysin ventovierasta työntekijää, joka käyttää hyväksi 15-vuotiasta. Tällaista, kovinkaan täsmällistä asteikkoa ei ainakaan minun tietääkseni ole rikosoikeudellisella puolella.
Samainen tulkinta kyllä koskee yhtälailla ateisteja.
Jälleen kerran mennään rikoslain puolelle. Kaikki ihmisoikeuksiin kohdistuvat loukkaukset ovat vakavia, mutta niiden tulkinta melko vaikeaa. Sinällään, mitään erityiskohtelua sen enempää ateisteille kuin teisteille en suosi. Jokaista ihmistä rangaistakoon ihmisenä, ei vakaumuksensa nojalla.
Terroriteoista, riippuen taas hieman seurauksista, sama käytäntö kuin rikoslain puolella. Jos ihmisiä kuolee, välitön elinkautinen, erikseen sitten tapot ja tappoyrityksen, joiden kohteena yksi ihminen. Jos terroriteko on enemmän huliganismia tai vandalisointia, omaisuuden rikkomista, siitä yhtälailla nykyisen rikoslain nojalla sakkoa tai ehdollista vankeutta.
Tai sitten ei. :-) Perustelut on aina mukava kuulla ja maksimirangaistukseen itse lähtisin pikemmin silloin, kun kohteena on lapsi. Aikuinen kestää kuitenkin jo hieman paremmin ja lapsen tilanne saattaa olla raakojen tekojen jälkeen peruuttamaton, korjaamaton.
Monia hyviä pointteja, mutta turhan rankkoja rangaistuksia. Itse lähtisin enemmän liikkeelle siitä lasten suojelusta ja tietysti kirkon ja valtion täydellisestä erottamisesta, mutta antaisin (heikkojen) yksilöiden silti turvautua jumaliinsa ja kantaa huivejaan ja korujaan, kunhan eivät sohi niillä ohikulkijoita.
Paskaa. Harvoin olen pystynyt ajatukseni jostakin tietystä asiasta tiivistämään yhdeen sanaan.
leimaat avauksen ulosteeksi voisit antaa oman ehdotuksesi.
Minusta ehdotettuja enimmäisrangaistuksia pitäisi muuttaa siten että voidaan soveltaa II mailmansodan aikaisia lakeja jolloin enimmäisrangaistus olisi kuolemantuomio.
Senkun muutat Pohjois-Koreaan, Kiinaan tai teet aikakoneen ja muutat sillä Neuvostoliittoon, III Valtakuntaan tai kommunisti-Albaniaan.
Vai linnaan sinä nyt olisit minua tuomitsemassa.
Ajattelin vain että otan vähän kantaa kun kurkistelin. (hymy) Kun tuo Turha niin kovasti pyyteli(virne) Vaikka ajattelin että annan teidän olla täällä ihan rauhassa.
Tiedätkö että tuolla naapurimaassa ne kokeilivat tuon kaltaista lain säädäntöä? ja saattahan käydä niin että se palaa takaisn jossain vaihessa jos kommunistit voittavat. Kannattaisikohan miettiä vaikka muuttoa?
"uskonnonvastaisuus" ole ihan legendaa. Tuskin siellä Siperiaan joutui uskonnon takia sinänsä vaan pikemminkin poikkeavien poliittisten mielipiteiden vuoksi.
Ja eikös jonkun kristillisen kirkon päämaja toiminut koko Neuvostoliitonkin ajan siellä...