Miksei Paavali kerro sanallakaan maallisesta, historiallisesta Jeesuksesta?
Ihmetyttää!
Olisiko Saulus alias Paavali ollut leikkimässä arvuutusleikkiä Jeesuksen kanssa ja siinä syy vaiteliaisuuteensa?
Matt.26:
67. Silloin he sylkivät häntä silmille ja löivät häntä nyrkillä kasvoihin; ja toiset sivalsivat häntä poskelle
68. ja sanoivat: "Profetoi meille, Kristus, kuka se on, joka sinua löi".
Ihmetyttää!
Olisiko Saulus alias Paavali ollut leikkimässä arvuutusleikkiä Jeesuksen kanssa ja siinä syy vaiteliaisuuteensa?
Matt.26:
67. Silloin he sylkivät häntä silmille ja löivät häntä nyrkillä kasvoihin; ja toiset sivalsivat häntä poskelle
68. ja sanoivat: "Profetoi meille, Kristus, kuka se on, joka sinua löi".
Vastaukset 5
Vanhimmat
1.KOR.2:2 Sillä olin päätänyt olla tuntematta mitään muuta kuin Jeesuksen Kristuksen ja hänet ristiinnulittuna toinenkohta GAL.6:14
Paavalille tärkeintä oli ristiinnaulittu Jeesus, koska hänen kauttaan saatiin sovitus ja pelastus.
Sitä paitsi Evankeliumit olivat jo olemassa (ainakin yksi) joten paavalin ei tarvinnut siitä puhua. Paavali ei edes tuntenut Jeesusta tämän maanpällisen elämän aikana (oli ehkä tavannut ja kuullut Jeesuksen opetusta Jerusalemissa muttei kuulunut "seuraajiin)
Lyhyesti: Vain kuolleella, ristiinnaulitulla Jeesuksella oli Paavalille merkitystä.
Ei Paavali varmaankaan tiennyt että mitä oli kirjoitettu tai tultaisiin kirjoittamaan historiallisesta Jeesuksesta.
Luulenpa että jos olisi sellaisia kirjoituksia saanut käsiinsä niin olisi raivoissaan ne repinyt ja heittänyt nuotioon.
Hän vihasi ja halveksi muita kristinuskon levittäjiä, pitäen itseään ja omia opetuksiaan vain arvossa ja tarkeimpinä.
Eihän hän olisi sallinut muiden kirjoitusten pääsevän käsistään kuin nuotion kautta savuna ilmaan.
Ties kuinka paljon kirjoituksia Paavali ehti hävittää, Sauluksen hengessä.
mistä olet saanutnoin virheellisen kuvan Paavalista.
Miten niin vihasi muita uskon levittäjiä, totta on ainoastaan se että hän käyttää kovaa kieltä, judaisteja eli niita vastaan jotka halusivat että pakanuudesta kääntyneet piti ympärileikata ja että heidän tuli seurata mooseksenlakia.
Tämähän olisi tarkoittanut että ihminen ei olisikaan pelastunut uskon kautta vaan lain täyttämällä.
Melkein kaikki paavalin kirjeet ovat taistelu kirjeitä jotakin harhaoppia vastaan, Judaistit, gnostilaiset ja milloin mmitäkin.
Mutta väite että hän vihasi muita ja arvosti vain omaa työtään on epä tosi.
Esim hänhän vei kiistan ympärileikkauksesta Jerusalemin vanhimpien ratkottavaksi (siihen kuuluivat esim. Pietari, Johannes ja Jaakob=seurakunnan pylväät) mikä tarkoitti että hän antoi heille suuren kunnian.
Mikään raamatussa ei viittaa paavalin vihamielisyyteen muita evnkeliumin levittäjiä vastaan.
"Esim hänhän vei kiistan ympärileikkauksesta Jerusalemin vanhimpien ratkottavaksi (siihen kuuluivat esim. Pietari, Johannes ja Jaakob=seurakunnan pylväät) mikä tarkoitti että hän antoi heille suuren kunnian."
Hänen oli se pakko tehdä koska ei ollut vielä vakiinnuttanut asemaansa kristittyjen joukossa.
Olihan ne puheet Taivaan enkeleiden ja muiden apostolien (tarkoitti kyllä aivan varmaan niitä 12:sta!) kiroamisesta vihamielisyyden osoitus, eikä mikää ystävän päivä tervehdys Paulukselta "isoisille a:lle"!
vai ei oolut vakiintunutta asemaa. Paavali oli tuolloin jo 14 vuotta levittänyt evankeliumia.
Syy miksi Jerusalemin kokous piti järjestää löytyy GAL 2:2,4 eli judaistit (joilla paavali ei tarkoittanut pietaria, johannesta ja jaakobia)
Nämä valheveljet olivat levittäneet Paavalista väärää tietoa jota Paavali tuli oikaisemaan ja samalla esittämään sen evankeliumin jota hän julisti.
Lopputulos on luettavissa saman luvun jakeista 7-9
Kun he erosivat vaikuttiko se siltä kun he olisivat vihamiehiä.
2 PIET 3:15-16 pietari käyttää paavalista sana rakas veljemme. hän puhuu asioista joita taitamattomat vääntävät kieroon OMAKSI KADOTUKSEKSEEN.