Maailmanjärjestö, jonka sanan arvo on höyhenenkevyt, ei voi olla vakavasti otettava tekijä nykymaailmassa. Sen kohtalona tulee olemaan sama kuin Kansainliitolla, eli omaan voimattomuuteen kompastuminen.
Nykymaailmassa tarvitaan teräksenvahvaa yhteistä otetta joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi tuholaisten ja tuholaishallitusten käsiin. El Baradei jo ehtikin varoittaa uhkaavasta ydintuhosta. Lisäksi nykyisen järjestön uskottavuus on täysin vaakalaudalla Irakin retken jälkeen. Päätöslauselma 1441 (me uhkaamme teitä vakavilla seuraamuksilla jos ette suostu ...) oli tyhjä ultimaatumi. Nykymaailmassa ei enää yksinkertaisesti ole tilaa tyhjänpuhujille ja säälittäville vätyksille.
Nykymaailmassa tarvitaan teräksenvahvaa yhteistä otetta joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi tuholaisten ja tuholaishallitusten käsiin. El Baradei jo ehtikin varoittaa uhkaavasta ydintuhosta. Lisäksi nykyisen järjestön uskottavuus on täysin vaakalaudalla Irakin retken jälkeen. Päätöslauselma 1441 (me uhkaamme teitä vakavilla seuraamuksilla jos ette suostu ...) oli tyhjä ultimaatumi. Nykymaailmassa ei enää yksinkertaisesti ole tilaa tyhjänpuhujille ja säälittäville vätyksille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Usein on tullut vuosien saatossa mieleen, että YK on ainostaan joku suojatyöpaikka H.V.-järjestön hyväpalkkaisille diplomaattistatuksen omaaville keskustelukerholaisille joiden muotoilemista korulauseista eivät eri maiden hallitukset ja päättävät elimet sen taivaallista piittaa. Miksi pitää yllä tällaista järjestöä jonka vaikutusvalta on todellisuudessa aivan minimaalinen suhteutettuna sen Molokin kitaan syöstyihin rahavaroihin? Täydellinen farssi edeltäjänsä tavoin jonka yli aina marssitaan tarpeen niin vaatiessa vaikkapa Veto-oikeuksilla. Että sellainen päiväunien paperitiikeri ,jolla on ainoastaan jonkinlaista merkitystä minimaalisten jälkijunassa kulkevien katastrofipakettien jaossa. Jos silloinkaan.
YK on keskustelukerho, jossa kaikenmaailman hututmutut pääsevät pätemään ilman, että rahoittavat koko järjestön toimintaa. Ja päätöksenteko on liiallisen demokratian seurauksena murentunut täysin. Onneksi itä-eurooppa ja sosialismi sortui ja sitä myöden pääsi USA vahvistumaan ylivoimaiseksi. Siis nimenomaan onneksi USA, kuvitelkaa jos joku neukkudiktatuuri olisi päässyt valtaan.
YK:n roolista ei tarvitse onneksi kauaa olla huolissaan, USA pitää siitä Bushin johdolla huolen. Minä ainakin toivotan ilomielin tämän "valkoisen veljen" George W. Bushin tervetulleeksi lähi-itää hallinnoimaan ja samantien vaikka eurooppaakin. Onhan vain ajan kysymys, että globalisaatiokehityksessä edetään yhteen isoon maailmanvaltioon jo aikansa eläneiden pikku kansallisvaltioiden tilalle. Ja mikä muu sitä olisi parempi rakentamaan kuin amerikka, jolla on voimaa ja rohkeutta tehdä se mikä on oikein, mitä ei YK:n "demokraattisella" päätöksenteolla saataisi ikinä aikaiseksi.
Käydään veljet yhdessä rintamana puolustamaan oikean voimankäytön oikeutta! God bless you amerika!!!
Laajennettu Kansainliitto on jo menetetty.Siitä on enään hyötyä Lännen hotelleille ja lentoyhtiöille.
Streprenitsan(liekkö oikeita kirjaimia ) verilöyly oli taite YK.n syöksykierteen historiassa.
ei mikään valtio aja. YK pyrkii rakkauden lain toteuttamiseen mutta sen jäsenvaltiot hyväksyvät haiden lain, syö heikompasi. Miksi humanitaarisia järjestöjä yleensä perustetaan?. Ehkä siksi että OSA ihmisistä haluaisi rakkauden voittavan maan päällä.Mutta niinkauan siihen ei ole mahdollisuutta kun puolet valtioista tahtoo voimaan perustuvaa valtaa ja myös käyttää sitä. Mitä olisi muutettava?. Pystyykö ihmistä muuttamaan ennen aikojaan?
usa:n imperialismi ja maailmanpoliisi politiikka saataisiin aisoihin.Näillä näkyminhän se loppuu vasta Kiinan noustessa usa:n ohi.
oliko tuo vitsi?
USAhan on ainoa valtio joka ajaa voimatoimilla hyviä asioita. Kiina lähinnä kovistelee imperiaalisuuttaan Taiwanille. Venäjä riehuu tsetsheeniassa. EU on lähinnä keskittynyt kapitalismiin kehitysmaiden ihmisoikeuksien kustannuksella.