Yliluonnollinen puoltaa kreationismia?

Täällä on paljon ateisteja ja materialisteja, jotka eivät usko tajunnan olevan muuta kuin sähkökemiallista aivotoimintaa.

Näin minäkin voisin muuten uskoa, mutta päättelyketjuni, joka ei murru, on seuraava:

Olen kahdesti nähnyt ilmiön, jota ei mitenkään saa normaalien selitysten piiriin.
->Olen valmis uskomaan ufot todeksi.
->Uskon suuren joukon alan kirjoissa kuvattuja tapauksia sellaisenaan.
->Koska tapauksiin lähes poikkeuksetta liittyy myös parapsykologisia piirteitä, olen valmis uskomaan ei-materialistisen todellisuuden olemassaolon.
->Uskon sieluun, vaikkei minulla siitä mitään suoraa kokemusta ole esimerkiksi ruumistairtaantumisen tavalla.

Voisiko sielu olla siis evoluution tulos vai pitääkö sen olla jumalolennon meihin puhaltama?
Puhun nyt yksinkertaistaen sielusta, vaikka tiedän kristinuskon tarkemman jaon ruumis, sielu ja henki.
Toisaalta katolinen kirkko, toisinkuin vapaat suunnat, uskoo evoluution kautta valmistettuun ihmiseen.
Ja onhan toisaalta väitteitä myös kuolleiden lemmikkieläinten haamuista, eli sielu ei olisi ihmisen yksinoikeus.
2236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

UFOT: Totuus on tuolla jossain :))

Äänestä
  • mitä mieltä kristityt ovat ufoista.
    Avaruuden pahoiksi henkivalloiksi niitä sanovat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulos kirjoitti:

Täällä on paljon ateisteja ja materialisteja, jotka eivät usko tajunnan olevan muuta kuin sähkökemiallista aivotoimintaa.

Näin minäkin voisin muuten uskoa, mutta päättelyketjuni, joka ei murru, on seuraava:

Olen kahdesti nähnyt ilmiön, jota ei mitenkään saa normaalien selitysten piiriin.
->Olen valmis uskomaan ufot todeksi.
->Uskon suuren joukon alan kirjoissa kuvattuja tapauksia sellaisenaan.
->Koska tapauksiin lähes poikkeuksetta liittyy myös parapsykologisia piirteitä, olen valmis uskomaan ei-materialistisen todellisuuden olemassaolon.
->Uskon sieluun, vaikkei minulla siitä mitään suoraa kokemusta ole esimerkiksi ruumistairtaantumisen tavalla.

Voisiko sielu olla siis evoluution tulos vai pitääkö sen olla jumalolennon meihin puhaltama?
Puhun nyt yksinkertaistaen sielusta, vaikka tiedän kristinuskon tarkemman jaon ruumis, sielu ja henki.
Toisaalta katolinen kirkko, toisinkuin vapaat suunnat, uskoo evoluution kautta valmistettuun ihmiseen.
Ja onhan toisaalta väitteitä myös kuolleiden lemmikkieläinten haamuista, eli sielu ei olisi ihmisen yksinoikeus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu