Tänään ystävänpäivänä mm. Ilta-Sanomissa oli juttua suomalaisten hellyyden kaipuusta. Onko siitä tullut kansansairaus, jota tyhjiötä yritetään paikata mm. prostituutiopalveluilla? Pienten lasten äidit nääntyvät työtakkaansa alle elleivät saa luontaista fyysistä hellyydentarvettansa tyydytetyksi, sillä miten antaa äidinrakkautta, jos omat hellyysvarastot ovat aivan tyhjät? Toisaalta kuinka paljon yksinäisten miesten huorissa käymiset ovat perimmiltään ystävän ja hellyyden kaipuuta?
Markkinat onneksi pyrkivät korjaamaan itse itseään. Metroseksuaalit ovat miessukupuolinen vastine osittain kaupallisten markkinoiden luomalle trendille, osittain 'ylisuoriutumista' itseltään vaativille naisille. Trendejä tuskin voi kukaan täydellistä erakoitumista välttämättä loputtomiin vastustaa, sillä trendit elävät ja vaikuttavat yksilön vastustuksesta riippumattakin. Kun 'ylisuoriutumisesta' tulee molempien sukupuolien yhteinen elämäntapa tulee siitä niitä yhdistävä kieli. Uudelta mieheltä odotetaan perinteiseen mieheen verrattuna mm. terveellisiä elintapoja, naisen kunnioittamista tasa-arvoisena seksuaalisena kumppanina, henkisyyttä, oikeata asenteellista suhtautumista ja osallistumista lasten ja kodin hoitoon. Asettaa siis aikamoisia haasteita perinteisellä miessukupuolisella asenteella toimiville köriläille. Ihmisyyden, yksilön ja yhteisöllisyyden kestävämmän kehityksen tiellä on suunta kuitenkin oikea.
Markkinat onneksi pyrkivät korjaamaan itse itseään. Metroseksuaalit ovat miessukupuolinen vastine osittain kaupallisten markkinoiden luomalle trendille, osittain 'ylisuoriutumista' itseltään vaativille naisille. Trendejä tuskin voi kukaan täydellistä erakoitumista välttämättä loputtomiin vastustaa, sillä trendit elävät ja vaikuttavat yksilön vastustuksesta riippumattakin. Kun 'ylisuoriutumisesta' tulee molempien sukupuolien yhteinen elämäntapa tulee siitä niitä yhdistävä kieli. Uudelta mieheltä odotetaan perinteiseen mieheen verrattuna mm. terveellisiä elintapoja, naisen kunnioittamista tasa-arvoisena seksuaalisena kumppanina, henkisyyttä, oikeata asenteellista suhtautumista ja osallistumista lasten ja kodin hoitoon. Asettaa siis aikamoisia haasteita perinteisellä miessukupuolisella asenteella toimiville köriläille. Ihmisyyden, yksilön ja yhteisöllisyyden kestävämmän kehityksen tiellä on suunta kuitenkin oikea.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta liian usein tämä tarkoittaa että mies joutuu kaiken mainitsemasi lisäksi vielä olemaan se "mies", eli hoitaamaan raskaat tehtävät ja tekemään aloitteet.
Hesarin kuvauksen mukainen metroseksuaali ajattelee kaikessa sitä miten nainen suhtautuisi hänen toimintaansa. Asunto sisustetaan siten, että naisetkin tykkää jne.
Metroseksuaalin miehen käsite halventaa itsenäisiä miehiä ja sen tarkoituksena onkin varmasti pitää seksuaalivalinta naisten käsissä: Miehet kilpailevat naisten suosiosta ja naiset toimivat tuomareina.
P.S Et sinäkään tainnut lukea koko kirjoitusta ajatuksella.
Höpölöpö, metroseksuaali toimii trendien ehdoilla. Miehet ei voi mitään sille, että trendit alkavat vaikuttamaan siihen mikä myy ja se myy mistä on puute. Eli tässä tapauksessa metroseksuaalit. Ja tytöt tykkää, miksei siis pojatkin jos flaksi käy.
Toinen asia on kaiken kaupallistaminen. Mutta se on markkinaliberalismin hinta. Positiivista tässä on se, että markkinat korjaavat itse itseään.
Päänne kii ämmät.
Pysyhän asiassa ja vaihda asennetta. Ei ne asiat vauhkoomalla muuksi muutu.
"Asunto sisustetaan siten, että naisetkin tykkää jne. "
Siis tarkoittanee poikamiehen asuntoa? Perheasunnossahan ainoastaan sohva taitaa olla se sisustuksen osa, jossa jossain määrin saatetaan ottaa huomioon sekin, mistä mies tykkää.
Mitenkä olisi naimattoman naisen asuntoon pieni höyläpenkki ja veistotyökaluja odottamaan miesvieraita? Voisi olla kova sana miesmarkkinoilla.
...höyläpenkki-termillä tässä yhteydessä sitä laitetta, jonka avulla saa esim. tehtyä puutöitä, niin silloin ko. nainen selkeästi etsii timpuria.
Esim. itse olen tehnyt puuhommia viimeksi yläasteella. Itse pitäisin siitä (jos nyt olisin vielä vapailla markkinoilla), että naisen asunnossa olisi vähän tanssilattiaa ja esim. kunnon argentiinalaisia tangoja levyvalikoimassa.
Tai hyvä kirjasto. Miksipä ei myös uusin pelikone, jossa hyvä valikoima hienoja strategia ja jalkapallomanageripelejä (jolloinka asunnossa voisi viihtyä ihan itsekseen).
Miten pokaat miehen, siihen ei ole mitään valmista ohjetta, jokainen meistä pikkumuurahaisista on oma erikoinen yksilönsä.
Ensimmäisellä tapaamisellamme tulevalla miehelläni oli kiireinen aikataulu, joten vain pikaisesti vaihdoimme puhelinnumeroita. Toisella tapaamisella hän tuli luokseni teelle (huom. teelle, ei päiväteelle!) ja kysyi, laittaisinko jotain musiikkia. Mitä haluaisit kuulla, kysyin hiukan hermostuneena, sillä vaatimaton valikoimani ei juuri noudattanut yleisen musiikkimaun valtavirtoja. Laita mitä vain, pidän yllätyksistä, vastasi mies. Valitsin Straussin Die Fledermausin.
Ei siinä mitään, istuimme, juttelimme, vasta kauan myöhemmin hän kertoi, että oli sohvalta pudota ja heti myyty. Piti hän kirjastostanikin.
Mielestäni höyläpenkki on hyödyllinen, pienet puhdetyöt sujuvat helposti kohteen pysyessä tukevasti paikallaan.
Luepas se Hesarin juttu ajatuksen kanssa uudelleen. Metroseksuaali pyrkii ottamaan huomioon nimenomaan naisen tahdon.
Ja markkinahan muuten pyörii naisten ehdoilla: populaarikulttuuri ja mainonta. Naiset tekevät kotitalouksien ostopäätökset.
mutta "Miehet kilpailevat naisten suosiosta ja naiset toimivat tuomareina", eikös kysynnän ja tarjonnan laki ole se korkein voima... Ei ole pakko olla mukana kilvassa jollei miellytä, tee kuten MV joka on oloonsa ylen tyytyväinen.
Jaah, siitäkös siinä naisten ja miesten välisissä suhteissa onkin kysymys, että miehet keekoilee ja yrittää tehdä naiseen vaikutuksen ja naiset sitten tuomaroi parhaat päältä ? :D
No, joo onhan asiassa varmaan perääkin, mutta tuskinpa kaikki miehet moiseen lähtevät.
Aikoinaan opistossa meillä oli tämmöinen kaveri joka kovin koitti olla plikoille mieliksi. No fööni-Petteriksi häntä sanottiinkin...
Mutta mutta oman kokemukseni mukaan nainen arvostaa miestä sellaisena kuin mies on. Omine vikoineen ja puutteineen. Myönnän minäkin olevani tyyppi joka ei juuri 'akkain hommiin' puutu, vaan hoidan kotona 'miesten työt' ja hyvin on jako toiminut.
Kun suuri osa miesten ikäluokasta makasi hautausmailla kiitos kilttien setien jotka halusivat pelastaa Suomen työläiskansan, oli hengissäsäilyneillä miehillä ainakin naisrintamalla hyvät olot. Kaikki kelpasi kuin moskovalaisessa jonossa.
Suomalaisia ei ole pistetty niin suuressa mittakaavassa lihoiksi kuuteenkymmeneen vuoteen, joten silmiinpistävää puutetta ko. hyödykkeestä ei enää ole. Niinpä miestenkin on hiukan panostettava syöttiin, ei enää riitä se oikea kromosomi.
Enhän minä nyt sentään ihan sodanaikaista sukupolvea ole. Ihan kuuskytluvun tuote.
Totta kyllä, että tuotetta on tarjolla mutta kaikille lienee ottajansa. Löyty maastamme ainakin yksi nainen joka tarvitsi isännän taloon eikä toista neitiä höpöttämään filosofiasta.
Luulen kyllä, että nainen arvostaa miehessä miehisyyttä kuitenkin jonniin verran. Ei kaikki halua punaviiniä litkivää baskeripäätä taikka mistervinlandia.
Taikka sitten minut on 'otettu' säälistä :D
ymmärsin sinun pitävän punaviinistä :)
Naiset ovat niin hyväsydämisiä, se on heidän ongelmansa lähinnä ;)
Kyllä toki nainen (yleensä) haluaa miehen rinnalleen eikä toista neitiä. Suomalaisella vain tuntuu olevan se käsitys, että mikäli miehellä on korvien välissä enemmän kuin - - tuota - hauiksessa, hän ei ole mies.
Muistako kauniin vanhan tarinan ihmiskunnan alusta? Harmi kun en muista mikä myytti se oli, olisi kiva verestää yksityiskohdat. Alussa ihminen oli kaksi. Sillä oli kahdet raajat, se oli mies ja nainen. Jonkin mullistuksen yhteydessä ihminen halkesi ja sen puoliskot lähtivät kukin tielleen. Siitä alkaen ovat yksinäiset puoliskot harhailleet maailmassa etsimässä puuttuvaa puoliskoaan, jotkut löytävät, jotkut eivät... snif, kaunista vai mitä. Taitaa olla kirjastoreissun paikka.
Yritinpä löytää sitä tarinaa netistä, mutta eipä löytynyt... Mikä viittaa siihen, etten osaa käyttää hakukoneita riittävän tehokkaasti.
No tottahan toki miehellä tarvii olla korvien välissä muutakin kuin kaurapuuroa. Ei nykymaailmassa enää perhettä elätetä pelkällä lihaksella... Paitti ehkä Henry Saari *heh*
Juu, ja kyllähän minä punaviinistä pidän silloin tällöin, valkkari sen sijaan on akkojen juomaa ;)...
Platonin "Pidoissa" iloinen harraseurue on koolla ja jokainen pitää vuorostaan puheen Eroksesta. Vuorollaan puhuu myös Aristophanes, joka on jo tuolloin saanut tiettyä mainetta näytelmäkirjailijana. Puhe on leikillinen. Oheisena sitaatti, joka sattuu olemaan tietokoneessani. Kirjoitusasu ei välttämättä toistu tässä kovin hyvänä.
" Ajattelin tosiaan puhua vähän toiseen tapaan kuin sinä ja
Pausanias. Minusta kun näyttää, etteivät ihmiset ole alkuun-
kaan oivaltaneet Eroksen mahtia. Muutenhan he pystyttäisi-
vät hänelle kaikkein komeimmat temppelit ja alttarit ja
uhraisivat hänelle runsaimmat uhrit, mitä nykyisin ei kukaan
tee, vaikka ehdottomasti pitäisi. Eroshan ymmärtää ihmisiä
paremmin kuin yksikään toinen jumala. Hän on ihmisten
auttaja ja lääkäri siinä, minkä paraneminen olisi ihmissuvun
suurin onni. Yritän nyt selvittää teille, millainen on Eroksen
mahti. Opettakaa te se sitten vuorostanne muille. Ensin
teidän on opittava tuntemaan ihmisruumiin rakenne ja mitä
kaikkea sille on aikojen kuluessa tapahtunut. Olemme nimit-
täin ennen olleet aivan erinäköisiä kuin nykyisin. Nyt on
ihmisiä kahta sukupuolta. miehia ja naisia, ennen oli kolmea.
Kolmannessa sukupuolessa oli puolet miestä, puolet naista,
eikä siitä ole enää jaljella kuin nimi. Ennen aikaan oli
androgyyni, miesnainen, todella olemassa yhtena sukupuole-
na, jossa oli miestä ja naista kumpaakin yhtä paljon sekä
nimessä että siinä itsessään, vaikka se nykyisin on pelkkä
ruma sana. - Sitten olivat kaikki ihmiset vartaloltaan pyörei-
tä kuin pallot, selkä ja kyljet olivat yhtä lailla kuperat. Käsiä
heillä oli neljä ja jalkoja saman verran. Pyöreässä niskassa
oli kahdet vastakkaiset, aivan samannäköiset kasvot ja niilla
yksi yhteinen päälaki. Korvia oli kahdet, sukuelimiä samoin
ja kaikki muukin niin kuin tästä kuvitella saattaa. Tällainen
olento saattoi kulkea kumpaan suuntaan halusi pystyssä niin
kuin nytkin, mutta pinkaistessaan juoksuun se kieppui ympa-
ri kädet ja jalat suorina kuin karrynpyörää heittaen. Kun
apuna oli kahdeksan jäsentä, se pystyi kierimään vinhaa
vauhtia.
Näiden sukupuolten lukumäära ja ulkonäkö johtuivat siitä,
että mies oli alkujaan syntyisin auringosta, nainen maasta ja
niiden välimuoto kuusta, jolla silläkin on osansa molemmis
sa. Ja koska ne olivat vanhempiensa kaltaisia, ne luonnolli-
sesti olivat pyöreitä ja liikkuivat pyörien. Ne olivat myös
tavattoman kyvykkäitä, voimakkaita ja kunnianhimoisia. Ne
kääntyivät jopa jumalia vastaan, ja se mitä Homeros kertoo
Efialteesta ja Otoksesta koskeekin itseasiassa näita olentoja.
He nimittäin aikoivat kiivetä taivaaseen ja hyökäta jumalten
kimppuun. Silloin Zeus ja muut jumalat neuvottelivat keske-
nään šiitä, mitä heidän pitäisi tehdä, ja he olivat ymmällään.
He nimittäin eivät voineet tappaa näitä olentoja eivätkä
tuhota koko joukkoa salamaniskuin, niin kuin he olivat
tehneet jättilaisille, koska he silloin olisivat saman tien
jääneet vaille palvontaa ja uhreja. Toisaalta he eivät voineet
sallia röyhkeyttäkään näiden taholta. Vihdoin viimein Zeus
sai ajatuksen.
Luulen keksineeni, hän sanoi, - miten voimme antaa
ihmisten elää, mutta samalla heikentää heitä niin, että heidän
häikailemattömyydestään tulee loppu. Minä halkaisen heidät
joka ikisen keskeltä kahtia. Sillä tavalla heistä tulee heikom-
pia ja samalla heistä on enemmän hyötyä meille, kun heidän
lukumääränsä kasvaa. He saavat kavella pystyssa kahdella
jalalla. Jos he vielä senkin jälkeen rehvastelevat eivatka ota
asettuakseen, halkaisen heidät uudelleen, niin että he joutuvat
hyppimään yhdellä jalalla.
Näin sanottuaan Zeus halkaisi ihmiset kuin säilöttävat
pihlajanmarjat tai niin kuin keitetyt munat halkaistaan
hiuksella. Aina kun hän oli yhden halkaissut, hän käski
Apollonin kaantää sen kasvot ja kaulan etupuolen leikkaus-
pintaan päin, ajatellen, että ihmiset olisivat nöyrempiä näh-
dessaan olevansa halki. Muutenkin hän kaski panna ihmiset
kuntoon. Apollon käänsi kasvot niin kuin pitikin, veti nahan
joka puolelta sen paikan yli, mitä nykyään sanotaan vatsaksi,
ja kuroi sen keskeltä umpeen kuin säkin niin että jäi vain ykSi.
aukko, napa. Sitten hän muovasi rinnan ja tasoitti enimmat
rypyt sen tapaisella työkalulla, jota nahkurit käyttavät oi-
koessaan lestillä olevaa vuotaa. Muutaman rypyn hän kuiten-
kin jätti vatsaan navan tienoille muistoksi tapahtuneesta.
Kun ihmisruumiit näin oli halkaistu. puolikkaat hakeutui-
vat ikävissaan toistensa luo. Ne kietoutuivat syleilemaan
toisiaan kasvaakseen taas yhteen, mutta kuolivat nalkään ja
toimettomuuteen, kun eivät halunneet tehdä mitään erossa
toisistaan. Jos toinen puolikas kuoli, jaljelle jäänyt etsi uuden
ja kietoutui siihen, saman tekevää, oliko tamä naisenpuolikas
- nykyisin sanomme niitä naisiksi - vai miehen. Näin nekin
menehtyivät. Zeuksen tuli sääli. ja hän keksi keinon tahan-
kin : hän siirsi sukuelimet etupuolelle. Siihen asti nekin olivat
olleet ihmisilla ulkopuolella ja siittäminen ja synnyttäminen
oli tapahtunut maassa niin kuin heinasirkoilla, eikä yhdyn-
nän avulla. Nyt Zeus siis siirsi sukuelimet eteen niin että
siittäminen saattoi tapahtua niiden valityksellä miespuolisen
yhtyessa naispuoliseen. Tavoitteena oli kaksinkertainen hyö-
ty: jos mies yhtyisi naiseen, tapahtuisi siitosja suvunjatkami-
nen, jos mieheen, kumpikin saisi yhdynnastä hetken nautin-
non ja olisi sitten taas valmis paneutumaan työhön ja
jok apäivaiseen elämään.
Niin vanhaa perua on siis ihmisissä rakkaus toisiinsa. Se
pyrkii palauttamaan entisen ykseyden ja saattamaan ihmisen
ennalleen tekemallä kahdesta yhden kokonaisuuden.
Jokainen meistä on siis vain ihmisen puolikas ja olemme
yhdestä kahdeksi halkaistuja kuin kampelat ja kukin etsii
alinomaa toista puoltaan. Ne miehet, jotka on lohkaistu šiitä
kokonaisuudesta, jota ennen sanottiin miesnaiseksi, rakasta-
vat naisia, ja monet avionrikkojat kuuluvat siihen lajiin.
Tällaiset naiset puolestaan ovat miehiinmeneviä ja uskotto-
mia. Ne naiset taas jotka ovat olleet osa naista, eivät
niinkään välitä miehistä, vaan enemmänkin toisista naisista.
Juuri tastä lajista ovat nai'sia rakastavat naiset per-äisin.
Miespuolisista kokonaisuuksista lohkaistut viimein hakeutu-
vat miesten luo, ja koska he ovat osia miehestä, he jo
poikaiässa rakastavat miehiä ja makaavat mielellään näiden
kanssa ja pitavät siitä, että miehet syleilevät heitä. Tällaiset
ovat poikien ja nuorukaisten parhaita, koska heissa on eniten
miestä. Jotkut erehtyvät sanomaan heitä säädyttömiksi. Eivät
he tällaista säädyttömyyttaan tee, vaan vireyttään ja rohkeut-
taan ja miehuuttaan; he yksinkertaisesti ilahtuvat kohdates-
saan samanlaisia ominaisuuksia toisissa. Parhaiten tämä
nakyy siinä, että vain tällaiset nuoret siirtyvät vartuttuaan
valtiolliseen elamään. Miehiksi kasvettuaan he rakastavat
poikia ja heilta puuttuu luontainen kiinnostus avioliittoa ja ~
lasten siittämista kohtaan. He suostuvat tahän vain siksi, että
laki sitä vaatii. Heille riittäisi saada elää naimattomina
yhdessä niiden kanssa, joita he rakastavat. Joka tapauksessa
syy siihen. että tallaisista ihmisistä tulee poikien ja miesten
rakastajia, on halu hakeutua kaltaistensa seuraan. Jos sitten
tallainen poikien rakastaja tai yhtä hyvin kuka tahansa
sattuu kohtaamaan toisen puolensa, tayttää molemmat sano-
maton ystavyys, rakkaus ja yhteenkuuluvuudentunne. e ivatka
he lyhyesti sanoen haluaisi olla hetkeäkään erossa toisistaan.
Juuri tällaiset parit pysyvät yhdessä koko ikänsa, vaikka
eivät edes osaa sanoa, mitä toisistaan tahtovat. Tuskin
kenenkään mieleen juolahtaisi edes ajatella, että pelkkä
eroottinen intohimo saisi ketään niin hartaasti haluamaan
toisen laheisyytta. Jotain muuta kumpikin sisimmässään
selvasti etsii. jotain, mitä hän ei osaa sanoin ilmaista, vaan
pystyy vain arvaamaan ja aavistamaan. Kuvitelkaamme, että
Hefaistos sepantyökaluineen ilmestyisi paikalle tällaisen pa-
rin maatessa yhdessä ja kysyisi: »Mitä te ihmiset oikein tahdotte
toisistanne?" Kun hän ei saisi vastausta, hän esittäisi
uuden kysymyksen : »Haluatteko saada olla mahdollisimman
paljon yhdessä, niin ettei teidän tarvitse erota toisistanne
. yölla eikä paivällä? Jos sitä kaipaatte, niin minä voin sulattaa
ja takoa teidat yhteen niin, että teista tulee kahden sijasta
yksi ja saatte elää yhdessä koko ikanne ja vielä kuoltuanne-
kin olla Hadeksessa yksi ja sama vainaja. Miettikää nyt.
tallaistako haluatte ja oletteko tyytyvaisiä jos järjestän sen
teille.» Tiedämme hyvin, että kumpikin sen kuullessaan
sanoisi haluavansa juuri sitä eikä mitaan muuta maan päälla
ja uskoisi kuulleensa juuri sen, mitä on iat ja ajat kaivannut;
että saisi sulautua yhteen rakastettunsa kanssa.
Syyna tahan on se, että olemme muinoin olleet kokonaisia
ja rakkaudeksi me sanomme sitä, että haluamme ja yritamme
uudelleen yhtya kokonaisuuksiksi.
Kuten jo sanoin, olimme ennen yksi, mutta rikoksemme
tähden jumala on hajottanut meidat kahtia niin kuin Sparta
arkadialaiset. Ellemme kayttäydy säädyllisesti jumalia koh-
taan, on syyta pelata, että Zeus halkaisee meidät uudelleen ja
saamme kulkea nopanpuolikkaina ympäri, halkaistuina kes-
keltä nenää kuin korkokuvat hautakivissä. Kaikkien ihmisten
tulee siis kannustaa toisiaan kunnioittamaan jumalia, jotta
säästyisimme sellaiselta kohtalolta ja saisimme Eros johtaja-
na ja paallikköna sulautua uudelleen yhteen. Älköön kukaan
kaantykö hanta vastaan - ja vastaan on se, joka suututtaa
jumalat - silla vain ystavina ja sovinnossa tämän jumalan
kanssa löydamme ja tavoitamme omat oikeat rakastettumme,
missä harva nykyään onnistuu. Eikä Eryksimakhos saa
kaantää sanojani pilaksi kuvittelemalla, että tarkoitan Pausa-
niasta ja Agathonia, vaikka he varmaan kuuluvatkin tähan
lajiin ja ovat perusolemukseltaan miehia. Ei, mina tarkoitan
kaikkia, yhtä hyvin miehia kuin naisia. ja haluan sanoa, että
koko ihmissuku tulisi onnelliseksi jos rakkaus saisi lopullisen
täyttymyksensä siten että jokainen löytäisi itselleen kuuluvan
rakkauden kohteen ja palaisi entiseen hahmoonsa. Jos näin
olisi parasta, on nykyoloissa luonnollisesti parasta se, mikä
muistuttaa tatä tilannetta eniten. Niin tapahtuu silloin, kun
ihminen löytää oman mielensä mukaisen henkilön rakaste-
tukseen. Jos halutaan ylistää sitä jumalaa, joka tekee sen
mahdolliseksi, on ylistettava Erosta. Hänelta saamme nyt sen
suuren siunauksen, että hän ohjaa meidät sen luo, joka meille
kuuluu, ja tulevaisuutta varten hän antaa meille sen suuren
toivon, että jos kohtelemme jumalia kunnioittavasti, saamme
takaisin entisen ehyen hahmomme ja tulemme sillä tavoin
autuaiksi ja onnellisiksi."
että oma lehmä tässä on ojassa. Itseltä kun puuttuu höyläpenkki, niin olisi mukava, jos edes naiset hankkisivat sellaisia. Ja kyllä he varmaan hankkisivatkin, jos heidät vain saisi uskomaan, että tie miesten sydämiin vie höyläpenkin kautta...
naista ja sirkkeliä...
Suurkiitos. Platonia saakin nykyisin edullisina pokkareina, tämän voisi hankkia kotiinkin.
Olen viime vuodet yrittänyt olla tiukkana, ei enää kirjoja omaksi, opettele käyttämään kirjastoa, pieni kerrostaloasunto. Mutta minkä hamsteri luonnolleen voi...
Suomessa näyttää siis olevan älykkäitäkin miehiä - missä piileskelette oikeassa elämässä?
älyä tarvittu. Ammattiini kuuluu tietää jotain filosofiasta, joten kyseisen tarinan paikallistaminen oli itsestään selvä.
Ennen kuin lähdet ostelemaan Platon pokkareita, voit tutustua moniin niistä englannin kielellä mm. tästä osoitteesta (Pidot eli Symposium in engl.):
http://www.gutenberg.net/browse/BIBREC/BR1600.HTM
Viemärijunassa istuu mies, ja toljottaa sinun sääriäsi minihameen alta. Tämäkö jotain hienoa ja uutta?