Ajan toisinaan myöhään illalla, tai yöllä, pohjoista kohti Kemi-Tornio moottoritiellä ja aika usein siellä näyttää nuoret kokeilevan ajokkiensa huippunopeuksia talvellakin. Muutaman kerran olen mitannut oman autoni mittarilla noiden nopeuksia ja liukkaalla tienpinnallakin ovat päästelleet n. kahtasataa, aivan tarkkaan en osaa nopeutta sanoa, sillä olen seurannut aika pitkän välimatkan etäisyydeltä ja vain lyhyen matkan.
Tuossa pari kuvaa kyseiseltä tieltä, en tiedä kuinka lujaa tuolla autolla on ajettu, enkä tiedä miten se on voinut hyvällä tiellä noin päätyä, mutta jos se on kiepsahtanut keulansa kautta, niin kuin näyttää, niin ihmettelen jos sillä on ajettu rajoituksen mukaan.
http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=2
http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=7
Kuski tarvis varmaan jotain lisäharjoittelua, vai tarvisko autoa ja korttia ollenkaan?
Tuossa pari kuvaa kyseiseltä tieltä, en tiedä kuinka lujaa tuolla autolla on ajettu, enkä tiedä miten se on voinut hyvällä tiellä noin päätyä, mutta jos se on kiepsahtanut keulansa kautta, niin kuin näyttää, niin ihmettelen jos sillä on ajettu rajoituksen mukaan.
http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=2
http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=7
Kuski tarvis varmaan jotain lisäharjoittelua, vai tarvisko autoa ja korttia ollenkaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyseisellä moottoritiellä sattui pari päivää sitten onnettomuus, jossa kännykkään puhunut ruotsalaisnainen menetti autonsa hallinnan ja auto kiepsahti katolleen.
Kerrankin minä pysäköin moottoriöljytty takatukka karseasti löyhkäten 8 hyvinruntattua bemariani minne huvitti eli tässä tapauksessa mädän laiturini kupeeseen. Seurasin peloissani kun lihaksikas parkkipirkko pällisteli bemareita ja raapi atraimella bemarieni vahausta johon olin uhrannut ainakin 8 kerrosta tummelia. Ensimmäisessä bemarissa vapisin minä, toisessa haisi edestä keltainen ja takaa ruskea toppatakkini, ja kolmannessa tulivat ylväästi minun rotannahkaiset gigolokengät. Lopuissa bemuissa oli liperiläisiä lampaita, tosi eläimellisiä, kuulkaa! Minulta alkoi valua keltainen kymi, olinhan juonut jo ainakin kaksi pullollista soodavettä jotka olin pöllinyt kioskilta. Minnä jäin kuin jäinkin sitten kiinni mutten pysäköintirikkeestä koska se oli minun oma mätä laiturini, vaan ylinopeudesta. Olin nääs ajanut vuodessa huikeat 150 tiekilometriä, ja täällä jokivarressa ei saa ajaa ämmien turvallisuuden vuoksi enempää kuin 100 tiekilometriä vuodessa. Minä myyn nyt kylän raitilla männävuotista mäskiä halvalla jotta saisin sakot maksettua.
Juttu on harvinaisen selvä: tuon auton kuljettaja on ajanut alle nopeusrajoituksen olevaa nopeutta, eli "alinopeutta". Sehän kun kuulemma on suunnattoman vaarallista ja aiheuttaa paljon onnettomuuksia.
Olisikohan vielä vastaantulijoiden puolella jollain ollut pitkät päällä? Ja varmaan muuten ajoi kitkarenkailla.
"Juttu on harvinaisen selvä: tuon auton kuljettaja on ajanut alle nopeusrajoituksen olevaa nopeutta, eli "alinopeutta". Sehän kun kuulemma on suunnattoman vaarallista ja aiheuttaa paljon onnettomuuksia."
sinä tiedät itsekin, mitä porukka tarkoittaa sillä, kun sanoo että alinopeus aiheuttaa vaaratilanteita. eli älä jaksa jauhaa tollasta paskaa.
Mutta sinä varmaan kerrot sen minulle?
ihmettelen kyllä, että miksi et tiedä. moneen kertaan siitä on ollut puhetta.
huomattavaa alinopeutta ajava henkilö (joka ei väistä reunaan/pysähdy päästämään takana ajavia ohi) aiheuttaa ohituksia, ja näiden seuraksena saattaa tulla vaaratilanteita.
"Juttu on harvinaisen selvä: tuon auton kuljettaja on ajanut alle nopeusrajoituksen olevaa nopeutta, eli "alinopeutta"."
kukaan ei ole koskaan väittänyt, että alinopeutta ajava henkilö aiheuttaisi itselleen alinopeudestaan johtuvaa vaaraa.
..tiessä on mutka, ja joku ajaa siitä pihalle, niin se on sen mutkan syy, että tieltä suistuminen tapahtui. Tismalleen sama logiikka.
Asia on ihan yhtä selvä kuin aina ennenkin :)
"..tiessä on mutka, ja joku ajaa siitä pihalle, niin se on sen mutkan syy, että tieltä suistuminen tapahtui. Tismalleen sama logiikka."
Et kyllä mikään kovin suuri ajattelija taida olla. Jos mutkassa olisi öljyä tai mutka olisi omin päin heittänyt kallistukset väärin (absurdia) puhuttaisiin jonkin asteisesta verrannollisuudesta. Sun logiikkasi ainoa logiikka on, ettei sitä ole.
Ilmeisesti vastaus on tarkoitettu minulle, tai ainakin tuo lainaus on kirjoituksestani.
Mutta olet aika lähellä asian ydintä. Tajuat, miten "fiksu" tuo esittämäni mutkaväite on. Ja kas, puheena oleva "alinopeuden" vaarallisuus on ihan yhtä "fiksu" väite. Ajattele asiaa vielä hetki, niin huomaat.