En voi res.upseerina olla ihmettelemättä Irakin vastarintamiesten ajatuksenjuoksua, vai onko se ajatus jähmettynyt johonkin matkalle?
Luulisi kaikkien muslimien nyt yrittävän järjestää olot Irakissa mahdollisimman pian sellaisiksi, etä he saisivat sanoa jäähyväiset maata miehittäville liittouman joukoille.
Tänään kuitenkin taas "ulkomaiset" terroristit tekivät tyypillisen iskunsa uskonveljiään vastaan surmaamalla parikymmentä irakilaista ja päästämällä vankilasta vapaaksi(ei suinkaan pidätettyjä taistelijoita, vaan..)noin sata viheliäistä rikollista !
Tuohan vain pitkittää olojen rauhoittumista sellaiseksi, että valta voisi siirtyä irakilaisille itselleen.
Siis mikä on motiivina muualta tulleilla terroristeilla?
Sama hämärä käyttäytyminen hämmästyttää myös palestiinalaisten itsemurhaiskuissa Israelissa.
Jos heillä olisi todellinen kiinnostus saada syntymään alueelle kaksi itsenäistä valtiota yhden(Israelin) tilalle, miksi ääriainekset pilaavat nämä mahdollisuudet kerta toisensa jälkeen tolkuttomilla väkivallanteoillaan?
Puuttuuko tuon maanosan ihmisiltä kyky ajatella järkevästi syyn ja seurauksen lakeja?
Jos pieninkin aihe kostoon löytyy, unohtuvat kaikki unelmat omasta valtiosta, ja käydään kostamaan verisesti koettu vääryys - ja unelma siirtyy taas kauemmaksi tulevaisuuteen.
Kuka takoisi järkeä äärimuslimien päähän?
Luulisi kaikkien muslimien nyt yrittävän järjestää olot Irakissa mahdollisimman pian sellaisiksi, etä he saisivat sanoa jäähyväiset maata miehittäville liittouman joukoille.
Tänään kuitenkin taas "ulkomaiset" terroristit tekivät tyypillisen iskunsa uskonveljiään vastaan surmaamalla parikymmentä irakilaista ja päästämällä vankilasta vapaaksi(ei suinkaan pidätettyjä taistelijoita, vaan..)noin sata viheliäistä rikollista !
Tuohan vain pitkittää olojen rauhoittumista sellaiseksi, että valta voisi siirtyä irakilaisille itselleen.
Siis mikä on motiivina muualta tulleilla terroristeilla?
Sama hämärä käyttäytyminen hämmästyttää myös palestiinalaisten itsemurhaiskuissa Israelissa.
Jos heillä olisi todellinen kiinnostus saada syntymään alueelle kaksi itsenäistä valtiota yhden(Israelin) tilalle, miksi ääriainekset pilaavat nämä mahdollisuudet kerta toisensa jälkeen tolkuttomilla väkivallanteoillaan?
Puuttuuko tuon maanosan ihmisiltä kyky ajatella järkevästi syyn ja seurauksen lakeja?
Jos pieninkin aihe kostoon löytyy, unohtuvat kaikki unelmat omasta valtiosta, ja käydään kostamaan verisesti koettu vääryys - ja unelma siirtyy taas kauemmaksi tulevaisuuteen.
Kuka takoisi järkeä äärimuslimien päähän?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tälläkin palstalla esiintyvä moonman (nyk.Kalle) antaa täyden tukensa kaikille TERRORISTEILLE, Irakissa, Israelissa ja Afganistanissa!!!
Tälle taistolaiselle on parasta kun maailmassa esiintyy sekasortoa, kuten aina on ollut kommunistien ideoligina saadakseen "kannatusta"!!
moonman on kyllä sitkein kommari ideologi mitä palstalla esiintyy!!
Etkö nyt lähtisi sille pitkälle sauvakävelylle. Ei sinua kukaan jää kaipaamaan täällä.
Logiigga jolla me toimisimme olisi juuri kuvailemasi.Mutta muslimien ei toimi samalla tavalla.Uskokaa nyt jo viimeinkin että koko muslimimaailma käy Pyhää Sotaa niin kauan kun viimeinenkin vääräuskoinen on nujerrettu.Olen ollut itse muslimien mukana jo 80-luvulla ja työkaverini samoin.Keskusteluissamma heidän kanssaan ollemme päätyneet samaan tulokseen.Uuusi piirre kuitenkin oli se että levittäytymällä pakolaisina Eurooppaan päämäärä saavutetaan nopeammin.Mitä enemmän on muslimeja kansojen keskuudessa sitä paremmat mahdollisuudet on nopeuttaa valloitusta kaikilla mantereilla.Siis vielä kerran AMMAN sanoo.Pyhä Sota ei lopu ennen kuin viimeinenkin vääräuskoinen on nujerrettu.Se perustuu Koraanin opetuksiin joita opetetaan enemmän kuin koskaan ennen.Tämä on se logiikka itsemurhaiskuineen.Jos jokin ryhmä muslimeja tekee yhteistyötä valloittajien kanssa he ovat pahempia kuin valloittajat itse.Vaikka minä puhuiisn enkelten kielellä tätä ei tunnuta ymmärtävän.
" En voi res.upseerina olla ihmettelemättä Irakin vastarintamiesten ajatuksenjuoksua, vai onko se ajatus jähmettynyt johonkin matkalle?
Luulisi kaikkien muslimien nyt yrittävän järjestää olot Irakissa mahdollisimman pian sellaisiksi, etä he saisivat sanoa jäähyväiset maata miehittäville liittouman joukoille. "
Jospa nyt valtaa pitävät amerikkalaiset ryhtyisivät myös käytöksellään hankkimaan arvostusta ja kunnioitusta, niin saisivat ainakin suuremman osan kansasta tuekseen. Huomasitko tämän päivän uutislähetyksestä, kun irakilaisia haastateltiin, että kansalaiset toivat jälleen esiin huolensa summittaisista, yleensä öisin tapahtuvista kotietsinnöistä, joissa ihmisiä, jopa lapsia/nuoria pidätetään ilman että heistä sen jälkeen saa mitään tietoa tai ilman että heillä on mitään oikeusturvaa.
Vastarintaa tapahtuu aivan varmasti usean, toisistaan riippumattoman tahon toimesta, joten miehittäjän olisi kyllä erittäin järkevää alkaa osoittamaan oikeusvaltion periaatteiden mukaista esimerkkiä omalla toiminnallaan ja hankkia yhteistyökumppaneiksi tahoja ja ihmisiä, jotka nauttivat kansan luottamusta ja arvostusta. Esim. kotietsinnöissä pitäisi olla rauhallinen ja asiallinen meininki, pidätetyille pitäisi taata normaali oikeusturva niin, että heitä ei kuulustella muutoin kuin irakilaisten luottaman oikeusavustajan läsnäollessa ja heidät tulisi vapauttaa, jollei näyttöä syyllisyydestä mihinkään ole. Muutoin juopa kansan ja miehittäjän välillä vain kasvaa, koska kansa todella kokee olevansa miehitetty ja eräänlaisen vieraan vallan diktatuurin alla. Yksittäisen kansalaisen kannaltahan epävarmuus on samaa luokkaa kuin jossain entisessä neuvostoliitossa; koska tahansa voi olla sotilaat ovella ja he vievät jonkun mukanaan ilman, että tällä on mitään oikeusturvaa.
Yritän nyt kärsivällisesti selittää tätä asiaa niin, ettet näkisi yksipuolisesti vain irakilaisten vastuuta tilanteessa.
" Sama hämärä käyttäytyminen hämmästyttää myös palestiinalaisten itsemurhaiskuissa Israelissa.
Jos heillä olisi todellinen kiinnostus saada syntymään alueelle kaksi itsenäistä valtiota yhden(Israelin) tilalle, miksi ääriainekset pilaavat nämä mahdollisuudet kerta toisensa jälkeen tolkuttomilla väkivallanteoillaan "
Tässäkin sinä näet minun mielestäni asiat yksipuolisesti vain toisen osapuolen kannalta. Ei Israelinkaan toiminta ole päivänvalon kestävää. Varmasti palestiinalaisten keskuudessa on fanaattisia terroristeja, mutta myös ihmisiä, joita ajaa äärimmäisiin tekoihin epätoivo ja näköalattomuus, vaikkapa ihmisiä jotka ovat menettäneet täysin syyttömiä omaisiaan Israelin varsin rajujen toimien seurauksena.
Jos vähänkään ymmärtää palestiina/israel konfliktia tasapuolisesti kaikkien näkövinkkelistä, ei voi olla käsittämättä sitä, että molemmin puolin tehdään vääryyksiä ja tilanne on liian tulehtunut heidän itsensä ratkaistavaksi. Jos tahtoa olisi, olisi tässä esim. amerikkalaisille joukoille hedelmällistä rauhantyötä. Nämä porukat, israel ja palestiinalaiset, pitäisi pistää kotvaksi aikaa täysin erilleen, väliin riittävä turvavyöhyke ja sen tehokas valvonta kaikin mahdollisin keinoin. Israel on järjestäytynyt valtio ja pystyisi pitämään näppinsä erossa palestiinalaisten puolelta, jos sen turvallisuus samalla varmistettaisiin. Palestiinalaisille tarjoutuisi tällaisessa turvajärjestelyssä mahdollisuus näyttää, kykenevätkö he rakentamaan järjestäytyneen yhteiskunnan. Siinä voitaisiin jopa avittaa ulkoisilla sotilasvoimilla, joiden olisi ehkä paras kuitenkin tulla arabimaista, jotta heitä ei koettaisi vihollisiksi. Nämä eivät olisi johtamassa, vaan palestiinalaisen hallinnon alaisuudessa auttamassa paikallisia poliisivoimia kitkemässä terrorismia ja turvaamassa järjestystä. Sitä en käsitä, miksei tähän ole poliittista tahtoa.
Taas alkoi naurattamaan hahahahahhaa! moonman muka res.ups??. mutta kyllä tämä on KÄPYKAARTIN YLIPÄÄLIKKÖ ainakin tällä pastalla esitetyistä "jutuista" saa todeta!!
Heikoissa olisi Suomen puolustusvoimat jos meillä oli moonmannin tapaisia "puna-upseereita"!!
Miksi suomalaiselle on vaikeaa tajuta vastarintaa, mikä kohdistuu ulkomaista miehittäjää kohtaan ? Puhe "ulkomaisista terroristeista" kalskahtaa jenkkipropagandalta - heidän tavoitteinsa mukaista on luoda käsitystä, että vastarinta Irakissa on vain ex-baathilaisten ja ulkomaisten äärimuslimien aiheuttamaa. Monipuolisesti Irakin tilannetta seuratessa ymmärtää kyllä, että kyse on kansallisesta vastarinnasta, jonka kohteeksi luonnollisesti päätyvät myös miehittäjien kanssa yhteistyöhön antautuneet.
...on CIA:n raportissa todistettu se, että kyse ei ole mistään ulkomaisista terroristeista, vaan kasvavasta irakilaisten vastarinnasta. Asiasta, jota olen yrittänyt näille puupäille koko ajan toitottaa!
tuo Irakin tragedian uuden puolen esille kertomalla, että irakilainen vastarinta on murhannut järjestelmällisesti satoja sivistyneistön jäseniä, kuten yliopiston opettajia, insinöörejä, juristeja, lääkäreitä ja muita korkeakoulutuksen saaneita irakilaisia.
Surmaaminen on järjestelmällistä. New York Timesin mukaan vastarintajoukko koostuu Baath-puolueen kannattajista ja Saddam Husseinin armeijan entisistä sotilaista. He yrittävät murhata sivistyneistön, jotta amerikkalaiset miehittäjät eivät voisi pystyttää heidän varaansa uutta hallintoa.
Lehti kertoo Mosulin yliopiston kielenkääntäjiä opettavan osaston päälliköstä, jonka oven ali työnnettiin äskettäin paperilappu. Siinä luki: "On parasta, että jätät työsi, tai joudut kokemaan sellaista, mitä et halua." Kirjelapun lisäksi kuoressa oli luoti.
Myös lääkärit ovat tappolistalla.
- Minulle annettiin viikko aikaa, mutta en voi lähteä, koska ei ole ketään, joka tulisi tilalleni, kertoi röntgenlääkäri Abid Ali Mahdi N.Y.Timesille. Irakin väliaikaishallinnon edustajat arvioivat, että jo 500-1000 korkeakoulutuksen saanutta on murhattu.
Näin siis N.Y.Times. Kirjoitus on suora lainaus Ilta-Sanomien tämän viikonvaihteen Plussa-liitteestä.
..on USA:n hallituksen virallinen propagandan sisältö. Ei ole kuitenkaan kovin uskottava, kun tulee niin paljon ristiriitaista tietoa, nyt jopa CIA:n toimesta. Ja joka käänteessä, kun kansan ääntä saadaan kuuluville, tulee esille murhe siitä, että maata hallitaan tällä hetkellä täysin totalitaarisen diktatuurin keinoin; ihmisiä pidätetään öillisin iskuin ja heillä ei ole mitään oikeusturvaa, he vain katoavat pidätyksen seurauksena. Ei oikeudenkäyntiä, ei oikeusavustajaa. Pian jokaisen joku tuttu tai sukulainen on tällaisen uhrina.
Uutisten ja CIA:n raportin mukaan näkee vastarinnan ja ihmisten tyytymättömyyden kiihtyvän. Mopo on pahasti karannut käsistä.
Toki monen muun vastarintatahon lisäksi on mahdollista, että myös entisen bath puolueen porukka touhuaa New York timesissa kuvatulla tavalla. Se on kuitenkin vain yksi osa alueen aktiviteetteja. Onhan mahdollista, että maassa on jo käynnissä myös pienimuotoinen sisällissota, useita kilpailevia ryhmiä toisiaan vastassa ja miehittäjä melkein kaikkien vihollinen.
kun ulkopuoliselta taholta romautetaan jonkin maan "henkinen infrastruktuuri", kuten on jo tapahtunut kymmenissä dollari-invaasion IMF:n ja Maailmanpankin toimesta kokeneella maalla, seurauksena on aina lopulta väestöryhmien ja kansanosien keskinäinen sisällissota. Tätä läksyä sen enempää globaalipankkiirit kuin varsinkaan jenkkimilitantit eivät ole toistaiseksi oppineet.
Arabikulttuurin projektiivisuus on myös asia, jota länsimaiset strategit tajuavat nollan verran. Kyse ei ole uskonnollisesta oppijärjestelmästä, vaikka sekin on osa psyykkisen rakenteen ilmentymää. Läntisellä logiikalla ei mitenkään voi tajuta miten on mahdollista esim. että edelliseen Persianlahden sotaan ajauduttaessa Irak ja Iran, jotka olivat vuosikausia taistelleet mitä verisimmin ja raaimmalla mahdollisella tavalla - lapsisotilain, kemiallisin asein - lopettivat täysin yhtäkkiä kaikki keskinäiset julmuudet ja vihollisuudet ja liittoutuivat aseveljiksi USA:a vastaan. Ellei vahvaa psyykkistä projektiivisuutta ymnmärretä, tällainen vaikuttaa käsittämättömältä - mutta länsimaiset analyytikot yrittivät kuin yrittivätkin tulkita sen strategisena siirtona.
Näille "res. upseereille" yms. selittelijöille voi vain nauraa - he eivät ymmärrä eden oman sielunsa pimeyttä, saati sitten jotain vierasta kulttuuria, vieraasta kulttuuripiiristä puhumattakaan.
Mikä on muuten oma henkilökohtainen kantasi pkr:n New York Timesin kertomiin asioihin?
Ota tällä kertaa kantaa vain irakilaisiin suunnattuihin murhiin ja uhkauksiin; selittelyt voidaan käsitellä omana aihepiirinään.
Jos olet yhtään lukenut kannanottojani, arvaatkin jo oman kantani!
Ensinnäkin New York Timesin jutun todenperäisyyteen. Uskon, että juttu ei ole täysin perätön, vaikka en ole saanut vastaavaa tietoa mistään muualta.
Toiseksi, eihän tuollaista siviilien vainoa ja uhkailua voi tietenkään hyväksyä, tekipä sitä kuka tahansa. Koko ajanhan olen puolustanut siviilejä oieudettomalta kohtelulta.
miehitysvallan kuuluu huolehtia siviiliväestön turvallisuudesta.
mutta mitä tekevät jenkit.
pistävät oman päänsä pensaaseen ja ampuvat silimittömästi ympärilleen.
eikö ne tosiaan mitään tienneet etukäteen vai eikö ne vaan välittäneet
1) Jenkit eivät tienneet etukäteen. Eivät oppineet läksyä Vietnamista. Tuskin oppivat tästäkään. Tuskin oppivat yleensäkään mitään.
2) Eivät välittäneet. Ajattelu perustuu siihen että jokainen hoitaa omat bisneksensä. Koneisto luo kuvitelman että jossain ovat aivot, jotka johtavat toimintaa. Valitettavasti niitä vain ei ole.
Jenkit uskovat vain voimaan. Tunnuslause on juuri tuo: "Kuka takoisi järkeä äärimuslimien päähän?"