Hyvää jenkeistä

Kun ruvetaan puhumaan Harley Davidsonista, paljastuu aina helposti ne, joilla on ko. pyörästä vuosien kokemus ja ne joilla ei ole muuta kuin luuloja. Valistan silti kärsivällisesti;

Pyörää on tehty sata vuotta. Niin pitkään historiaan mahtuu väistämättä hyvän ja huonon laadun aikakausia. Alan harrastajat tietävät nämä ajat ja kuviot. Harley on välillä ollut todella laadukas ja kestävä ikäkautenaan, sitten on ollut varsinkin yksi huono jakso historiassa.

Lisäksi on syytä huomioida se, että harrikoita on liikenteessä vuosikymmeniä vanhoja ja siihen sakkiin mahtuu monenkuntoista ja monella tavalla räpellettyä pyörää. Kyllä sellaisissa taitamattomasti viritellyissä vehkeissä ongelmia piisaa. Sen sijaan olen tavannut taitavasti entisöityjä/kunnostettuja 50 vuotta vanhoja panheadeja, joilla on ajettu sata tuhatta ilman isompia remontteja kunnollisen peruskorjauksen jälkeen, mikä on 50 -luvun vehkeelle todella paljon.

Nyt on tilanne se, että pelit on olleet luotettavia ja kestäviä jo parikymmentä vuotta sitten evolution tekniikan käyttöönoton jälkeen. Samoin kuten nykyinen twincam.

Joten tässäkin asiasssa pätee se, että luulo ei ole tiedon väärti. Ole hyvä.

Kalle kirjoitti:

Kun ruvetaan puhumaan Harley Davidsonista, paljastuu aina helposti ne, joilla on ko. pyörästä vuosien kokemus ja ne joilla ei ole muuta kuin luuloja. Valistan silti kärsivällisesti;

Pyörää on tehty sata vuotta. Niin pitkään historiaan mahtuu väistämättä hyvän ja huonon laadun aikakausia. Alan harrastajat tietävät nämä ajat ja kuviot. Harley on välillä ollut todella laadukas ja kestävä ikäkautenaan, sitten on ollut varsinkin yksi huono jakso historiassa.

Lisäksi on syytä huomioida se, että harrikoita on liikenteessä vuosikymmeniä vanhoja ja siihen sakkiin mahtuu monenkuntoista ja monella tavalla räpellettyä pyörää. Kyllä sellaisissa taitamattomasti viritellyissä vehkeissä ongelmia piisaa. Sen sijaan olen tavannut taitavasti entisöityjä/kunnostettuja 50 vuotta vanhoja panheadeja, joilla on ajettu sata tuhatta ilman isompia remontteja kunnollisen peruskorjauksen jälkeen, mikä on 50 -luvun vehkeelle todella paljon.

Nyt on tilanne se, että pelit on olleet luotettavia ja kestäviä jo parikymmentä vuotta sitten evolution tekniikan käyttöönoton jälkeen. Samoin kuten nykyinen twincam.

Joten tässäkin asiasssa pätee se, että luulo ei ole tiedon väärti. Ole hyvä.

Mutta se mitä olen käyttäjältä kuullut,on että vikoja riittää.Jenkkilaaatua kenties.

Mopoilija kirjoitti:

Mutta se mitä olen käyttäjältä kuullut,on että vikoja riittää.Jenkkilaaatua kenties.

Mikäs jääräpää sinä olet, kun juuri tein sulle selväksi, miksi tuollaisia kokemuksia liikkuu. Ei noin torjuvalla asenteella ikinä viisastu tai opi mitään uutta, jos ei ole valmis vastaanottamaan titoa silloin, kun sitä on tarjolla.

Kalle kirjoitti:

Mikäs jääräpää sinä olet, kun juuri tein sulle selväksi, miksi tuollaisia kokemuksia liikkuu. Ei noin torjuvalla asenteella ikinä viisastu tai opi mitään uutta, jos ei ole valmis vastaanottamaan titoa silloin, kun sitä on tarjolla.

Jos mulle omistaja sanoo että harrikka on paska,on se paljon totuudenmukaisempi fakta kuin sinun palopuheesi.

Mopoilija kirjoitti:

Jos mulle omistaja sanoo että harrikka on paska,on se paljon totuudenmukaisempi fakta kuin sinun palopuheesi.

minun isoisänikin eli 90 -vuotiaaksi, vaikka poltti tupakkaa 15 -vuotiaasta. Joten tupakka on terveellistä, vaikka lääkärit ja tutkijat kuinka pitävät palopuheitaan sen vaaroista :)

Ensinnäkin minä en ole sinulle mikään poika, partakin on varmasti pitempi kuin sulla koskaan kasvaa :)

Toiseksi älä nolaa itseäsi kehumalla itseäsi USA-faniksi, jos haluat edes yrittää esiintyä muuna kuin yksipuolisena fanaatikkona. Fanihan ei kykene kriittiseen, tasapuoliseen ja laajaan ajatteluun asioissa, jotka liittyvät palvonnan kohteeseen.

Minusta ette saa koskaan jäsentä yksisilmäiseen joukkoonne, elämä on opettanut arvioimaan asioita paljon monipuolisemmin ja laaja-alaisemmin eikäs siihen mikään faneus sovi.

Ja ahdasmielisestä puolueellisuudesta minua on kirjoitusteni perusteella turha syyttää. Siihen ei löydy perusteita keltään ja siltä se tuntuu vain niistä, jotka näkevät asiat puolueellisesti värittyneesti, vaikkapa USA -faneista, jotka eivät kykene USA -kritiikkiin. Ettehän te kykene edes ymmärtämään Irakin konfliktissa tavallisen irakilaisen näkökulmaa, vaan yritätte syöttää tälle omaa propagandaanne. Vaikka siihen ei tarvittaisi kuin vähän empaattisuutta, kykyä asettua toisen asemaan ja tilanteeseen.

Tervejärkisten joukossa olen kyllä ollut koko ajan, eikä kirjoituksistani voi muuta päätellä. Jos joku on jotain muuta kuvitellut pienen tahallisen piikittelyn vuoksi, saa itse hävetä, kun on langennut retkuun.

Kalle kirjoitti:

Ensinnäkin minä en ole sinulle mikään poika, partakin on varmasti pitempi kuin sulla koskaan kasvaa :)

Toiseksi älä nolaa itseäsi kehumalla itseäsi USA-faniksi, jos haluat edes yrittää esiintyä muuna kuin yksipuolisena fanaatikkona. Fanihan ei kykene kriittiseen, tasapuoliseen ja laajaan ajatteluun asioissa, jotka liittyvät palvonnan kohteeseen.

Minusta ette saa koskaan jäsentä yksisilmäiseen joukkoonne, elämä on opettanut arvioimaan asioita paljon monipuolisemmin ja laaja-alaisemmin eikäs siihen mikään faneus sovi.

Ja ahdasmielisestä puolueellisuudesta minua on kirjoitusteni perusteella turha syyttää. Siihen ei löydy perusteita keltään ja siltä se tuntuu vain niistä, jotka näkevät asiat puolueellisesti värittyneesti, vaikkapa USA -faneista, jotka eivät kykene USA -kritiikkiin. Ettehän te kykene edes ymmärtämään Irakin konfliktissa tavallisen irakilaisen näkökulmaa, vaan yritätte syöttää tälle omaa propagandaanne. Vaikka siihen ei tarvittaisi kuin vähän empaattisuutta, kykyä asettua toisen asemaan ja tilanteeseen.

Tervejärkisten joukossa olen kyllä ollut koko ajan, eikä kirjoituksistani voi muuta päätellä. Jos joku on jotain muuta kuvitellut pienen tahallisen piikittelyn vuoksi, saa itse hävetä, kun on langennut retkuun.

Enhän minä pahemmin syyttänyt sinua puolueellisuudesta, ja sitten kirjoitat noin pitkän puolustuspuheen itsestäsi!

Onko sinulla jotenkin huono omatunto yksipuolisuuden suhteen, kun tasapuolisuuttasi yrität noin kiivaasti vakuuttaa? :)))

Huvittunut kirjoitti:

Enhän minä pahemmin syyttänyt sinua puolueellisuudesta, ja sitten kirjoitat noin pitkän puolustuspuheen itsestäsi!

Onko sinulla jotenkin huono omatunto yksipuolisuuden suhteen, kun tasapuolisuuttasi yrität noin kiivaasti vakuuttaa? :)))

Huono omatunto ei todellakaan ole, eikä kiivautta. Olen vain perusteellinen puheissani. Ja olenhan kulkenut tien, jossa sinäkin nyt olet. Joten eihän toki olisi viisautta palata takaisin alkeisiin, kun on jo pidemmälle ehtinyt :) Sen vuoksi olen kärsivällinenkin opastaessani toisia laaja-alaisempaan ja kokonaisvaltaisempaan ajatteluun. Ja varomaan yksisilmäisyyden loukkuja :)

Valitettavasti amerikkalainen unelma ja ihanteet ovat joutaneet romukoppaan. USA:ssa tapahtui valtavaa edistystä vuosikymmeniä sitten työolojen, minimipalkan ja ammattiyhdistysliikkeen saralla. Samalla maa suojeli taidokkaasti markkinoitaan ulkopuoliselta epäreilulta kilpailulta ja muutoinkin yksilön oikeudet ja vapaus olivat paremmalla tolalla kuin nykyisin, kun maa on liukumassa totalitarismiin ja toimivasta demokratiastakin on vain muisto jäljellä.

Amerikan alkuperäiset ihanteet ovat kunnioitettavia, jos vielä toimisivat maassa. Mutta ehkäpä siellä syntyy vielä vastaliikettä ja amerikka löytää tiensä takaisin paremmalle polulle.

Ite käyt paskallakin joka päivä ...

Pietarista tulee monen miljoonan ihmisen paskat suoraan puhdistamattomana Suomenlahteen. Ei huvittais uida niiden vessavedessä. Länsimaathan ovat rahoittaneet puhdistamoiden rakentamista mutta vielä tulee puolet suorasta rööristä. Kaikkea muuta mahdollista saastettahan on levitelty ihan holtittomasti ja Kioton sopimukseen ei haluta.