Kuka on mielestäsi Suomessa "Raskaan Sarjan" naisvaikuttaja tai vaikutusvaltaisin nainen nykyään?
- joka jo on vaikuttanut yhteiskuntaamme (miten)?
- jonka uskot vaikuttava Suomeen ja yhteiskuntaan 20 vuoden säteellä eniten?
Kuinka pitkä matka hänestä on "Raskaimman Sarjan" miesvaikuttajaan (Keneen?) ?
Perusteluineen, kiitos.
- joka jo on vaikuttanut yhteiskuntaamme (miten)?
- jonka uskot vaikuttava Suomeen ja yhteiskuntaan 20 vuoden säteellä eniten?
Kuinka pitkä matka hänestä on "Raskaimman Sarjan" miesvaikuttajaan (Keneen?) ?
Perusteluineen, kiitos.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikös jossain analyysissa takavuosina todettu, että Siiri "äitee" Rantanen pelasti aikoinaan Suomen itsenäisyyden? Kun kansallinen itsetunto oli pohjamudissaan huonon urheilumenestyksen takia, tuli sentään nainen ja toi lohtua itsearvostuksen puuteesta kärsivälle kansalle.
Henkilökohtaisesti arvostan eniten nykyvaikuttajista Heidi Hautalaa, hänellä on kykyä ja tarmoa ajaa arvokkaita asioita ennakkoluulottomasti.
Väittäisin, että tulevan 20 vuoden aikana suurimmaksi naisvaikuttajaksi nousee Marjo Matikainen-Kallström. En tietysti ole Kokoomuksen kannattaja, mutta soisin silti heillekin kyvykkään puheenjohtajan, nyt kun Itälä joka tapauksessa taitaa hyytyä kirikierroksella.
YLE:n "Merkittävin suomalainen" -äänestyksessä on muuten näköjään käytetty vähän naiskiintiötä, kun jopa Sari Baldauf, Leena Palotie ja Katri-Helenakin on nostettu ehdolle. Kumma kun ei Kirsti Paakkanen? No on siellä toisaalta Mika Häkkinenkin.
Nyt varmaan feministit ryntäävät valtaisina laumoina äänestämään omaa suosikkiaan, että saavat naisen valituksi. Teidän pitää kyllä ensin valita se yhteinen ehdokas, ilmeisesti Minna Canthin ja Tarja Halosen väliltä?
...on totta kai presidenttinä suurin nykyvaikuttaja, vaikuttaa myös tulevaisuuteen sen suhteen, että psykologinen kynnys naisen valitsemiseksi poliittisiin huippuvirkoihin on madaltunut.
Suurimpana miesvaikuttajana pidän Aatos Erkkoa, jolla on toisaalta vankka ote valtakeskuksien mediaan ja sen kautta ihmisten mielipiteiden muokkaamiseen, toisaalta huikea kansainvälinen verkosto mm. Bilderberg-ryhmän kautta istuessaan (käsittääkseni) kansainvälisten mediakonsernien hallituksissa.
Tuommoisiin positioihin ei vielä voine sanotun suom. naisten päässeen.
"YLE:n "Merkittävin suomalainen" -äänestyksessä on muuten näköjään käytetty vähän naiskiintiötä, kun jopa Sari Baldauf, Leena Palotie ja Katri-Helenakin on nostettu ehdolle. Kumma kun ei Kirsti Paakkanen?"
Eli 99 merkittävimmän suomalaisen joukkoon on saatu mahtumaan Sari Baldauf, Leena Palotie ja Katri-Helena. Onko tämä jokin vitsi tai sitten on tasa-arvo huipussaan. Kantri-Helenan minä tiedän, mutta en ainoatakaan hänen tekemänsä kansakunnallisesti merkittävää tekoa. Noita kahta muuta naista en edes tiedä. Nimet olen kai joskus kuullut jossain.
"No on siellä toisaalta Mika Häkkinenkin."
No tottakai mailman suosituimpiin ja katsotuimpiin kuuluvassa urheilulajissa tuplamaailmanmestaruuden saavuttanut henkilö kuuluu ko. listalle. Mika on vienyt Suomen nimeä maailmankartalle jos kuka ja vieläpä positiivisessa mielessä. Samalla siinä nousee kansan itsetunto. Uskon, että Mika tulee kuulumaan 10 eniten ääniä saaneen joukkoon ko. äänestyksessä.
Toivottavasti tämä oli vitsi. Ironiaa on toisinaan vaikea erottaa oikeasta tyhmyydestä.
Eihän nimittäin edes Suomessa, missä yleissivistys on lakaistu maton alle jo parin vuosikymmenen ajan, voi kukaan aikuinen täysipäinen väittää jotain rallikuskia ansioituneemmaksi kuin geenitutkijaa. Täysin riippumatta siitä, kumpaa sukupuolta edustavat.
Tietysti mikäli iltapäivälehdistö on mittari kansakunnan henkisestä tilasta niin ei minkään pitäisi enää yllättää.
Baldauf on Nokia Networksin pomo ja Palotie geenitutkija. En ymmärrä kummankaan saavutuksia mitenkään erityisen huimaaviksi, joten kaiketi ajatuksena on ollut valita heidät listalle siksi, että he ovat tavallaan ensimmäisiä naisia tuollaisilla paikoilla. Kummankaan varsinaisia saavutuksia en tietysti vähättele. Baldauf on listalla kai lähinnä siksi, että hän on saanut kansainvälisen statuksen jossain vertailussa.
Kirsti Paakkasen olisin ihan oikeasti nostanut listalle siksi, että hän on ehkäpä ensimmäinen aidosti ja laajalti ansioistaan tunnustettu naisyritysjohtaja, joka joutui vielä kaiken lisäksi ennakkoluulojakin vastustamaan. Muistan kun K. Tervo yritti haastattelussa todistaa mustaa valkoiseksi saadakseen Paakkasen näyttämään epäonnistuneelta. Siitä ehkä sympatiat. Ehkä Paakkasen rasite on epätrendikäs ja perinteisen naisvaltainen ala. Ei ole raflaavaa olla nainen tekstiilialan yrityksen johdossa.
Täytyy myöntää, että tuolta ehdokaslistalta löytyi aika monta nimeä, jotka ovat vain hämärästi tuttuja, jos ollenkaan. Selvästi "ensimmäisyys" on naisten kohdalla usein peruste listalle valitsemiselle. Ihan OK peruste toki.
Mika Häkkisestä olen eri mieltä, mutta tämä erimielisyys on peruuttamatonta. En näe hänen mitenkään erityisen positiivista kuvaa suomalaisista antaneen, ja kaiken lisäksi on pitkälti hänen syytään, että sadat tuhannet suomalaiset liimautuvat sunnuntai-iltaisin tupakkamainosten ja aivottoman ökyviihteen pariin. Merkittävä hän kyllä on ollut, mutta negatiivisessa mielessä.
Itse äänestän Lallia! Olkoonkin väkivaltainen figuuri, kuitenkin todellinen edelläkävijä.
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/ehdokkaat/ehdokkaat.php
Suomen Kuvalehti järjesti jokunen vuosi vastaavan kilpailun. Ei tarvinnut pitkään miettiä. Niin kuin palvonkin Mika Waltaria ja suorastaan jumaloin Karl Fazerin antia kansallemme, millään ei olisi mitään väliä ilman Manerheimia!
Listalla oli myös Matti Nykänen! Mikä tosiaan tätä maata vaivaa?
Naiset nimittäin johonkin väliin havaitsivat olevansa kodin piiriin sidottuja, ja että heidän mahdollisuutensa vaikuttaa asioihin (edes omaa elämäänsä koskeviin, julkisista vaikutusmahdollisuuksista nyt puhumattakaan) olivat minimaaliset. Tätä jotkut naiset eivät pitäneet hyvänä asiana, minkä takia ryhtyivät toimiin asian muuttamiseksi. Heitä alettiin kutsua feministeiksi. Feministeillä on ollut valtaisa työ tehtävänä, yhteiskuntarakenteita ei noin vain muuteta. Tehtävää on edelleen myös edessä päin, mutta onneksi merkittäviä tuloksiakin on jo saavutettu.
"Eihän nimittäin edes Suomessa, missä yleissivistys on lakaistu maton alle jo parin vuosikymmenen ajan, voi kukaan aikuinen täysipäinen väittää jotain rallikuskia ansioituneemmaksi kuin geenitutkijaa. Täysin riippumatta siitä, kumpaa sukupuolta edustavat."
Riippuu täysin siitä miten kyseinen henkilö on ansioitunut omalla alallaan ja onko ala yleisesti ottaen merkittävä.
Häkkinen on todistettavasti ollut maailman paras kahtena eri vuonna Formula 1:ssä ja laji on merkittävä. Se, että on maailman paras, on arvo sinänsä, oli laji tai tehtävä mikä hyvänsä. Arvoa lisää, jos lajilla tai työllä on näkyvyyttä ja/tai työ tuottaa sekä välillisesti että välittömästi merkittäviä tuloksia.
Jos kyseinen geenitutkija olisi vaikkapa saanut Nobelin -palkinnon, olisi hän sitä kautta tuonut maalleen ja työlleen näkyvyyttä ja häntä voitaisiin todistettavasti pitää merkittävänä henkilönä. Ei geenitutkija ole sinänsä yhtään merkittävämpi henkilö kuin formulakuski.
Jos nämä 99 ehdokasta olisi valittu sinun logiikallasi, sieltä pitäisi poistaa kaikki urheilijat, esiintyjät ja taiteilijat eli periaatteessa kaikki joiden työ vaikuttaa lähinnä emotionaalisella tasolla ja ainoa suoranainen etu maalle on ollut näkyvyys ulkomailla. Eittämättä sieltä voitaisiin poistaa tätä mallia soveltaen myös monia muita suuria suomalaisia.
Maailman paras? Maailman paras palkkamurhaaja? Osama bin Ladenia pidetään maailman parhaana terroristijohtajana. Jos hän olisi suomalainen, olisiko hän ansainnut päästä listalle? Ala ainakin on merkittävä. Ja jos näkyvyys on kriteerinä, Osama pitäisi valita vuoden mieheksi neljännen kerran peräkkäin!
Parhaus ei todellakaan tarkoita hyvyyttä. Autourheilun eettisyys on todella kyseenalaista. Lisäksi on hyvin omituista ajatella, että Häkkisen "työ" olisi tuottanut jotain merkittäviä tuloksia. Mikä on tämä tulos, jonka Häkkinen on saanut aikaan? Mikä on hänen panoksensa ihmiskunnan hyväksi? Pyöreä nolla. Suomen hyväksi Häkkinen teki palveluksen muuttamalla Monacoon ja alkamalla autonkuljettajaksi. Nyt hänelle ei tarvitse maksaa työttömyyskorvausta verovaroistamme.
Nyt varmaan vetoat julkisuusarvoon. Mutta kun sekin on tässä tapauksessa negatiivinen. Häkkinen todistaa maailmalle, että Suomesta tulee mauttomiamia tyyppejä, jotka puhuvat huonoa englantia, ajavat autolla ympyrää, eivätkä oikeastaan osaa sanoa mitään... mistään. Siinäpä imagonkohotusta! Yritäpä siinä todistaa, että suomalaiset ovat hyvin koulutettuja ja kielitaitoisia, kun tuollaiset tyypit kulkevat maailmalla Suomen lipun alla.
Suomalaisella metsäteollisuudella alkaa olla jo iso imago-ongelma metsäsertifiointikiistasta lähtien. Varmasti Häkkisen kaltaiset suomalaiset esikuvat näyttävät maailmalle, että Suomessa ollaan vastuullista ja ympäristötietoista kansaa? Että meillä mietitään myös luontoarvoja?
Häkkisen vaikutus Suomen imagolle on puhtaasti negatiivinen. Positiivinen se olisi ollut joskus 1920-luvulla.
Onko Osama bin Laden maailman paras jossain lajissa?
Sitä ei voida kiistää, ettei hän olisi merkittävä, kenelle sitten missäkin mielessä. Tuskin hän kuitenkaan on tuonut tai tuo maalleen, mikä se sitten onkaan, mitään positiivista. Toisaalta en ole asiaan perehtynyt, joten en osaa sanoa minkälaisia tunteita hän kenessäkin herättää.
Häkkinen kuitenkin herättää ihailijoissaan pelkästään positiivisia tunteita ja näitä ihailijoita on paljon ympäri maailmaa. Useat heistä myös matkustavat Suomeen katsomaan Häkkisen kotimaata. Moniko muu merkittävä suomalainen saa aikaan moista liikehdintää. Samaten business ja formulat liittyvät usein yhteen. Tästä kombinaatiosta ja siitä, että Suomi näkyy tässä yhteydessä voi olla ja onkin maallemme paljon hyötyä.
Oli miten oli, Häkkinen valtaan tässä Suuri Suomalainen -äänestyksessä 10 parhaan joukkoon vaikka ei tietojeni mukaan olekaan Greenpeacen edustaja.
"Mikä on tämä tulos, jonka Häkkinen on saanut aikaan? Mikä on hänen panoksensa ihmiskunnan hyväksi? Pyöreä nolla."
Mika on suoranaisesti tuottanut miljoonille ihmisille unohtumattomia elämyksiä ja maalle positiivista näkyvyyttä ja uskottavuutta. Välillisistä vaikutuksista voi jokainen vetää ainoastaan omat johtopäätöksensä. Itse olen sitä mieltä, että ne ovat positiivisessa mielessä mittavat.
Jos tuolta listalta poistetaan ne henkilöt, joiden panos on ihmiskunnan näkökulmasta vähäinen, ei sinne kovin montaa jää.
"Yritäpä siinä todistaa, että suomalaiset ovat hyvin koulutettuja ja kielitaitoisia, kun tuollaiset tyypit kulkevat maailmalla Suomen lipun alla."
Ei sitä tarvitse Häkkisen todistaa, koska maailmalla tiedetään, että suomalaiset ovat keskimääräistä paremmin koulutettuja ja kielitaitoisia. Häkkinen on omalta osaltaan herättänyt ihmisten kiinnostuksen ottaa selvää, mikä Suomi on. Onhan hän saavuttanut merkittävässä urheilulajissa kaksi maailmanmestaruutta.
"Onko Osama bin Laden maailman paras jossain lajissa?"
Vaikea sanoa, mutta oikeastaan muissa asioissa kuin urheilussa ei voidakaan arvioida parhautta. Kuka on maailman paras kuvanveistäjä? Kuka on maailman paras presidentti? Joka tapauksessa esitit kriteereinä tulosten aikaansaamisen, näkyvyyden ja maailman parhauden. Mielestäni Osama, jos joku, nämä kriteerit täyttää.
"Häkkinen kuitenkin herättää ihailijoissaan pelkästään positiivisia tunteita ja näitä ihailijoita on paljon ympäri maailmaa. "
Häkkinen herättää vihailijoissaan lähinnä negatiivisia tunteita, ja näitä vihailijoita on melkoisen paljon niitäkin. Ei tämä ole oikein kestävä peruste. Tällä menolla Britney Spears valitaan maailman suurimmaksi ihmiseksi. Hip hei.
"Moniko muu merkittävä suomalainen saa aikaan moista liikehdintää."
Veikkaisin, että Alvar Aalto.
"Mika on suoranaisesti tuottanut miljoonille ihmisille unohtumattomia elämyksiä ja maalle positiivista näkyvyyttä ja uskottavuutta."
Ja toisille miljoonille tuskan parahduksia ja häpeää. Näitäkin on paljon, me emme vain pidä asiasta niin suurta melua, koska toivoisimme tämän asian jo unohtuvan.
"Jos tuolta listalta poistetaan ne henkilöt, joiden panos on ihmiskunnan näkökulmasta vähäinen, ei sinne kovin montaa jää. "
Ajattelepa asiaa urheilun näkökulmasta. Jos Mika ei olisi ajanut, olisi tullut joku toinen ja voittanut. Urheilussa ei ole ensisijaisesti kysymys minkään tuloksen tekemisestä, vaan voittamisesta. Jos yksi ei voita, sitten toinen. Jos kaikki osanottajat jäävät pois, tilalle tulee uusia. Jos pari miljardia parasta autonkuljettajaa raakattaisiin pois, formulasirkus pyörisi silti. Otettaisiin vain parhaat jäljellejäävät ja koulutettaisiin ne. Taso laskisi, mutta silti joku olisi paras. Aina löytyy voittaja. Mitä arvokasta on voittamisessa?
Sitten on taas esimerkiksi tieteen parissa ihmisiä, jotka tekevät työtä, josta jää konkreettinen tulos. Tulos jota voidaan hyödyntää tai olla hyödyntämättä. Kysymys ei ole ensisijaisesti muiden kanssa kilpailusta, vaan oikeasta lisäarvon tuottamisesta.
"Häkkinen on omalta osaltaan herättänyt ihmisten kiinnostuksen ottaa selvää, mikä Suomi on. "
Niin varmaan. Just joo. Kim Collins voitti viime kesänä yhden maailman arvostetuimmista urheilukilpailuista, sadan metrin juoksun. Muistatko mistä hän on kotoisin? Mitä tiedät hänen kotimaastaan?
Itse, vaikka urheilua vastaan puhunkin, seuraan hiihtoa ja yleisurheilua hyvänä viihteenä. En silti ole oppinut yhtään mitään kenenkään staran kotimaasta. Se väestönosa, joka erityisesti urheilua ihannoi, ei lopultakaan ole erityisen kiinnostunut kulttuurivaihdosta. Olen silti iloinen esimerkiksi Holmenin menestyksestä. Hän edustaa eräitä arvoja, joiden näkyvyydestä voi Suomelle ja itsellenikin olla aidosti hyötyä. Sama pätee esimerkiksi Palotiehen ja myös Baldaufiin sikäli, että on julkisuuskuvan kannalta positiivista saada suomalaislähtöiseen yritykseen naisjohtaja. Kyseenalaistan hänen listalla olemisensa siksi, että en ole varma, onko hän saavuttanut sen erityisillä ansioilla, vai onko hän vain sattumalta ensimmäinen merkittävässä asemassa.
Kysymys on vähän siitäkin, haluavatko suomalaiset olla tunnettuja ja arvostettuja siinä ihmisjoukossa, joka seuraa autokilpailuja.
"Vaikea sanoa, mutta oikeastaan muissa asioissa kuin urheilussa ei voidakaan arvioida parhautta."
Maailman paras on itseisarvo. Ei se sinänsä tee Mikasta Suurta Suomalaista. Suuruus syntyy siitä, mitä tämä maailman paras -titteli tuo mukanaan ja mitä sen saavuttamiseen on vaadittu. Se ei todellakaan ole tullut hemputtelemalla.
""Moniko muu merkittävä suomalainen saa aikaan moista liikehdintää.""
"Veikkaisin, että Alvar Aalto."
Ei käy kieltäminen.
"Ja toisille miljoonille tuskan parahduksia ja häpeää. Näitäkin on paljon, me emme vain pidä asiasta niin suurta melua, koska toivoisimme tämän asian jo unohtuvan."
Nyt taidat puhua ihan vain omasta kokemuksestasi.
"Otettaisiin vain parhaat jäljellejäävät ja koulutettaisiin ne. Taso laskisi, mutta silti joku olisi paras. Aina löytyy voittaja. Mitä arvokasta on voittamisessa?"
Juuri niin. Taso laskisi ja näkyvyys vähenisi. Ei sen sarjan voittaja olisikaan enää juuri mitään. Nyt kysymyksessä on maailman parhaat kuljettajat ja Häkkinen on kiistatta päihittänyt heidät kaikki vieläpä kahdesti. Mietipä vähän miten ihmiset suhtautuvat kaveriin ja miten kiinnostus herää kun hän on kaikista maailman ihmisistä paras omassa magasuositussa lajissaan. Voittaja on aina voittaja ja voittajat kiinnostavat enemmän kuin häviäjät.
"Sitten on taas esimerkiksi tieteen parissa ihmisiä, jotka tekevät työtä, josta jää konkreettinen tulos. Tulos jota voidaan hyödyntää tai olla hyödyntämättä. Kysymys ei ole ensisijaisesti muiden kanssa kilpailusta, vaan oikeasta lisäarvon tuottamisesta."
Pidetään nyt kuitenkin mielessä, että nyt puhutaan siitä minkä tyyppinen henkilö voisi olla suuri Suomalainen. Eli siis kaikista olleista tai olevista Suomalaisista suurin. Miksei se voisi olla tutkija. Jos Albert Einstein olisi suomalainen, uskoisin, että hänet valittaisiin Suomen parhaaksi.
"Niin varmaan. Just joo. Kim Collins voitti viime kesänä yhden maailman arvostetuimmista urheilukilpailuista, sadan metrin juoksun. Muistatko mistä hän on kotoisin? Mitä tiedät hänen kotimaastaan?"
En todellakaan. En seuraa juurikaan yleisurheilua, enkä ole kyseisen henkilön fani. Sen kuitenkin tiedän, että Häkkisellä on miljoonia faneja, jotka tietävät tarkalleen mikä on Mikan kotimaa.
" ... Hän edustaa eräitä arvoja, joiden näkyvyydestä voi Suomelle ja itsellenikin olla aidosti hyötyä. Sama pätee esimerkiksi Palotiehen ja myös Baldaufiin sikäli, että on julkisuuskuvan kannalta positiivista saada suomalaislähtöiseen yritykseen naisjohtaja."
Juuri näin ajattelen minäkin.
"Kyseenalaistan hänen listalla olemisensa siksi, että en ole varma, onko hän saavuttanut sen erityisillä ansioilla, vai onko hän vain sattumalta ensimmäinen merkittävässä asemassa."
Juuri näin. Voisin vielä lisätä ja esittää kysymyksen, mikä on hänen todellinen ansionsa? Mikä oikeuttaa hänet 99 suuren Suomalaisen joukkoon? Palotie nyt on siinä ja siinä. Ei sillä, että onhan siellä listalla useita miehiäkin, joita en sinne itse laittaisi. Nyt vaan tuntuu siltä, että naisia on laitettu listalle ihan vaan tasa-arvon vuoksi. Hmmm ... Astioiden kuivauskaapin keksijä. Tästä nyt ei jää paljokaan jälkipolville kerrottavaa.
"Kysymys on vähän siitäkin, haluavatko suomalaiset olla tunnettuja ja arvostettuja siinä ihmisjoukossa, joka seuraa autokilpailuja."
Näin olen kuitenkin ymmärtänyt. Et varmaankaan usko jos sanon, etten itse ole kovinkaan intohimoinen formuloiden seuraaja. Lähinnä minua kiinnostaa tämä keskustelu siitä, kuka kuuluu ja millä perusteilla suurten Suomalaisten listalle. Jos esim. Häkkinen sieltä poistettaisiin, olisi sieltä poistettava aika paljon muitakin sitä ennen.
Vähän cv:tä tyttösellä...
http://mark.math.helsinki.fi/PYP/Ehdokkaat-ori.ppt
Välillä toimii, välillä ei.
Tämä keskustelu alkaa lähennellä joutavuuksien huippua. Sanotaan nyt vielä jotain kuitenkin.
Väittäisin, että yli puolet tuttavapiiristäni häpeää suomalaisten formulainnostusta ja pitää tympeänä sitä, että viikonloppuisin jopa ruokaravintoloissa saatetaan lyödä selostus päälle. Myös Häkkistä hävetään täysin avoimesti. En todellakaan puhu vain omasta puolestani.
"Taso laskisi ja näkyvyys vähenisi. Ei sen sarjan voittaja olisikaan enää juuri mitään. Nyt kysymyksessä on maailman parhaat kuljettajat..."
Höpsis. Kuka tason laskua edes huomaisi, jos yleisölle ei kerrottaisi? Ei juuri kukaan. Jos yksi ei ole paras, toinen on. Ei siihen mitään itseisarvoa sisälly.
"Sen kuitenkin tiedän, että Häkkisellä on miljoonia faneja, jotka tietävät tarkalleen mikä on Mikan kotimaa."
Ja mitä iloa siitä on? Muutama saksalainen fanaatikkonahkahousu saattaa asiasta innostuakin, mutta täytyy muistaa sekin, ettei massaturismissa sinänsä ole mitään hyvää ja positiivista. Sitähän tämä Suomeenkin kohdistuva matkailu on. Naurettavia kolmen päivän pakettiviikonloppuja joulupukin luona.
Ihan turha kuvitella, että joku vaikkapa haluaisi Suomeen töihin siksi, että Häkkinen on täältä. Vaikka ihmiset hänen kotimaansa tietäisivätkin, eivät he todellakaan vaivaudu asiasta yhtään enempää selvittämään. Itse asiassa oman kokemukseni mukaan tunnetuimmat suomalaiset maailmalla ovat Leningrad Cowboys. Heistä aina välillä kysellään, ei tosiaankaan mistään autonkuljettajista. Autourheilun suosio on illuusio. Se kerää ison joukon fanaattista sakkia, mutta toisia ei sitten kiinnosta vähääkään. Kerran yksi moottoriurheilufriikki kyllä alkoi miettiä, etteikö Suomesta olekin joskus ollut joku formulakuski. Lopulta hän muisti, että olihan se kaveri, joka voitti silloin kun Schuchmacher oli loukkaantuneena. En osannut ottaa kantaa.
Kyllä se astioiden kuivauskaapin keksijä kuitenkin on saanut elämässään sata prosenttia enemmän aikaan kuin Häkkinen. Jotain pysyvää on hänestä jäänyt, jotain hyvää on maailmaan jättänyt. Ottaen huomioon tämän palstankin asenteet siitä, etteivät naiset kykene tekemään keksintöjä, voidaan hänen saavutustaan pitää uraauurtavana. Eiköhän tämä riitä aiheesta.
"Väittäisin, että yli puolet tuttavapiiristäni häpeää suomalaisten formulainnostusta ja pitää tympeänä sitä, että viikonloppuisin jopa ruokaravintoloissa saatetaan lyödä selostus päälle. Myös Häkkistä hävetään täysin avoimesti. En todellakaan puhu vain omasta puolestani."
No ihan ilmeisesti puhut omasta puolestasi. Perustelusi ovat vailla mitään todellisuuspohjaa. Jos teidän porukka häpeää tavallisia suomalaisia ja Häkkistä, niin se siitä. Onneksi se on pisara meressä. Missään muualla en moisesta häpeämisestä sitten ole kuullutkaan.
Leningrad Coyboys ei muuten ole mukana Suuri Suomalainen -äänestyksessä 99 esivalitun listalla ja toiseksi bändi ei yllä maailmalla edes alkulauteille kun puhutaan maailman parhaista ( parhaiten menestyneistä ) bändeistä.
"Kyllä se astioiden kuivauskaapin keksijä kuitenkin on saanut elämässään sata prosenttia enemmän aikaan kuin Häkkinen. Jotain pysyvää on hänestä jäänyt, jotain hyvää on maailmaan jättänyt."
Täytyykö se tehdä puusta, ennen kuin se voidaan huomioida. Aineettomat suoritteet ei siis mielestäsi ole mitään. Tämä selvä. Suurimmaksi Suomalaiseksi voitaisiin tällä perusteella ihan yhtä hyvin valita joku tuntematon puuseppä ihan mistä vaan. Astioiden kuivauskaappi on keksintönä samaa tasoa kuin pärekatto. Se on ollutta ja mennyttä ja onko se sinänsä keksintö ollenkaan? Taitaa olla niin, että moinen kuivauskaappi kuten pärekattokin on ollut käytössä jo ennen sen keksimistä.
Häkkinen on kuitenkin ollut KIISTATTA kahtena kautena maailman paras formula 1 kuljettaja, eli siis parempi kuin kukaan muu koko maailmassa. Tämä suoritus jää historiaan vähän toisella tavalla kuin kuivauskaappi. Tällä teolla Suomea viedään maailmalle voimakkaammin kuin millään aikaisemmalla urheilusuorituksella.
"Eiköhän tämä riitä aiheesta."
Pidäthän lupauksesi.
Tiettävästi en ole koskaan pitänyt lupauksiani tällä palstalla, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Ristiriitamme on yhteensovittamaton, joten turhahan siitä on väitellä. Joten pidän lupaukseni, eihän tämä aiheeseen juuri enää liittynytkään. Minun on silti pakko korjata yksi väärinkäsitys. En minä häpeä ketään ihmistä, vaan heidän käytöstään. Taisin kirjoittaa tämän asian suhteen epäselvästi.
Koska voin järkätä ne treffit ???
Selitit samalla, miksi naiset niin usein valitsevat sinkkuuden - onneksi sen teit Sinä, mies, jos olisin möläyttänyt saman, minut lynkattaisiin.
No ei kai tässä muuta kuin laita tyttö junaan ja ilmoita saapumisaika minulle. Menen asemalle vastaan. Sen jos lupaat, että häihin tullessasi jätät sen minkkiturkin kotiin -voisi tulla sukuriita.
Siitä olen eri mieltä, miten tässä tapauksessa mielipiteen esittäjälle kävisi autokilpailuinnostuneiden käsissä. Naiselta tuollainen mielipide hyväksytään usein "akkojen juttuna", mutta mies on näkemyksestään vastuussa ihan itse. Tiedä sitten kumpi on parempi.
Eiköhän ne ole vihreitä akkoja suurin osa ja ne miehetkin on melko ämmiä myöskin. Heidän äänestäjät ovat suuremmaksi osaksi akkoaja ja tietysti kerta akkojen puoluea niin monta asiaa ovat saaneet aikaan millä voidaa heikantaa taloutta. Hyvä esimerkki miksi akkoille ei kannattaisi antaa ääni oikeutta.
Pohjan akka, älyä ja tahdonvoimaa, joilla nainen kovinakin aikoina säilytti suvereniteettinsa ja ylväytensä. Samaan aikaan, kun joku Väinämöis-pedofiili vikitteli nuoria tyttöjä ryppyiseen syliinsä. Tietenkään Louhea ei kelpuuteta, ei tietenkään.
haista HOME onneton akka.Mieti itsees pöljä
Home, sweet home. Yritin nuuhkia. Sitte mietin itseeni. Mikä testi tämä on, ei, älä paljasta. Tunne itsesi-viikon avaus, juustoseuran mainos, homeopaattisella haistelulla onneen-ohje, pöljä opettelee kirjoittamaan, versio nolla?