Venäläiset ovat ensimmäinen kansa ,joka hylkäsi jumalan ja alkoi palvoa elävää saatanaa eli Stalinia
Venäläiset myivät sielunsa pirulle, että saisivat itselleen koko maailman
Ilman Jumalaa ja ilman kristillistä moraalia venäläiset saattoivat ilman synnintuntoa hyväksyä hirvittäviä hirmutekoja ja miljoonien ihmisten murhaamisen Stalinin vainoissa ja puhdistuksissa
Venäläiset hyväksyvät nyt sen Kremlin johdon päätöksen,ettei Stalinin ajan kauheuksia ja rikoksia tutkita ja syyllisiä tuomita,eli Venäjän kansa on yhä pahan vallassa ja Venäjä pahan valtakunta
Venäjän kansan pitää vaatia, että Stalinin ajan
kauheudet tutkitaan perusteellisesti ja syyllisiä rankaistaan ja Stalinin rikosten uhreille korvataan aiheutetut vahingot ja kärsimykset
Muuten Venäjän kansa on pahan vallassa ja Venäjä on pahan valtakunta
Venäläiset myivät sielunsa pirulle, että saisivat itselleen koko maailman
Ilman Jumalaa ja ilman kristillistä moraalia venäläiset saattoivat ilman synnintuntoa hyväksyä hirvittäviä hirmutekoja ja miljoonien ihmisten murhaamisen Stalinin vainoissa ja puhdistuksissa
Venäläiset hyväksyvät nyt sen Kremlin johdon päätöksen,ettei Stalinin ajan kauheuksia ja rikoksia tutkita ja syyllisiä tuomita,eli Venäjän kansa on yhä pahan vallassa ja Venäjä pahan valtakunta
Venäjän kansan pitää vaatia, että Stalinin ajan
kauheudet tutkitaan perusteellisesti ja syyllisiä rankaistaan ja Stalinin rikosten uhreille korvataan aiheutetut vahingot ja kärsimykset
Muuten Venäjän kansa on pahan vallassa ja Venäjä on pahan valtakunta
Vastaukset 24
Vanhimmat
Neuvostoliiton rapistumisesta saa syyttää yhtä paljon kristillisten arvojen vainoamista ja ateismin huumaa kuin suunnitelmataloutta ja totalitarismia.
20-30 lukujen haamut on heränneet henkiin. Olisikohan taas aika ottaa viena vapaaksi ja suomi suureksi? Johan tässä on päänsärkykin hiljaa hellittänyt vuosikymmenien jälkeen siitä kun viimeksi tuli lyötyä päätään karjalan mäntyyn.
Keskustelussa samaistetaan Venäjän valtio ja Venäjällä asuvat ihmiset. Yksipäistetään myös ne kaikki ihmiset yhdeksi olioksi, jolla olisi vaan yksi tahto.
Venäläiset ihmiset ovat aivan samanlaisia, kuin mekin täällä Suomessa, heillä on samalla tavalla erilaiset mielipiteet, erilainen käsitys asioista.
Surkeaa kuultavaa on parku pahan valtakunnasta ja samaan hengenvetoon puhe venäläisistä ihmisistä. Ei Neuvostoliiton historian pahat teot ole kansalaisten vika. Neuvostoliitto oli diktatuuri, jossa kansalaisella ei ollut mitään mahdollisuutta toimia hallitustaan vastaan. Ei edes näkyvä oppositiossa oleminen ollut mahdollista.
Miksi kansalaisia vihataan ja halveksitaan diktatuurin aikaisista asioista? Matalaotsaisuutta? Vaikea ymmärtää?
VENÄLÄISILTÄ KOMMUNISMI TUHOSI KRISTILLISEN MORAALIN JA MITÄÄN UUTTA EI TULLUT TILALLE !
Erään gallubin mukaan venäläisten nuorten toiveammatit ovat huora ja palkkamurhaaja ,mikä kuvaa moralin täydellistä rappiota Venäjällä
Moraali tarkoittaa ihmisen käsitystä oikesta ja väärästä
ilman kansan kannatusta ei julma diktatuuri olisi pysynyt pystyssä niin kaun kuin pysyi
Ja kansa hurrasi Stalinin aikana kun kirkkoja hävitettiin ja pappeja murhattiin
Venäjän kansakin lumoutui siitä, että ilman kristillistä moraalia kaikki oli luvallista ja ihmisiä saattoi murhata kuin kärpäsiä ilman tunnontuskia
Venäläiset korottivat itsensä jumaliksi.Kansoja vainottiin ja pakkosiirrettin Siperiaan, kuin oltaisi luotu uutta maailmaa
Kommunismin idea olikin tuhota vanha maailma ja luoda tilalle uusi parempi maailma
Valiettavasti se parempi maailma jäi syntymättä tuhotun tilalle Venäjällä
Kommunismi pysyi vallassa terrorismin ja väkivallan avulla. Armeija ja sisäministeriön poliisijoukot pitivät kansan kurissa ja nuhteessa. Kansalla ei ollut mitään sanomista tähän.
Kansa ei kannattanut Stalinin hirmuvaltaa, pelko hallitsi ihmisiä. Kansa olisi enimmäkseen halunnut harjoittaa kristillistä elämäntapaa, mutta se oli kiellettyä.
Onneksi nykyisin ortodoksinen uskonto on elpynyt, kirkkoja on kunnostettu ja rakennettu uusia. Kansan uskonnollinen elämä on elpynyt.
Venäjällä ei edes neukkulan aikoihin uskonto ole kuollut.
Käsityksesi venäläisestä ihmisestä on harhainen. Käsityksesi ihmisten elämisestä Neuvostoliitossa on harhainen.
>Venäläiset ovat ensimmäinen kansa ,joka hylkäsi >jumalan ja alkoi palvoa elävää saatanaa eli >Stalinia
Ei pidä paikkaansa. Venäläiset kastettiin kristinuskoon 900 -luvulla eli silloin kun suomalaiset asuivat maakuopissa ja palvoivat pakanajumalia.
>Venäläiset myivät sielunsa pirulle, että >saisivat itselleen koko maailman
No eivätpä ole saaneet, eli tuskinpa ovat myyneetkään sieluaan mihinkään.
>Ilman Jumalaa ja ilman kristillistä moraalia >venäläiset saattoivat ilman synnintuntoa >hyväksyä hirvittäviä hirmutekoja ja miljoonien >ihmisten murhaamisen Stalinin vainoissa ja >puhdistuksissa
Uskonta on aina ollut venäjällä läsnä. Kirkko on siellä aina ollut hyvin vahva ja kansa syvästi uskovaista. Missään maassa ei ole asukkaita kohden rakennettu niin paljon kirkkoja kuin Venäjällä.
Uskontoa ei koskaan kitketty täysin pois edes Stalinin aikana. Esimerkiksi Leningradin piirityksen aikana (jossa kuoli 900 000 ihmistä) valtiovalta jopa kehoitti ihmisiä hakemaan lohtua kirkoista. Kirkkoja siellä on aina ollut ja pappeja on aina kunnioitettu.
Kun Saksalaiset lähestyivät Moskovaa 2. maailmansodan aikana, käski Stalin henkilökohtaisesti lennättämään lentokoneessa Moskovan yllä erästä pyhää ikonia. Ikonia lennätettiin ja Moskova pelastui. Jumalan tahto.
>Venäläiset hyväksyvät nyt sen Kremlin johdon >päätöksen,ettei Stalinin ajan kauheuksia ja >rikoksia tutkita ja syyllisiä tuomita,eli >Venäjän kansa on yhä pahan vallassa ja Venäjä >pahan valtakunta
Ei pidä paikkaansa. Stalinin ajan rikoksia tutkitaan koko ajan.
>Venäjän kansan pitää vaatia, että Stalinin ajan
>kauheudet tutkitaan perusteellisesti ja >syyllisiä rankaistaan ja Stalinin rikosten >uhreille korvataan aiheutetut vahingot ja >kärsimykset
Misei sitten esimerkiksi Hitlerin kauheuksia venäläisiä ja Venäjää kohtaan tutkita? Juutalaiset ovat saaneet korvauksensa, mutta mikseivät venäläiset joita 2. ms:n aikana kuoli enemmän?
>Muuten Venäjän kansa on pahan vallassa ja Venäjä >on pahan valtakunta
Tuskin :)
suomi pahan valtakunta kun ei 18 vuoden rikoksia myönnetä ja papit oli innokkaimpia lahtareita mitä löytyi, kumman herran palveluksessa he olivat hyvän vai pahan? Amerikkalaiset sanoivat taistelevansa pahuuden voimia vastaan kun he sotivat natsisaksaa vastaan jonka innokas ja hurmahenkinen liittolainen suomi oli. Ota asioista selvää ja pidä huoli, että oma pesäsi on puhdas ennenkuin tulet tänne mielisairauttasi purkaan. Ihminen joka tuollaisia kirjoituksia väsää ja pohtii ei voi olla mieleltään terve.
Hitler ja Stalin mitätöivät Suomen itsenäisyyden salaisella sopimuksella 23.8.1939.Stalin vaati Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen
Suomelle jäi kaksi vaihtoehtoa.Luopua itsenäisyydestä tai taistella NL:a vastaan
Suomi taisteli 1939-1944 itsenäisyytensä ja länsimaisen demokraattisen yhteiskuntajärjestelmänsä puolesta ja onnistui ne taistellen säilyttämään
NL uhkasi 1939-1944 Suomen itsenäisyyttä ja Suomen oli siksi pakko taistella Saksankin avulla NL:a vastaan
Ilman taistelua Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä ja pakotettu kommunismiin niinkuin Baltian maat kesäkuussa 1940
Myöntäkää tämä kommunistit tai muuttakaa Venäjälle
Valitkaa puolenne kommunistit
"suomi pahan valtakunta kun ei 18 vuoden rikoksia myönnetä ja papit oli innokkaimpia lahtareita mitä löytyi, kumman herran palveluksessa he olivat hyvän vai pahan?"
Sosiaalidemokraattisen puolueen vasemman laidan äärisiipi yritti vuonna 1918 kaapata Suomessa vallan yhdessä venäläisten bolsevikkien kanssa
Demarien äärisiipi antoi 27.1.1918 punakaartille käskyn aloittaa aseellinen kapina Suomen laillisen hallituksen kumoamiseksi venäläisten avulla
Venäläiset aseistivat punakaartin joukot ja venäläiset sotilaat osallistuivat sotaan punaisten joukoissa ja punaisia johdettiin Pietarista
Jos punaiset olisivat voittaneet,olisi Suomi liitetty Neuvosto-Venäjään
Punaisten johto oli syyllinen 1918 sotaan ja pakeni keväällä 1918 tappion jälkeen Venäjälle hautomaaan revanssia joka tuli 1939
Punaisten johtomies O.V.Kuusinen tuli 1939 esiin Terijoen nukkehallituksen päääministerinä
on Stalinin armosta itsenäinen, kukaan täysijärkinen ei voi väittää, ettei venäjä olisi vaivattomasti valloittanut suomen jos olisi halunnut. Stalin jostain syystä kunnioitti Mannerheimia, olisiko olleet sielunveljet?
kypärä, siellä
Neuvostoliitto oli ateistinen maa eli Jumalankieltäjien vallassa ja uskonto pyrittiin hävittämään maasta
Stalinin aikana tuhottiin tuhansia kirkkorakennuksia ja murhattiin tuhansia pappeja
Muutamia kirkkoja säilytettiin kulissiksi ulkomaille
"on Stalinin armosta itsenäinen, kukaan täysijärkinen ei voi väittää, ettei venäjä olisi vaivattomasti valloittanut suomen jos olisi halunnut."
Stalin yritti tosissaan vallata koko Suomen talvisodassa,mutta suomalaisten kovan vastarinnan takia epäonnistui siinä
STALIN HALUSI VALLATA KOKO SUOMEN TALVISODASSA,MUTTA EI ONNISTUNUT SIINÄ
Kesällä 1944 neuvostojoukoilla oli käsky hyökätä syvälle Suomeen ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta.Suomalaiset kuitenkin pysäytivät puna-armeijan Ihantalassa,Viipurinlahdella,Vuosalmella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL lopetti sen jälkeen hyökkäämisen ja luopui vaatimasta ehdotonta antautumista
STALIN HALUSI VALLATA SUOMEN KESÄLLÄ 1944 MUTTA EI ONNISTUNUT SIINÄ
saa tietysti pettää itseään ja uskoa mihin tykkää, mutta jatkosodassa kun stalinilta kysyttiin jatketaanko Helsinkiin saakka kun suomalaiset juoksivat kieli vyön alla, hän sanoi sota ratkaistaan Berliinissä eikä Helsingissä. Suomi oli vain pahainen kirkonkylä suursodassa vaikka se sontapatterin päältä katsellen saattaa vaikuttaakin suurvallalta.
"saa tietysti pettää itseään ja uskoa mihin tykkää, mutta jatkosodassa kun stalinilta kysyttiin jatketaanko Helsinkiin saakka kun suomalaiset juoksivat kieli vyön alla,"
Kuka kysyi Stalinilta jatketaanko Helsinkiin asti ? Ei kukaan ole sellaista kysynyt.
Neuvostoliitto ei onnistunut kesällä 1944 niillä joukoilla mitä se asetti Suomea vastaan miehittämään Suomea.Enempää venäläisillä ei ollut varaa asettaa joukkoja Suomea vastaan, kun päätavoite oli vallata Berliini
Jatkosota päättyi suomalaisten torjuntavoittoon eikä mihinkään "pakoonjuoksuun"
Suomalaiset pysäyttivät ensin venälästen suurhyökkäyksen ja vasta sen jälkeen venäläiset lopettivat hyökkäyksensä ja luopuivat vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista ja alkoivat siirtää joukkojaan Kannakselta muualle
Taistelut päättyivät kesällä 1944 suomalaisten selvään torjuntavoittoon esim.Ihantalassa ja rintama säilyi paikallaan rauhantekoon asti
Neuvostojoukoilla oli kesällä 1944 käsky hyökätä syvälle Suomeen ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta ,mutta tavoitetta ei saavutettu kun suomalaiset pysäyttivät hyökkäyksen
Tosiasiahan on että suomen puolustus olisi luhistunut täydellisesti muutamassa viikossa jos hyökkäystä olisi jatkunut.Stalin oli varsin armelias,varsinkin tosiaan kun saksa oli päävihollinen.Ahneella on paskanen loppu, voisi sanoa suomalaisista.
Suomen puolustus oli jatkosodan lopussa taistelujen päättyessä suomalaisten torjuntavoittoihin vahvempi kuin koskaan ennen
Suomen armeija oli lyömätön ja vahvempi kuin koskaan ennen, kun taistelut päättyivät Kannaksella suomalaisten torjuntavoittoon
Miehiä oli 530000 ja Saksasta oli saatu suuri määrä tehokkaita aseita Ryti-Ribbentrop sopimuksella
Venäläisten joukot olivat pahasti kuluneet ja menettäneet parisataatuhatta miestä kesällä 1944 ja ilman suuria täydennyksiä hyökkäystä Suomeen oli mahdotonta jatkaa
Täydennyksiä ei annettu ja venäläiset siirtyivät Kannaksella puolustukseen rauhantuloon asti
on kunnolla tullut turpiin on paras olla hiljaa. Ei kannata täällä enää uhota torjuntavoitolla, semmoisien puheiden päälle nostaa koira jalan!
sotilas ei koskaan peräänny vaan tekee täyskäännöksen ja etenee jälleen!
Lokakuun vallankumouksessa 1917 valtaan nousivat V. I. Leninin (1870-1924) johdolla kommunistit, joille uskonto oli paha ja takapajuinen asia. Kommunismin aatteellisen isän Karl Marxin mukaan uskonto oli "kansan oopiumia", siis huumetta.
Esim. Lenin puhuu vuonna 1918 tarpeesta "hirttää papit ja kulakit"
Kirkolle koittivat vaikeat ajat: kirkkoja ja luostareita otettiin valtiolle tai tuhottiin.
Piispoja, pappeja ja munkkeja syytettiin - aiheellisesti tai aiheettomasti -
vastavallankumouksellisesta toiminnasta. Heitä teloitettiin tai karkotettiin Siperiaan.
"Mitä enemmän pappeja eliminoimme, sitä parempi", kirjoitti Lenin.Kaikki julkinen uskonnonharjoitus kiellettiin.
Kirkoista tehtiin elokuvateattereita, upseerikerhoja, tanssisaleja, viljavarastoja,
sikaloita, navettoja ... Syrjäisistä luostareista tehtiin vanki- ja keskitysleirejä.
Pahin vaino oli Neuvostoliitossa Stalinin aikana 1930-luvulla.Esim. Moskovan Kremlin suuri Kristus Vapahtajan -kirkko tuhottiin räjäyttämällä vuonna 1931.
Pääsihteeri Gorbatsovin aikana 1980-luvun loppupuolella kirkon vaino lopetettiin.
Kirkkorakennuksia ja luostareita palautettiin kirkolle ja nähtiin valtion päämiehen Gorbatsovin kättelevän patriarkkaa.
länsimaalaisena ja sivistyneenä ihmisenä tapatti Jumalan valittua kansaa 6 miljoonaa ihmistä. En puolusta kommunistien tekemisiä, mutta kiihkoilun sijaan avaa toinenkin silmäsi ja yritä katsoa asioita puolueettomasti. Toivoisin, että kaltaistesi ymmärrys kasvaisi joskus sellaiseksi, että kansojen syyttämisen sijasta alkaisitte syyttää niiden johtajia. Jos olet syntynyt Neuvostoliitossa tai natsisaksassa niin sinä menet tasan tarkkaan nuppi tutisten sinne minne johtajat käskevät! Jos satut olemaan vielä perheellinen mies niin sitä kiltimmin tottelet koska tiedät mitä seuraa niskuroinnista. Järjettömän vihan tilalla olisi paljon reilumpaa näitä kaikkia syyttömiä osapuolia kohtaan tuntea sääliä ja ymmärrystä. Ollaan kiitollisia siitä kun saamme käydä tätä "sotaa" maha täynnä lämpöisissä asunnoissa kun menneet sukupolvet ovat kärsineet meidänkin edestämme.
ei nyt sentään, volgogradissa oli aikamoinen tappelu siihen aikaan
niin on
Venäjä on s**tanan vallassa