Saksalaisten tekemä kansanmurha toisessa maailmansodassa on vertaansa vailla oleva hirmutyö.Mitenhän KOKONAINEN kansa voi olla niin tyhmä, että hurahtaa natsismin aatteeseen.Täytynee olla todella yksinkertainen sielunelämä.
Saksalaisten tekemä murha.
tapljuu
231281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Epätoivoiset ihmiset ovat valmiita melkein mihin hyvänsä - tai edes sulkemaan silmänsä totuudelta.
Saksa oli I MS:n jälkeen täydessä syöksykierteessä. En kirjoita siitä nyt enempää, mutta lue ihmeessä aiheesta niin alat hiukan ymmärtämään.
A. Hitler oli kuin 'uuden ja modernin maailman suuri pelastaja' suurelle osalle kansaa - ei kaikille. Osa kansasta lähes palvoi häntä, kun taas toinen pienempi osa pelkäsi henkensä edestä, eikä ilman aihetta (SA-joukkojen iskut, juutalaisvastainen propaganda, Arbeitlagerit, jne.) Tuo pienempi osa kansasta ei uskaltanut kuin olla hiljaa ja toivoa parempia aikoja - tai paeta maasta.
Eikä tuolloin (30-luvun alkupuolella) kukaan vielä voinut kuvitella, mihin tuo kehitys johtaisi. H. oli siis jonkinlainen Saksan kansan ja ylpeyden kohottaja ja pelastaja vielä silloin.
Eikä Hitlerin Saksa ole vertaansa vailla oleva tapahtumajakso. Samat asiat tapahtuivat vielä suuremmissa mittakaavoissa itänaapurissamme N-liitossa J. Stalinin johdolla.
Ja meidän aikanamme Jugoslaviassa. Ja Ruandassa. Ja Kamputseassa. Ja Chilessä. Ja...
Maailma ei ole mikään mukava paikka, kun hullu nousee johtamaan epätoivoisia ihmisiä.
En usko, että saksalaisilla oli sen kummallisempi sielunelämä kuin kellään muullakaan. Saksa oli kansana alemmuudentuntoinen hävittyään sodan ja kun jonkinlainen toisarvoisuuden ja heikkouden tila näytti vain jatkuvan. Hitler oli taitava kansanvillitsijä, vaikka hänen puheensa olivat järjestään lähinnä ylitunteellisia raivokohtauksia. Hän lupasi kuitenkin saksalaisille oikeutta ja parempia aikoja. Kun myös menestystä alkoi tulla ihmiset yhä enemmän uskoivat tähän. Ja mitä enemmän ihmiset alkoivat uskoa, sitä enemmän tämä usko musersi epäuskoisten pieneneviä risvistöjä. Kohta enää vain jotkut älymystön edustajat kykenivät näkemään tämän räyhääjän valtaanpääsyn todelliset seuraukset.
On helppo tuomita jälkeenpäin saksalaiset siitä, etteivät nämä estäneet Hitleriä ja syösseet häntä vallasta. Sen ajan ihmisellä ol katse eteenpäin. Ei hän voinut aavistaa mihin kaikkeen Hitlerin politiikka tulisi johtamaan. Siinä mentiin vähin erin syvemmälle ja kohta sitten oltiin kinttuja myöten paskassa eikä päästy enää ylös. Varmasti monelle saksalaiselle tuli toisenlaisetkin ajatukset mieleen, kun asiat alkoivat mennä huonosti tai kun tieto keskitysleirien todellisuudesta levisi useamman tietoon. Siinä vaiheessa oli menty jo ehkä niin pitkälle, että vaihtoehdot olivat vähissä ja moni ehkä ajatteli, että mennään sitten saman tien katkeraan lopuun asti. Ei Hitler saavuttanut esim. kaikkien ylempien upseerien keskuudessa mitään kritiikötöntä ihailua. Nämä lienevät päinvastoin olleet kovin pahoillaan siitä, että Hitler puuttui heidän ammattiasioihinsa ja sotki sodankäynnin menestyksen. Esim. Stalingradin taistelujen osalta uppseeristo yritti vaikuttaa Hitleriin joukkojen vetämiseksi pois merkityksettömästä sotilaallisesta kohteesta. Hitler ei tähän suostunut ja tapatti typeryydellään suuren saksalaisen sotajoukon. Näillä jääräpäisillä tempauksillaan Hitler vaikutti siihen, että Saksa hävisi sodan nopeammin kuin olisi muuten ehkä hävinnyt.
Maailmanhistoria on osoittanut, ettei saksalaisen keskitysleirivartijan moraali sen huonompi ole kuin kenenkään muunkaan. Tietyissä olosuhteissa sama on tapahtunut ja voi toistua tulevaisuudessakin missä päin maailmaa vaan. Kyse on ihmisten sielunelämästä, ei erikseen saksalaisten. Meillä Suomessakin sisällissodan jälkeinen valkoinen terrori kuvastaa tätä samaa ihmismielen traumaa, joka pääsee tunteiden kuohuessa valloilleen. Juutalaisviha lienee yksi helpoiten synnytettävissä oleva asia, koska kristillisessä maailmassa ihmisten alitajuntaan on jo iskostunut hyvä syntyalusta vihalle Kristyksen kärsimysten aiheuttajia kohtaan. Tämä viha on tietysti kovin alkukantainen ja kaikin puolin primitiivinen reaktio, mutta joskus tuntuu, että ihmismieltä ääritilanteissa hallitsevat juuri tällaiset primitiivreaktiot jäjen sijaan.
Miksi et Mielipidepankki KOSKAAN puhu punaisesta terrorista, neuvostovallan rikoksista, tai kapinasta laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan? Miksi annat tulla vain sieltä punaiselta laidalta? Uskottavuutesi ja puolueettomuutesi on karissut jo ajat sitten.
sementtiin. Missään oikeusistuimessa ei hyväksytä lieventäväksi asianhaaraksi, että joku toinen on tehnyt saman (tai pahempaa) kuin sinä.
Jokainen tuomitaataan omien, ei muiden tekojen mukaan.
Kirjoitukseni tarkoitus oli kommentoida viestiketjun ensimmäisen kirjoittaja kirjoitusta ja siinä satuttiin puhumaan Hitlerin teoista ja natsismin hirmutöistä. Halusin pysyä asiassa. Olen valmis lausumaan mielipiteeni myös muista hirmuteoista, jos se sinua jotenkin lohduttaa.
Punainen terrori oli yhtä lailla murhanhenkistä rikollisuutta ja ihmisoikeuksien vastaista toimintaa kuin valkoinenkin terrori. Tuota kapinaa en ala tuomitsemaan yksioikoisesti, koska sellainen on historian vääristelyä. Tietysti kyse oli vallankaappausyrityksestä ja kun se epäonnistui, sitä kutsutaan laittomaksi kapinaksi. Onnistunut kapina olisi ollut vallankumous, jonka vuosipäiviä olisi sitten vietetty niin kauan kuin jaksettu, ehkä vuoteen 1991 saakka. Laillisia yhteiskuntajärjestyksiä on niin monenlaisia. Ei voida lähteä vain siitä, että laillinen yhteiskuntajärjestys on kaikessa mielessä koskematon ja jotenki luontaisesti legitiimi. En usko, että syyttäisit esim. siitä, jos joku olisi yrittänyt kaataa Stalinin tai Hitlerin lailliset yhteiskuntajärjestykset. Nevostovallan ihmisoikeusrikokset ovat tietenkin tuomittavia. Stalin on kansaansa terrorisoiva hullu. Tästä ei ole mielestäni kovinkaan suurta erimielisyyttä. Mieluummin puutun sellaisiin asioihin, joissa on aitoa puuttumisen tarvetta, kun ei ole havaittu johonkin historialliseen tilanteeseen liittyviä perussyy-seuraussuhteita tai eri vivahteita. Jostain kumman syystä esim. Suomen sisällissodasta puhuttaessa täällä on osapuoli, joka keskustelee asiasta etukäteen lukkoon lyödyn asenteen varmuudella ja paatoksella. Tästä paatoksesta on hyvä esimerkki esim. se, että historioitsija, arvostettu tiedemies Heikki Ylikangas yritetään pukea vain jonkin poliittisen suuntauksen edustajaksi, joka sen nimissä kertoo yksipuolista totuutta. Näin tehdään sen sijaan, että yritettäisiin asiaargumenteilla todistella hänen teesinsä vääriksi.
Koko venäläinen slaavihirviojengi oli yksissä tuumin Stalinin ja kommunismin kanssa.
Hitleriä sakemannit kesti 1933-1945.
Kommunismia venäläiset sieti 1917-1991.
Kummat on tyhmempiä, venäläiset vai sakemannit?
Sitäpaitsi Stalin tappoi enemmän venäläisiä kaikissa toimissaan kuin Hitler. Eikö olekin kummaa?
Mao tappanut vielä enemmän?
Voi vain ihmetellä kuinka sokeasti saksalaiset seurasivat johtajaansa.Sitäpaitsi natsismi lienee ainoa aate joka on luotu nimenomaan tappamaan muita kansoja sekä alistamaan orjiksi.
... sillä valtiokommunismi oli tähdätty ihan samaan päämäärään.
Olisi hyvä tarkastella kommunismia ja kansallisSOSIALISMIA (natsismia, sinulle tiedoksi alkuperäinen termi) rinnan, ymmärtääkseen niiden loppujenlopuksi suuren samankaltaisuuden.
Saksalaiset ovat sentään kohdanneet menneisyytensä seuraukset ja osoittaneet suurta katumusta.
Sen sijaan venäläisten ei ole tarvinnut kohdata omaa synkkää menneisyyttään samalla tavalla.
Isovenäläisyys vain jatkuu nykyhallinnon suojissa...
Sinunlaisesiko on asiaa hyväkin kommentoimaan?Kommunistinen NL puolustautui ansiokkaasti saksalaisten valtionhävitysaikeita vastaan,ja tuhosi vieläpä saksalaisten kehittelemän natsismin.Saksalaiset ovatkin kovia keksimään näitä kammottavia ismejä,eikös sosialismikin syntynyt saksalaisten partaveikkojen päissä?
Onko se venäläisvihaaja, jos ottaa käsittelyyn myös neuvostovallan ja kommunismin hirveät rikokset, joiden uhrien määrä on 100 miljoonaa. Natsismi on tuomittu ja syylliset rangaistu, mutta NL on sotien voittajavaltiona päässyt kuin koira veräjästä omasta synkästä historiastaan.
Onneksi on EU:ssa otettu käsittelyyn Baltian maiden aloitteesta NEUVOSTOVALLAN JA KOMMUNISMIN rikokset ja niiden tuomitseminen.
Kommunismin leviämisen nimissä on tapettu, aivopesty, orjuutettu, hävitetty enemmän ihmisiä kuin minkään muun aatteen nimissä. Muista se.
Muistellaanpa vähän historiaa...
Hunni Attilan hävitysseikkailut?
Kreikan Aleksanteri suuren valloitusretket?
Keskiajan kristittyjen ristiretket?
Espanjalaiset conquistadorit 'uudella mantereella' 1500-luvulla?
Englannin kolonialismin aika maailmalla?
Stalinin harjoittama 'kommunismi'?
...Taikka 'Bushismi' ja amerikkalainen 'demokratia'?
Sama lopputulos, onko kyse väärille raiteille eksyneestä aatteesta ja idealismista tai kieroutuneesta politiikasta ja puhtaasta vallanhimosta.
No niin, kysehän oli nyt kylläkin 'aatteista'.
Kaikkia maailman aatteita voidaan toteuttaa aina myös mitä sairaimmilla tavoilla.
Mutta hyvä on - 'Mein Kapf' kertoi kyllä jo aika selkeästi herra A. Hitlerin ajatusmaailman kansallissosialismista, ja siinä mielessä olet kyllä täysin oikeassa: herra AH:n ajatusten takana oli juuri 'ali-ihmisrotujen' nujertaminen ja orjuuttaminen saksalaisen 'herrarodun' alaisuuteen.
Oli asia tai aate mikä tahansa, niin saksalaisilla on ilmiömäinen kyky laittaa pyörät pyörimään...
Historian aikaisemmat kansanmurhat olivat surkeaa räpeltämistä. Vasta saksalaiset muuttivat kansanmurhan teollisuudeksi, jossa vallitsevat tarkat aikataulut, standardit ja tulosvastuullisuus.
Ja vain Saksasta löytyy pikkuvirkamiehiä, joille velvollisuus on tärkeämpää kuin moraali.
Auschwitzin komendantti Rudolf Höss vietti työpäivänsä kirjoituspöydän ääressä. Tutki tuhoamistavoitteita ja pohti tehokkuuden lisäämistä... Illalla hän meni kotiinsa, jossa pikku vaimo oli valmistanut hänelle hyvän illallisen. Kuunteli hieman klassuista musiikkia. Leikki lastensa kanssa. Täytti velvollisuutensa sekä isänmaata että perhettään kohtaan.
Eihän Neukkulassa ollut mitään vikaa, eikä nyky-Venäjän asioitakaan saa avoimesti käsitellä.
Mikään ei ole muuttunut.
Putin se vaan kasaa valtaa itselleen ja FSB:lle.
Kohta rytisee, sano.
.. saksalaisten tekemiä rikoksia ihmiskuntaa kohtaan.
Olisi aika jo muidenkin hirmuhallitusten teot käsitellä.
Tiedettäköön, että mitään juutalaisten kansanmurhaa tai `holocaustia` ei tapahtunut toisen maailmansodan aikana.
Holocaust, eli 6 miljoonan juutalaisen miehen, naisen ja lapsen joukkomurha natsien kaasukammioissa/joukkoteloituksissa oli sionistien ja liittoutuneiden johtajien keksimä vale, jolla pyrittiin syyllistämään Saksan kansaa sodan aloittamisesta ja natsien valtaannostamisesta.
Holocaust oli myös hyödyllinen keino vetää huomio pois sekä puna-armeijan että länsiliittoutuneiden tekemistä sotarikoksista saksalaisia sotilaita ja siviileitä kohtaan. Holocaust ikään kuin teki Saksasta lopullisen syyllisen toiseen maailmansotaan.
Keskitysleirit kuten Auschwitz eivät olleet tuhoamisleirejä vaan työleirejä, joissa valmistettiin aseita, kumia ym helpottamaan Saksan sotaponnistuksia. Leireillä työskenteli miljoonia pakkotyöläisiä valloitetuista maista, juutalaisia muun muassa.
Natsit pitivät juutalaisia erityisenä turvallisuusriskinä, ja siksi juutalaiset eristettiin valloitetuilla alueilla ghettoihin. Ghettoista kerättiin myöhemmin työvoimaa keskitysleireille.
Juutalaisia luonnollisesti kuoli sodassa siinä missä muitakin kansallisuuksia. Keskitysleirien ja ghettojen olot olivat etenkin sodan loppuvaiheissa vaikeat, jolloin satojatuhansia juutalaisia kuoli nälkään, tauteihin ja kurjuuteen.
Kun länsiliitoutuneet vapauttivat Saksan maaperällä sijainneita leirejä, kuten Dachau ja Bergen-Belsen, he löysivät joukoittain puolikuolleita, nääntyneitä vankeja ja tuhansia hautaamattomia ruumiita. Kyseessä oli käsistälevinneen pilkkukuume-epidemian uhreja, mutta maailman lehdet julistivat kuolleiden olleen natsien tuhoamispolitiikan uhreja.
Sodan jälkeen "luultiin", että myös Dachaussa ja muissa saksalaisisa leireissä olisi ollut kaasukammioita, mutta 60-luvulle tultaessa alkoi revisionisteilla olla liikaa todisteita, joten "tuhoamisleirit" päätettiin siirtää suljettuun Puolaan. Nykyään kukaan ei usko Dachaun ym kaasukammioihin, esim natsimetsästäjä Simon Wiesenthal on sanonut seuraavasti: "Saksan maaperällä ei ollut tuhoamisleirejä"
Nykyään, kun Itä-blokin valtiot ovat avautuneet, on myös holotarina saanut uusia piirteitä. Noin vuoteen 1990 asti väitettiin että Auschwitzissa olisi kuollut 4 miljoonaa ihmistä, mutta luku on kommunistien arkistojen avauduttua laskenut ensin 1,5 miljoonaan ja sitten 1 miljoonaan uhriin ja "virallinen" luku on laskussa. Totuus lienee alle 100 000 uhria.
Puhutaan holocaust-matematiikasta: "Kun minulla on kuusi omenaa ja syön niistä kaksi tai kolme, minulle jää aina kuusi"
Holocaustin todisteet ovat hyvin vähissä. Ei asiakirjoja, ei valokuvia, eikä murhattujen jäänteitä ole löydetty. "Puhtaissa tuhoamisleireissä" kuten Treblinka ja Belzec olisi poltettu satojatuhansia ihmisiä kuopissa, joiden pitäisi sijaita paikassa X. Jos näin olisi todella käynyt, olisivat maaperän kerrokset sekoittuneet täydellisesti, ja se olisi nähtävässä vielä tänäkin päivänä. Kuitenkaan mitään sekoittumista ei ole tapahtunut polttopaikoilla. Arkeologit pystyvät löytämään tuhansia vuosia vanhoja nuotioita, mutta kukaan ei löydä 50 vuotta vanhaa "nuotiota", jossa olisi poltettu ihmismassoja.
Muutamia linkkejä:
Väittelyä revisionisti Ernst Zündelin ja holojärjestö Nizkorin kesken. "Linnakundi" Zündel pääsee sanomaan viimeisen sanan.
http://www.zundelsite.org/english/debate/debatetoc.html
Holocaustvalhe kokonaisuudessaan:
http://www.ety.com/HRP/booksonline/graf/toc.htm
Minne juutalaiset sitten katosivat? Täältä löytyy
http://www.codoh.com/found/fndstats.html
Pohdintaa kaasukammioiden ovista
http://www.corax.org/revisionism/misc/doors.html
Valokuvat valehtelevat
http://www.codoh.com/found/fndgcffor.html
Mikä jäi epäselväksi? Revisionistiforum vastaa kysymyksiisi
http://revforum.yourforum.org
Kansallissosialistinen Saksa oli rauhaa rakastava valtio. Valitettavasti kuitenkin puolalaiset hyökkäsivät syyskuussa 1939 Saksan itärajan yli, tavoitteenaan Berliinin valtaus. Saksalaisten oli pakko puolustautua. Sionistien lahjomat Britannian ja Ranskan hallitukset kuitenkin tulkitsivat tämän Saksan hyökkäykseksi, ja aloittivat 2. maailmansodan.
Lisäksi haluaisin huomauttaa, että Elvis elää.
Älä viitsi pilailla vakavilla asioilla.
Saksalaiset eivät murhanneet ketään. Mutta ikävä kyllä kirppukuume tappoi 3 021 821 juutalaista. Lisäksi 2 122 921 juutalaista sai sydänkohtauksen, 495 775 kaatui portaissa ja 302 330 teki itsemurhan. Loput kuolivat liian suuren onnellisuuden aiheuttamaan happivajeeseen.
punikeilta turpa tukkoon kun Goebbels, löi tosiasiat
Onhan ne tunnettuja järjestelmällisyydestään ja totisuudestaan.Siinäkin lähdettiin tosimielellä tappamaan miljoonia ihmisiä,koska johtaja niin käski.No mutta.Hehän ovat ihan niinkuin mekin?
Näin on. Tämä uuden ajan poikkeuksellinen hahmo oli todellakin oikeassa!
Hän oli oikeassa, kun hän nosti ihanteeksi arjalaisen totuuden torjumaan vierasperäistä korruptiota ja valheita
Hän oli oikeassa, kun hän palautti uudelleen ikuiset lait, jotka maailma oli unohtanut
Hän oli oikeassa, kun hän vastusti sairasta materialismia, niin kommunismissa kuin kapitalismissakin
Hän oli oikeassa, kun hän antoi nälkäiselle ja nöyryytetylle kansalle työtä ja leipää ja nosti ylös
Hän oli oikeassa, kun hän näytti ihmiskunnalle paremman tien
Hän oli oikeassa, kun hän antoi maailmalle näyn jalommasta maailmasta
Hän oli oikeassa, kun hän pyrki rauhaan Euroopan ja maailman kansojen kesken
Hän oli oikeassa, kun hän taisteli vallitsevia vääryyksiä vastaan oikeuden ja totuuden puolesta
Hän oli oikeassa, kun hän antoi henkensä paremman maailman puolesta
Todellakin. Hitler oli oikeassa! Eikä ainoastaan ollut oikeassa, vaan on edelleenkin. Hänen sanomansa rodullisesta ihanteellisuudesta on yhä ajankohtainen ja ravitseva yhä tänäänkin, kuin se oli sitä ensi kerran julistettaessa.
Mikäli koet samoin, me kutsumme sinut liittymän hänen ajattoman asiansa puolelle