NATO, KYLLÄ!

Nato on oikea vaihtoehto. Miettikääs nyt hiukan:
Miten sitten suut pannaan, kun Venäjä saa uuden johtajan, tai Putin saa päähänsä, että "hyökätäänpäs tuonne Suomeen, kun vain 5 miljoonaa ihmistä, eikä Natosta tietoakaan." Silloin kuule on Suomella menoa. Mutta jos olemme Natossa, niin eivätpäs uskalla tulla tänne. Jos tulevat, niin siinä on venakoilla kusi kintussa, kun Ameriikan poikia tänne tulee.
Jos Natossa ollessa Suomi joutuu sotaan, niin ei Suomi siellä etujoukoissa ole. Peräjoukoissa pelkästään. Natossa olemme turvassa, mutta ilman Natoa Suomen on kokoajan pelättävä, koska itsenäisyys loppuu.

Terveisin Natoa kannattava Suomen kansalainen.
4734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sie te site ilmeisesti joutuisikkaan USA:lle sitä öljyä ase kädessä noutamaan. On muita jotka joutuu just vaan ajattele sitä. NATO:lle ehdoton ei koska: Suomi vedettäisiin mukaan konflikteihin joihin ei muuten oltaisi jouduttu. Sotilaallinen päätäntävalta pois Suomesta. Venäjä ei ole enää uhka, ei se kaipaa Tsetsenia kakkosta. EU jäsenyys on riittävä turva argumentti.

Äänestä

Siinä vaiheessa kun kuvailemasi kaltaisia ad hoc -miehityksiä huvin vuoksi ryhdytään tekemään ja kansainvälinen yhteisö sen à la Chamberlain muualle katsoen sallii, on kansainvälisen yhteisön syytä olla huolissaan omasta tulevaisuudestaan. Kuvatun kaltaisia valloitussotia ei esim. YK hyväksy, eikä kyseessä saa olla se, onko maa jonkin sotilasliiton jäsen vai ei. Näin mm. Kuwaitin miehitykseen puututtiin, vaikkei Kuwait ole NATO:n jäsen.

Älytöntä tuo laput silmillä kulkevien vaihtoehdottomuus: NATO tai ei mitään? Miten NATO nyt yhtäkkiä kävi niin tärkeäksi? Itse luovutan sotilaspassini, jos NATO:on liitytään. En ole vannonut mitään millekään sotilasliitolle.

Terveisin Suomea ja vain Suomea puolustava Suomen kansalainen.

Äänestä

Mitäpäs luulette Pääesikunnan miettivän päänsä puhki?

VASTAUS:
Mitkä ovat ne pahimmat kauhuskenaariot mitkä voivat toteutua?

Mikä se pahin kauhuskenaario on?

VASTAUS:
Samantyylinen kuin viime kahakassakin = Miten pärjäisimme Neuvosto-Venäjän ja USA:n yhdistettyjä sota ponnisteluja vastaan?
Jos "Kissalan Pojat" eivät askartelisi tällaisten "täysin epäloogisten" ongelmien kimpussa, heitä ei todellakaan tarvittaisi, vaan Natoon vaan, elämään kuin "Herran Kukkarossa". Vai osasiko yksikään poliitikko tai huippuasiantuntija ennustaa suursodan kynnyksellä v. -39 että parin - kolmen vuoden päästä Kannaksen päällä kieppuu Mustangit, Stalinin tähti pyrstössään?
Kotoiset poliitikkomme uskoivat hömpötyksiin vapaasta pohjoismaisesta demokratiasta, naapuriavusta ja seurustelivat samanmielisten pikkuvaltioitten kanssa.

Niitähän Eurooppa on taas pullollaan!

Mihin Pääesikunnan pitää myös valmistautua?

VASTAUS:
Siihen kuin viimeksikin, että poliitikkomme joutuvat kävelemään Kremlin pääportista sisään muitten vaihtoehtojemme kuivuttua käsiin!

Jos kahakka syttyy taas, mitä me teemme? Tulevatko aseveljemme meitä täällä kylmällä niemellä suojelmemaan vai menemmekö me sinne nostelemaan heitä pystyyn kun he makaavat siellä tulppaaneissa turvallaan?

Entäpäs jos Syvän lännen punaniskat joku kaunis vaalipäivä pudottavat lippunsa sen ehdokkaan puolesta joka sanoo: ”Jo riittää dollareitten haaskaus Euroopan lilliputtivaltioitten hyysäämiseen”?

Muistattekos vielä kuinka Lyndon B. Johnson pani lehtimiesten edellä juoksuksi mennessään helikopteriinsa vasta tehdyn Vietnamista vetäytymispäätöksen jälkeen joskus talvella 1974 – 1975?

Yksinkertaisten; parempi olla aina naapurin ystävä, vaikka se joskus huitoo ja mellastaakin, jos ei muuta niin ainakin hyvän päivän tuttu.

Siitä huolimatta tarvitsemme parhaat mahdolliset tappoaseet. Ne on oltava hankittuna jo vuosia ennenkuin edes palaneen käryä tuntuu nenässä! Talvisota osoitti karmealla tavalla ettei muita vaihtoehtoja ole!

Tuumaileepi suomalainen reservi upseeri.

Äänestä

Kuules ny hyvä ystävä, jatkan vielä parilla skenaariolla:

Jos olemme joskus Natossa, vihollisen maavoimien vastaanottotasa Naton operaatiokartoilla kulkee suunnilleen Kajaani - Kuopio - Mikkeli - Kotka linjalla. Kyllä kuule siellä "ottaa vihollista vastaan" suomalainen mosuri ja onnettomat, salamahyökkäyksen jalkoihin jääneet siviilit, joita vihollinen nostelee panssarivaunujen päälle psykologiseksi suojakseen niinkuin serbit teki Naton operaatioissa viimeaikoina Balkanilla.

Meidän omat ”Kissalan pojat” sentään piirtelee saman linjan johonkin Kuhmon Nurmijärven – Ilomantsin Möhkön – Tuupovaaran Öllölän – Lappeenrannan Vainikkalan – Vaalimaan tasalle. Ja päälle käydään jokaisen rintamakomentajan vastuulla minkäänlaisia konsultaatioita Naton Brysselin päämajasta tai muusta komentokeskuksesta odottelematta. Soomi – poika on kaikilla käytettävissä olevilla aseilla, puukoista ja kylkimiinoista Hornettien täsmäohjuksiin, kylmentänyt jo useamman maahanlaskudivisioonan siinä vaiheessa kun Naton esikunnissa on edes ehditty merkitsemään tilanne kartoille.

Ja niin kuin viimeksikin, rahaa vastaan saa tappoaseita. Ei niitä meille kukaan lahjoita, olimmepahan Naton jäseniä tahikka ei. Eikä niiden saamiseksi ole Natoa ennenkään tarvittu. Keflavikin kallioluolista saa lisää Hornetteja sitä mukaa kuin taistelussa kuluu tai tarvitaan. Yksi lisälaivue lentää sieltä Kauhavalle noin tunnissa. Eikä siihen tarvita jotain eurooppalaista sotilasneuvostoa, esteenään kaikkea ja kaikin tavoin spekuloivat ranskalaiset paskapoliitikot. Riittää hätäinen puhelinsoitto Washingtoniin ja rautaa alkaa tulla Soomi – pojan tarpeisiin.

Nato on seurusteluorganisaatio saamattomien raukkojen itsetunnon nostomista varten.

Nimimerkki Selän takaa karttoja kurkkinut Suomalainen Reservinupseeri.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kansalainen kirjoitti:

Nato on oikea vaihtoehto. Miettikääs nyt hiukan:
Miten sitten suut pannaan, kun Venäjä saa uuden johtajan, tai Putin saa päähänsä, että "hyökätäänpäs tuonne Suomeen, kun vain 5 miljoonaa ihmistä, eikä Natosta tietoakaan." Silloin kuule on Suomella menoa. Mutta jos olemme Natossa, niin eivätpäs uskalla tulla tänne. Jos tulevat, niin siinä on venakoilla kusi kintussa, kun Ameriikan poikia tänne tulee.
Jos Natossa ollessa Suomi joutuu sotaan, niin ei Suomi siellä etujoukoissa ole. Peräjoukoissa pelkästään. Natossa olemme turvassa, mutta ilman Natoa Suomen on kokoajan pelättävä, koska itsenäisyys loppuu.

Terveisin Natoa kannattava Suomen kansalainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu