Miksi jotkut palstalaiset keskustelevat oppikysymyksistä ja toisia ne eivät kiinnosta? Vastauksena on se että olemme hyvin erilaisia ja jätimme uskontomme eri syistä. Oppikysymyksistä kiinnostuneet ovat huomanneet ristiriidat ja järjettömyydet. Toiset ovat kenties "tunteneet" järjestön toimivan kaltoin itseään tai ystäviään. Joku on saattanut myös todeta oppivirheitä olevan riittävästi, ja kokee ajanhukkana lisätodisteiden hankkimisesta selvästi vääräksi havaitsemaansa uskontoa vastaan.
Mielestäni on paikallaan jäsennellä itselleen maailmankuvansa uudelleen. Se selkeyttää ajatukset, jolloin on helppo lähteä eteenpäin uusin tavoittein. Esintänkin alla tiivistettynä minun teesini jotka naulaan kuvainnollisesti valtakunnansalin oveen. Toivon muiden palstalaisten esittävän omansa, vaikkakin ne taitavat useimmilla olla samankaltaiset. Niistä on täällä keskusteltu, ja olen itsekin suurimman osan täällä oppinut ymmärtämään.
1. Jehovan todistajat opettavat väärin raamattua.
2. Raamattu ei ole Jumalan sana.
3. Karttamissääntö on moraalin ja rakkauden vastainen oppi. Sen avulla pidetään väkivalloin ykseys.
4. Sukupuolten välisen epätasa-arvon opettaminen vääristää yksilön itsetuntemusta.
5. Farisealainen lakihenkisyys estää yksilön moraalivalinnat, ja siten henkisen kasvun.
6. Järjestö vääristelee historiaansa.
7. Järjestö opettaa ketkä ovat hyviä ja pahoja ihmisiä. Luopiot kategorisoidaan kaikki pahantahtoisiksi.
8. Erimielisyyksistä seuran opetusten kanssa tulee vaieta, jottei erotettaisi luopiona. Syyksi sanotaan lauman suojeleminen.
9. Lapsille opetetaan henkiolennoista, joka on vahingollista hänen psyykelleen, sillä hän ei osaa käsitellä annettua tietoa. Hänelle ei kerrota oppia vasta aikuisena, koska silloin hän omaa todennäköisesti keinot arvioidan asioiden todenperäisyyttä.
Näitähän riittää. Vähäpätöisempiä asioita on vielä suurempi lista, mutta lasken ne kohtien 1 ja 2 perusteluihin. Esimerkiksi viimeisimpänä havaitsin raamatun opettavan silloisen yleisen käsityksen mukaisesti tajunnan sijaitsevan sydämessä. Aristoteles kuvitteli samoin sillä sydämessä on tuntemuksia esimerkiksi surun tai pelon johdosta. Se siitä raamatun "tieteellisestä tarkkuudesta". Puhumattakaan vedenpaisumuksen geologisesta, arkeologisesta ja antropologisesta mahdottomuudesta. Maan "ripustamisesta tyhjyyden päälle" ja "maan piiristä" puhumisen eräässä raamatunkohdassa pidetään todistuksena sanan jumalallisuudesta. Ristiriitaista on kuitenkin "ripustaminen" sillä maa ei suinkaan roiku paikallaan vaan pyörii akselinsa ympäri kiitäen samalla auringon ympäri. "Piiri" on myös pannukakun muoto reunoiltaan, ja litteä maa kuviteltiinkin usein reunoiltaan piiriksi.
*Laitoin tämän h2o:n palstalle, ja ajattelin että tännekin sopisi tämä, vaikken tätä palstaa enää pahemmin seuraile. Osoitehan on: http://www.jttuki.info/h2o
Mielestäni on paikallaan jäsennellä itselleen maailmankuvansa uudelleen. Se selkeyttää ajatukset, jolloin on helppo lähteä eteenpäin uusin tavoittein. Esintänkin alla tiivistettynä minun teesini jotka naulaan kuvainnollisesti valtakunnansalin oveen. Toivon muiden palstalaisten esittävän omansa, vaikkakin ne taitavat useimmilla olla samankaltaiset. Niistä on täällä keskusteltu, ja olen itsekin suurimman osan täällä oppinut ymmärtämään.
1. Jehovan todistajat opettavat väärin raamattua.
2. Raamattu ei ole Jumalan sana.
3. Karttamissääntö on moraalin ja rakkauden vastainen oppi. Sen avulla pidetään väkivalloin ykseys.
4. Sukupuolten välisen epätasa-arvon opettaminen vääristää yksilön itsetuntemusta.
5. Farisealainen lakihenkisyys estää yksilön moraalivalinnat, ja siten henkisen kasvun.
6. Järjestö vääristelee historiaansa.
7. Järjestö opettaa ketkä ovat hyviä ja pahoja ihmisiä. Luopiot kategorisoidaan kaikki pahantahtoisiksi.
8. Erimielisyyksistä seuran opetusten kanssa tulee vaieta, jottei erotettaisi luopiona. Syyksi sanotaan lauman suojeleminen.
9. Lapsille opetetaan henkiolennoista, joka on vahingollista hänen psyykelleen, sillä hän ei osaa käsitellä annettua tietoa. Hänelle ei kerrota oppia vasta aikuisena, koska silloin hän omaa todennäköisesti keinot arvioidan asioiden todenperäisyyttä.
Näitähän riittää. Vähäpätöisempiä asioita on vielä suurempi lista, mutta lasken ne kohtien 1 ja 2 perusteluihin. Esimerkiksi viimeisimpänä havaitsin raamatun opettavan silloisen yleisen käsityksen mukaisesti tajunnan sijaitsevan sydämessä. Aristoteles kuvitteli samoin sillä sydämessä on tuntemuksia esimerkiksi surun tai pelon johdosta. Se siitä raamatun "tieteellisestä tarkkuudesta". Puhumattakaan vedenpaisumuksen geologisesta, arkeologisesta ja antropologisesta mahdottomuudesta. Maan "ripustamisesta tyhjyyden päälle" ja "maan piiristä" puhumisen eräässä raamatunkohdassa pidetään todistuksena sanan jumalallisuudesta. Ristiriitaista on kuitenkin "ripustaminen" sillä maa ei suinkaan roiku paikallaan vaan pyörii akselinsa ympäri kiitäen samalla auringon ympäri. "Piiri" on myös pannukakun muoto reunoiltaan, ja litteä maa kuviteltiinkin usein reunoiltaan piiriksi.
*Laitoin tämän h2o:n palstalle, ja ajattelin että tännekin sopisi tämä, vaikken tätä palstaa enää pahemmin seuraile. Osoitehan on: http://www.jttuki.info/h2o
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.