joita lueteltiin edellä, ks. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002399684
osoittava kiistattomasti, että puheet EU-Suomen itsenäisyydestä ja vapaudesta ovat huijausta, joka kuitenkin väistämättä paljastuu ja saattaa kansaa petkuttaneet poliitikot ennen pitkää kestämättömään tilanteeseen.
Kuinka silmukka näiden ympärillä koko ajan kiristyy, osoittaa käynnissä oleva keskustelu Suomen talouden takkuamisesta Euroopan talous- ja rahaliiton jäsenenä.
Siitä, miten valheellisesti johtavat poliitikot syksyllä 1994 ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä "neuvoivat" kansalaisia, oli tyypillisenä esimerkkinä eduskunnan puhemiehen Riitta Uosukaisen ja muun vesisänkyjen hepsankeikka-ämmäkaartin antamat, maan lehdistössä ilman vastaväitteitä totuutena ja viisautena markkinoitu lausunto. Siinä nämä tekivät kansalle selväksi, että EU-jäsenyys ei merkitse itsenäisyyden menettämistä vaan "päinvastoin vahvistaa Suomen itsenäisyyttä."
Hyväksyessään syksyllä 1994 Maastrichtin sopimuksen ja liittäessään Suomen kahden kolmasosan enemmistöllä - perustuslain vastaisesti - Euroopan unioniin eduskunta samalla tosiasiallisesti jo hyväksyi "Euroopan perustuslain", Maastrichtin sopimuksen säädökset. Näiden mukaan Euroopan talous- ja rahaliitto EMU, on elimellinen osa Euroopan unionia.
EU:n yhteisen keskuspankin toiminnan aloittamisella ja unionin yhteisen rahan käyttöön otolla lopullisesti toteutuneen EMU:n kolmesta muodostamisvaiheesta oli jo kaksi ensimmäistä toimeenpantu valmiiksi.
EMU:ssa ei siis ollut kysymys mistään uudesta asiasta, vaan Maastrichtin sopimuksessa päätettyjen toimien täytäntöönpanosta.
Kansalta tosiasiat pimittäneet poliitikot eivät vieläkään - talvella 2004 - rohkene kertoa, että kymmenen vuotta sitten edeuskunnan tekemä, Suomen EU:hun liittämispäätös jo velvoitti hyväksymään unionin yhteisen keskuspankin sekä samalla Suomen Pankin muuttumisen EU:n keskuspankin haarakonttoriksi ja yli 130 vuotta vanhan Suomen markan korvaamisen unionin jäsenmaiden yhteisellä valuutalla.
Eduskunta ei EU:hun liittymisesitystä käsitellessään ja siitä äänestäessään saanut eteensä Maastrichtin sopimuksen sisältämää EMU-3 artiklaa. Ilman tuon rahaliiton kolmannen vaiheen hyväksymistä ei ole myöskään laillista unionijäsenyyttä. Eduskunnan saatua vihdoin Lipposen hallitukselta pelkän tiedonannon EMU:n kolmanteen vaiheeseen liittymisestä, Maastrichtin sopimuksen ratifiointiaika oli jo mennyt umpeen.
osoittava kiistattomasti, että puheet EU-Suomen itsenäisyydestä ja vapaudesta ovat huijausta, joka kuitenkin väistämättä paljastuu ja saattaa kansaa petkuttaneet poliitikot ennen pitkää kestämättömään tilanteeseen.
Kuinka silmukka näiden ympärillä koko ajan kiristyy, osoittaa käynnissä oleva keskustelu Suomen talouden takkuamisesta Euroopan talous- ja rahaliiton jäsenenä.
Siitä, miten valheellisesti johtavat poliitikot syksyllä 1994 ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä "neuvoivat" kansalaisia, oli tyypillisenä esimerkkinä eduskunnan puhemiehen Riitta Uosukaisen ja muun vesisänkyjen hepsankeikka-ämmäkaartin antamat, maan lehdistössä ilman vastaväitteitä totuutena ja viisautena markkinoitu lausunto. Siinä nämä tekivät kansalle selväksi, että EU-jäsenyys ei merkitse itsenäisyyden menettämistä vaan "päinvastoin vahvistaa Suomen itsenäisyyttä."
Hyväksyessään syksyllä 1994 Maastrichtin sopimuksen ja liittäessään Suomen kahden kolmasosan enemmistöllä - perustuslain vastaisesti - Euroopan unioniin eduskunta samalla tosiasiallisesti jo hyväksyi "Euroopan perustuslain", Maastrichtin sopimuksen säädökset. Näiden mukaan Euroopan talous- ja rahaliitto EMU, on elimellinen osa Euroopan unionia.
EU:n yhteisen keskuspankin toiminnan aloittamisella ja unionin yhteisen rahan käyttöön otolla lopullisesti toteutuneen EMU:n kolmesta muodostamisvaiheesta oli jo kaksi ensimmäistä toimeenpantu valmiiksi.
EMU:ssa ei siis ollut kysymys mistään uudesta asiasta, vaan Maastrichtin sopimuksessa päätettyjen toimien täytäntöönpanosta.
Kansalta tosiasiat pimittäneet poliitikot eivät vieläkään - talvella 2004 - rohkene kertoa, että kymmenen vuotta sitten edeuskunnan tekemä, Suomen EU:hun liittämispäätös jo velvoitti hyväksymään unionin yhteisen keskuspankin sekä samalla Suomen Pankin muuttumisen EU:n keskuspankin haarakonttoriksi ja yli 130 vuotta vanhan Suomen markan korvaamisen unionin jäsenmaiden yhteisellä valuutalla.
Eduskunta ei EU:hun liittymisesitystä käsitellessään ja siitä äänestäessään saanut eteensä Maastrichtin sopimuksen sisältämää EMU-3 artiklaa. Ilman tuon rahaliiton kolmannen vaiheen hyväksymistä ei ole myöskään laillista unionijäsenyyttä. Eduskunnan saatua vihdoin Lipposen hallitukselta pelkän tiedonannon EMU:n kolmanteen vaiheeseen liittymisestä, Maastrichtin sopimuksen ratifiointiaika oli jo mennyt umpeen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että koville talousarvoille ja ahneudelle perustuva EU tuhoaa itse itsensä. Virallinen Suomi on vähätellyt hajoamisen mahdollisuutta, mutta totuus näyttää toisenlaiselta.
HS 18.2.2004:
" Euron isä Jacques Delors varoittaa EU:ta tuhon tiestä"
Linkki:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076151959284
KALEVA ti.18.2.2004 (osalainaus)
"Saksan, Ranskan ja Britannian johtajien tämänpäiväinen tapaaminen Berliinissä on herättänyt närkästystä etukäteen monissa EU-maissa. Italian pääministeri Silvio Berlusconi varoitti tiistaina suurista vaikeuksista, jos ´kolmen suuren´ ryhmä yrittää keskenään sanella EU-politiikan suuntaviivoja..."
Linkki Kalevaan:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage382742.html
Päivitetäänpä näitä suomalaisia lehtitietoja.
Kaleva /kotimaa lauantai 14.2.2004:
" Suomi kaatuu, jos työttömyys ei hellitä"
mm. "Suomen talouspolitiikan kiireisin tehtävä on Holmin mukaan juuri työllisyyden lisääminen. Suomen työttömyysaste on pysytellyt jo kymmenisen vuotta Euroopan korkeimpiin kuuluvana..."
Linkki Kalevaan:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage381856.html
... että on nyt hyvä olla.
Monet suomalaiset ovat huonosti perillä EU-asioista, jopa EU:n uudesta perustuslaista.
”Vahva euro tappaa teollisuuden investoinnit”
Verkkouutiset 18.2.04
YHTEISVALUUTTA EURON VAHVISTUMISESTA mm.
”Vahva yhteisvaluutta on vienyt loputkin kotimaisen teollisuuden investointihalut Suomeen.
Vaikka suhdanteet osoittavat nousun merkkejä, eivät merkit ole hyvät. Syynä on vahvistunut euro.
Vahva euro estää nousukaudesta huolimatta kiinteät investoinnit, jotka ovat jo painuneet niin alas, että ne vain nipin napin riittävät korvaamaan koneiden ja laitteiden kulumisen…”
Linkki:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=49139
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=49120
EU-jäsenyyden kannatus on noussut Suomessa selvästi jäsenyyden aikana.
Tämä jo sinällään kertoo kaiken.
Tuota väittämää on hoettu eunukeiden suusta jo 9 vuotta. Se on viimeinen epätoivoinen oljenkorsi, kun mitkään muut argumentit eivät auta.
EU:n todellinen kannatus mitataan kansanäänestyksessä, eikä missään gallupissa, joka on muokattu palvelemaan euromyönteisien isänmaanpettureiden harhaisia tarkoitusperiä.
... kansanäänestys voitaisiin järjestää koska vain!
Eikös sellainen sitäpaitsi kertaalleen olla jo järjestettykin...?
sietorajaa
Torstai 19.2.2004 klo 6:00 Kauppalehti
– Kun markkinoiden tunnelma on dollarin vastainen, se toteuttaa helposti itse itseään. Lisäksi markkinat saattavat testata, onko Euroopan keskuspankilla todellista interventiohalukkuutta, sanoo Sammon pääekonomisti Tarja Heinonen.
Euron vahvistuminen todennäköisesti jatkuu lähiviikkoina. Sammon pääekonomisti Tarja Heinonen uskoo, että Euroopan keskuspankki ei puutu peliin ainakaan ennen kuin euro on vahvistunut 1,35 dollarin paikkeille.
Euro vahvistui eilen uudelle ennätystasolle 1,29 dollariin. Vahvistumisen jatkuminen näyttää todennäköiseltä siksi, ettei Euroopan keskuspankki (EKP) anna mitään viitteitä nopeasta puuttumisesta peliin.
Sammon pääekonomisti Tarja Heinonen uskoo, että EKP:n puuttumista saadaan odotella 1,35 dollarin paikkeille."
Alustus oli hyvä!
Eikös olekaan ihanaa, että euro on vahva ja vakaa?
Ei suinkaan. Asia tajutaan vasta nyt.
Euron veturien Saksan ja Ranskan talous on kuralla. Vienti ei vedä, koska euroalueen tuotteet ovat liian kalliita.
Tavara ei käy kaupaksi. Siksi teollisuus siirtyy alempien kustannusten tuotantoalueelle Itä-Euroopan maihin.
Eikä sekään riitä: Täällä Suomessa on joku Kiina-ilmiö.
Työttömyys lisääntyy. Verotulot vähenevät. Julkisen sektorin palveluja leikataan.
Aikaisemin vastaavassa tilanteessa tehtiin devalvaatio. Mutta se ei enää ole mahdollista.
Euroalueen valtiot ovat antaneet itsenäisten valtiontalouksiensa instrumentit ja keskuspankkiensa päätösvallan EU-jäsenmaista täysin riippumattoman EKP:n hallintaan.
Voisiko joku antaa yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertaisen vastauksen:
Mikä on kyseisen Suomen päätöksen eli eduskunnan hyväksymän lain tallennenumero ja lain voimaanastumispäivä?
Devalvaatiohan tehtiin Suomessa aiemmin tilanteessa, jossa talous oli ajautunut paniikkiin. Devalvaation jälkeen tuntui hetken mukavalta, kuin olisi housuihin pissinyt. Vähän ajan päästä ei enää tuntunutkaan niin hauskalta...
On ehdottomasti hyvä asia, että EKP hoitaa talouspolitiikkaamme. Meillä on karvaita kokemuksia siitä, kun olemme hoitaneet sitä itse.
Oleellista ei olekaan se, kuka sitä hoitaa, vaan se, että hoitaa sitä hyvin.
Perustuslaki uusittiin (ilman vaatimuksia kansanäänestyksestä, huom!) muistaakseni 1.3.2000 alkaen, ja tällöin valuutan nimi laista poistui.
EMUun liityttiin hallituksen tiedonannolla. Eduskunta ei tehnyt menettelytavasta välikysymystä aikoinaan, joka osoittaa hiljaista hyväksyntää asialle.
Omasta mielestäni EMU-päätös olisi pitänyt äänestyttää eduskunnassa.
totaali sokeudellesi!Se "kusi" lämmitti kansaa mukavasti!Tuona aikana kehitettiin julkinen sektori huippuunsa,se oli halpa suhteessa kattavuuteensa ja vaikutuksiinsa.Se käsitti jokaisen kansalaisen perusturvan ja esti vahingollisen kahtiajaon huono- ja hyvävointisiin kansalaisiin.Sillä politiikalla hallittiin työttömyyttä.Sillä politiikalla ei tarvinnut työntekijöiden "joustaa" palkkojen heikkenemisellä ja irtisanomisilla,markka jousti heidän puolestaan!Sillä politiikalla tuotettiin käsite "ennaltaehkäisy" ja säästettiin terveydenhuoltokuluissa,sosiaalimenoissa jne. jne.Sillä politiikalla rakennettiin pohjoismainen kansan koti joka muovasi talouspolitiikkaa kansalaisten edun vuoksi,nyt muovataan kansalaisia tyhmiksi ja nöyriksi talouspolitiikan edun vuoksi!Valittaminenkin on vaikeaa kun vastuunkantajien kerrotaan olevan Brysselissä ja sinne on rahattomalle pitkä matka!
kylläpä sitä vähän ymmäretään asioista kun kehutaan devalvaatiota ja julkista sektoria.
alalla olleena voin sanoa että ennen ei tehty yhtikäs mitään työaikana,nykyään sentään jotain pientä.
ja miten nyt palkat on heikentyneet,kannattaisikohan ottaa asioista selvää ennen kuin tulee tänne vaahtoamaan.
työttömyys on kyllä tosi asia mutta niin sitä oli ennenkin ja kiina ilmiötä ei suomi olisi voinut yksin ainakaan paremmin hoitaa,josko sitä eu:ssakaan on hyvin vielä hoidettu.
kun työvoimakustannukset on kiinassa murtosan niin minkäs teet,ainakaan yksin.
liitovaltiossa kuten usa voisi olla toivoa
pärjätä kilpailussa.
... kuseskelemaan housuun pakkasella, jos hyvältä tuntuu.. :-)
Julkisen sektorin kehittämisessä mentiin vain yli että ropisi, seurasi pöhötauti. Sinänsä tuona aikana Suomea auttoi mahdottoman paljon rajakauppa NL:n kanssa, mutta tämä on sopivaa unohtaa. Idänkaupan romahtaminen vei tästä maasta nurmi paljon pieniä ja keskisuuriakin firmoja, joiden toiminta-ajatus rakentui juuri idänkaupan varaan.
Mutta maailma on muuttunut, se mikä toimi 70-luvulla ei toimi enää. Globalisoituminen on tullut, haluamme sitä tai emme. Suomi ei voi jättäytyä sen ulkopuolelle yksinäiseksi saarekkeeksi, tämä on turhaa toiveajattelua. Devalvaatio on asia, jota emme enää tarvitse.
Se pissa kun lämmittää niin turkasen vähän aikaa.