Miksi niin monet haluavat aivan väkisin todistella nykyisen vajavaisen tieteen perusteella elämän syntyä ja kehitystä? Nyt on kerätty kaikenlaisia upeita todisteita, mutta miltä ne näyttävät 300 vuoden kuluttua? 300 vuotta sitten jotkut tieteelliset piirit tosissaan luulivat, että rotatkin syntyvät jätteistä! Sittemmin asian todellinen laita on paljastunut... Onko kukaan muu sitä mieltä, ettemme ehkä olekaan nyt tieteellisen kehityksemme huipulla? Minä sanoisin, ettemme voi TIETÄÄ varmaksi moniakaan asioita. On arvailua ja uskoa. Shadows and dust.
Luomisen tuskaa!
Occu
3240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olisi munat, olisiko täti silloin setä ? Aina voi jossitella ja se on ihan okay pohtia. Niin, emme varmasti ole tieteellisen kehityksen huipulla, ja mikä se sellainen huippu olisikaan.
Olisiko ehkä ollut parempi elää vain puolityhmänä, nuuhkia toistemme takapuolia mussutellessamme banaaneja. Koska silloin olimme jo kotona.
Nyt piiiitkänmatkan tavoitteena on liene hankkia uusi koti, earth II jne. Plaahh, me olimme jo kotona, tiede siis ajoi lapsen pois kotoa, jos näin voisi sanoa.
Tai sitten sen kotoa pois ajamisen tekee elämänvoimamme, dna vain haluaa siittää koko galaksin. Mikäs siinä, meitähän muutenkin vain viedään, viedään kuin myrsky riepua.
Ps. eikö rotat synnykään jätteissä ? )))
että tämä ei olisi esim. earth 300.
Nämä ovat aina yhtä huvittavia, Lyhennettynä kaava on seuraavanlainen: Joku joskus on tehnyt jonkin virheen (ei väliä kuinka absurdi virhe tahansa, oikestaan mitä raflaavampi, sen parempi) niin tästä seuraa että kaikki nykinenkin (sijoita tähän tieteenala, teoria tai jotain muuta) on yhtä heikoissa kantimissa.
Ja jälleen olemme todistaneet, kuinka väärässä tiede on. Mutta arvoisa kirjoittaja, luuletko että kolmensadan vuoden kuluttua olemme jälleen sitä mieltä että maapallo onkin litteä, atomeita ei sittenkään ole olemassa, tai että sähkö on noituutta?
Tieteessä tapahtuu tietysti muutoksia, ja absoluuttisia totuuksia ei ole olemassa, voimme kuitenkin puhua tietyistä tieteellisistä varmuuksista ja evoluutio suurelta osaltaan kuuluu niihin, evoluution mekanismeissa ja vaikutusmallaissa voi olla viilattavaa ja virheitä, mutta aivan kuten tuskin palaamme ajattelemaan maapalloa litteänä, tuskin myöskään palaamme selittämään elämän kehitystä paimentolais taruilla.