Nainen yrittää etsiä puolisoaan,useitten
yritysten epäonnistuttua alkaa etsimään
vikaa koko miessukupuolesta.
yritysten epäonnistuttua alkaa etsimään
vikaa koko miessukupuolesta.
Onko feminismi tätä
Vanhus
14588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..nyt sekoitit. Tuollaista ajattelua harrastavat ovat niitä jotka eniten vastustavat feminismiä tai naisia yleensäkin, yksinäisiä katkeroituneita miehiä.
Erittäin hyvin muotoiltu. Tuo on tyypillisin syy feminismiin. Joillakin feministeillä on myös muita motiiveja, esimerkiksi epäonnistunut äitisuhde.
olen löytänyt itselleni kumppanin. En ole äiti(ikää vasta 19) ja suhteeni äitiini on hyvä.
Eli sinä tietäjä...kerroppa miksi minä olen feministi.
Odotan vastaustasi innolla. Olenkin kauan pähkäilly että miksi olen feministi.
En väittänyt, että kaikilla feministeillä syy olisi jompi kumpi mainituista. Suurimman osan ne selittävät. Vaikea arvioida feminismisi syitä sinua tarkemmin tuntematta.
Arvailla voin. Jos olet jo 19-vuotiaana vakavassa parisuhteessa ja sinulla ei ole ongelmia äitisuhteessasi, edustat todennäköisesti myötäilevien, alistuvien naisten lajityyppiä. Heille on tyypillistä erilaisuuden tavoittelu aatteellisilla tavoilla. Ehkä kompensoit täyttymättömiä prinsessaunelmiasi väkivaltaisella ideologialla. Sitä kautta voit kokea kaipaamaasi vallan tunnetta, jota et koe, koska pohjimmiltasi olet tyytyväinen elämääsi ja asemaasi. Tämä on mahdollista nimenomaan nuorten feministien kohdalla.
Lyhyt tekele, mutta Vanhus sai siihen mahtumaan sekä kirjoitus- ja kielioppivirheen. Sisällön arviointi: logiikka heittää. Epätoivoisesti miestä etsivät naiset eivät ole feministejä. Jos joku salaa olisi, peittäisi sen visusti. Niin epätoivoisian he ovat. Fiksu mies haluaa fiksun kumppanin, joten feministi, tunnetusti asioita seuraava, hoksottimet omaava ja vastuuntuntoinen, löytää aina halutessaan parin.
Miehenetsijänaiset ovat kansanrunousarkistoon kuuluvaa maalaislegendaa. Aikoinaan oli naittajia ja puhemiehiä. Nykyään isäntämiehet etsivät epätoivoisesti naista, apuna Ieva-paritusohjelmat, erilaiset naittamistapahtumat, naisehdokkaille ilmaiset bussikuljetukset kylille, hakureissut köyhiin maihin. Kaupungeista puuttuvat uuninpankot, mutta kaljakuppilat ovat tavoiteltavia uroita täynnä, miksiköhän?
Kun nämä jotkut syrjäytyneet miesreppanat röhnöttävät entisissä asenteissaan eivätkä akkaa saa, näkyy suunnaton yksin jääneiden katkeruus ja ruikutus lähiympäristön rasitteena, ja netin välityksellä laajemminkin.
Vanha vitsi. Äiti se on syypää ukon ja kakaroitten juoppouteen, huumeiden käyttöön, rähjäämiseen, raiskauksiin, muuhun väkivaltaan, masentuneisuuteen, vuoteen kasteluun, menestymättömyyteen, diktaattoreiden ja tyrannien syntymiseen, KAIKKEEN. Kysykää Tietäjältä.
varmasti tätä on. Ehkä ei kuitenkaan kaikille.
on tällä palstalla ja yleensäkin kaikessa mikä liittyy naisiin sekotetaan eri asiat, koko naiseus ei varmaan ole feminismiä, mutta tietyt asiat on kiva liittää aina feminismiin.
Ja nää teinit sit luulee olevansa feministejä kun pojat oli sikoja.
ja mahdottoman ylpeä siitä. Onhan feminismikin niin ehdottoman positiivinen asia.
Ja olen 22 vuotias ja kissaa riittää, en katkeroitunut naisiin, vain femakoista en pidä. Piste.
Ei se varmaankaan tuota tarkoita. Mutta jos feminismi merkitsisi samaa kuin tasa-arvo, silloin puhuttaisiin yksinkertaisesti tasa-arvosta ja tasa-arvon kannattamisesta.
Olen päätellyt, että feminismi merkitsee akkavaltaa, ja feministi siis akkavallan kannattajaa. Vastakohtana ei tietenkään ole sovinismi, jolla on käsitteenä ihan oma taustansa, vaan ehkä 'maskulinismi', siis miesvallan ideologia. Sellaiselle ilmaukselle ei tietenkään ole käyttöä, ei sanana eikä aatteena. 'Maskulinismilla' ei ole kannattajia, kummassakaan sukupuolessa.
On se kumma, kun tänne tunkee feminismistä tietäväisesti keskustelemaan ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä feminismi on. Feminismi ei ole akkavaltaa, naiset eivät pyri ylivaltaan, vaan saamaan samat mahdollisuudet yhteiskunnassa kuin miehetkin. Pyritään siis tasa-arvoon, ei kaiken tasanjaollisuuteen, ei samanlaisuuteen. Myönnät kai, että korjaamisen varaa on? Yhteiskunnissa on korjattavaa on monella muullakin osa-alueella, mutta niiden parantamiseen tähtääviä liikkeitä ei kutsuta feminismiksi, niillä on muut nimet. Tämä palsta on feminismi-palsta.
Siis vääriä mielipiteitä väärässä sävyssä? En yrittänytkään esiintyä kaikkitietävänä, mutta uskaltauduin kertomaan näkemyksistäni.
En vain käsitä, miksi feminismin ja tasa-arvon väliin pitäisi asettaa yhtäläisyysmerkki, ja miksi tasa-arvo pyritään käsittämään samaksi asiaksi kuin 'naiset ensin'.
Jos haluat torjua oikean tulkinnan feminismistä, niin pidä toki omasi. Se on varmasti hauskempaa, voit rähjätä feministeille täysin sydämin.
Vielä kerran, sitten lopetan: feminismi ajaa nimensä mukaisesti naisasiaa, pyrkii korjaamaan epäkohtia naisten kokemissa tilanteissa. Siis epäkohtia. Ei pyritä ylivaltaan, jossa naiset ovat ensin, pyritään saavuttamaan tasa-arvo miesten kanssa.
Lastensuojeluasian merkeissä pyritään parantamaan lasten asiaa, ei ylivaltaa lapsille, invalidijärjestöt korjaavat invalidien asemaa jne.
Aika harvoin puoliso katoaa lopullisesti.