Ketkä musiikkitalon kannattajia

Mistä löytyy lista niistä Helsingin kaupunginvaltuutetuista, jotka äänestivät musiikkitalon rakentamisen puolesta. Olisi hyvä tietää seuraavia vaaleja ajatellen.
9364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaikki kansanedustajat ovat sen kannalla. Sormi vain sinne päin. Paljon taas menee euroja herrojen kulttuuriin.

Äänestä

Viime vaaleissa keskustelu pyöri teeman "puretaanko makasiinit vai ei?" -ympärillä. Päättäjät olivat tyytyväisiä, sillä näin saatiin huomio pois todellisista ongelmista.

Ja nyt sitten seuraavissa vaaleissa jatketaan tätä samaa p-njauhantaa, tällä kertaa otsikolla "rakennetaanko musiikkitalo vai ei?" Ja jälleen päättäjät ovat tyytyväisiä.

VOISIKO SEN ÄÄNESTYSPÄÄTÖKSEN TEHDÄ JOSKUS JOLLAIN MUULLAKIN PERUSTEELLA KUIN TÄMÄN PRKLEEN MAKASIINIT-MUSIIKKITALO -ASIAN POHJALTA?

Äänestä
  • Minulle olisi ihan sama rakennetaanko musiikkitaloja, Vuosaaren kanavia vai hukataanko maksukortteihin kymmeniä miljoonia yms. jos sitä ei tehdä verovaroin. Kyse onkin päättäjien vastuuttomuudesta sekä haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä käyttää yhteisiä varoja oikein.

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    Minulle olisi ihan sama rakennetaanko musiikkitaloja, Vuosaaren kanavia vai hukataanko maksukortteihin kymmeniä miljoonia yms. jos sitä ei tehdä verovaroin. Kyse onkin päättäjien vastuuttomuudesta sekä haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä käyttää yhteisiä varoja oikein.

    Vuosaaren kanava ja musiikkitalo eroavat toisistaan eräällä, varsin merkittävällä tavalla. Vuosaaren, tai oikeammin Aurinkolahden, kanava rakennettiin tekemään ko. paikasta houkuttelevampi asukkaiden, ja sitä kautta rakentajien silmissä. Tämä taas johti siihen, että kaupunki sai tonttimaasta huomattavasti paremman hinnan, ja kanava siten maksoi itsensä ainakin osittain takaisin. Vastaavasti "paremman väen" asuintalot vetävät puoleensa hyviä veronmaksajia, ja kaupunki hyötyy siitäkin. Sen lisäksi Vuosaaren imago kohenee Aurinkolahden avulla, ja sitä kautta kaupungin maat muuallakin ko. alueella saavat lisäarvoa.
    Musiikkitalo on taas toinen juttu. Ensinnäkin sen rakentaminen maksaa valtavasti ja muuttaa koko Töölönlahden ympäristön. Finlandia-talo, Oopperatalo ja Kulttuuritalo ovat käsittääkseni jo vajaakäytössä, joten uusi Musiikkitalo veisi kaupungin vuokratuloja ko. rakennuksista; kulttuuritarjonta tuskin lisääntyisi valtavasti uuden rakennuksen myötä. Tämän lisäksi Musiikkitalon ylläpito on kaikkea muuta kuin ilmaista: kaupunkilaiset maksavat siitä verojen muodossa niin kauan aikaa, ennen kuin koko rakennus ymmärretään purkaa. Koska Musiikkitaloon sijoitettava kulttuuri ei tietääkseni tuota rahaa yhteisölle, maksamme siis siitäkin.
    Pitäisi varmaan muuttaa Turkuun tai Tampereelle...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Vuosaaren kanava ja musiikkitalo eroavat toisistaan eräällä, varsin merkittävällä tavalla. Vuosaaren, tai oikeammin Aurinkolahden, kanava rakennettiin tekemään ko. paikasta houkuttelevampi asukkaiden, ja sitä kautta rakentajien silmissä. Tämä taas johti siihen, että kaupunki sai tonttimaasta huomattavasti paremman hinnan, ja kanava siten maksoi itsensä ainakin osittain takaisin. Vastaavasti "paremman väen" asuintalot vetävät puoleensa hyviä veronmaksajia, ja kaupunki hyötyy siitäkin. Sen lisäksi Vuosaaren imago kohenee Aurinkolahden avulla, ja sitä kautta kaupungin maat muuallakin ko. alueella saavat lisäarvoa.
    Musiikkitalo on taas toinen juttu. Ensinnäkin sen rakentaminen maksaa valtavasti ja muuttaa koko Töölönlahden ympäristön. Finlandia-talo, Oopperatalo ja Kulttuuritalo ovat käsittääkseni jo vajaakäytössä, joten uusi Musiikkitalo veisi kaupungin vuokratuloja ko. rakennuksista; kulttuuritarjonta tuskin lisääntyisi valtavasti uuden rakennuksen myötä. Tämän lisäksi Musiikkitalon ylläpito on kaikkea muuta kuin ilmaista: kaupunkilaiset maksavat siitä verojen muodossa niin kauan aikaa, ennen kuin koko rakennus ymmärretään purkaa. Koska Musiikkitaloon sijoitettava kulttuuri ei tietääkseni tuota rahaa yhteisölle, maksamme siis siitäkin.
    Pitäisi varmaan muuttaa Turkuun tai Tampereelle...

    Tehkää mitä teettekin, niin tehkää Helsingin verorahoilla. Siellähän ne ovat maan rikkaimmat Kauniaisen ja Espoon jälkeen. Sitäpaitsi käyttö ratkaisee. Ei me täältä 1000 km. päästä käydä kuin kerran eläissä Helsingissä, niin ei monumentit meitä juuri ilahduta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Vuosaaren kanava ja musiikkitalo eroavat toisistaan eräällä, varsin merkittävällä tavalla. Vuosaaren, tai oikeammin Aurinkolahden, kanava rakennettiin tekemään ko. paikasta houkuttelevampi asukkaiden, ja sitä kautta rakentajien silmissä. Tämä taas johti siihen, että kaupunki sai tonttimaasta huomattavasti paremman hinnan, ja kanava siten maksoi itsensä ainakin osittain takaisin. Vastaavasti "paremman väen" asuintalot vetävät puoleensa hyviä veronmaksajia, ja kaupunki hyötyy siitäkin. Sen lisäksi Vuosaaren imago kohenee Aurinkolahden avulla, ja sitä kautta kaupungin maat muuallakin ko. alueella saavat lisäarvoa.
    Musiikkitalo on taas toinen juttu. Ensinnäkin sen rakentaminen maksaa valtavasti ja muuttaa koko Töölönlahden ympäristön. Finlandia-talo, Oopperatalo ja Kulttuuritalo ovat käsittääkseni jo vajaakäytössä, joten uusi Musiikkitalo veisi kaupungin vuokratuloja ko. rakennuksista; kulttuuritarjonta tuskin lisääntyisi valtavasti uuden rakennuksen myötä. Tämän lisäksi Musiikkitalon ylläpito on kaikkea muuta kuin ilmaista: kaupunkilaiset maksavat siitä verojen muodossa niin kauan aikaa, ennen kuin koko rakennus ymmärretään purkaa. Koska Musiikkitaloon sijoitettava kulttuuri ei tietääkseni tuota rahaa yhteisölle, maksamme siis siitäkin.
    Pitäisi varmaan muuttaa Turkuun tai Tampereelle...

    Kansallismuseon ylläpito maksaa suuria summia, eikä ko. rakennus kuitenkaan tuota yhteisölle mitään.

    Ehdotankin että kansallismuseo puretaan ja vapautuva tontti myydään rakennusmaaksi vapailla markkinoilla.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Vuosaaren kanava ja musiikkitalo eroavat toisistaan eräällä, varsin merkittävällä tavalla. Vuosaaren, tai oikeammin Aurinkolahden, kanava rakennettiin tekemään ko. paikasta houkuttelevampi asukkaiden, ja sitä kautta rakentajien silmissä. Tämä taas johti siihen, että kaupunki sai tonttimaasta huomattavasti paremman hinnan, ja kanava siten maksoi itsensä ainakin osittain takaisin. Vastaavasti "paremman väen" asuintalot vetävät puoleensa hyviä veronmaksajia, ja kaupunki hyötyy siitäkin. Sen lisäksi Vuosaaren imago kohenee Aurinkolahden avulla, ja sitä kautta kaupungin maat muuallakin ko. alueella saavat lisäarvoa.
    Musiikkitalo on taas toinen juttu. Ensinnäkin sen rakentaminen maksaa valtavasti ja muuttaa koko Töölönlahden ympäristön. Finlandia-talo, Oopperatalo ja Kulttuuritalo ovat käsittääkseni jo vajaakäytössä, joten uusi Musiikkitalo veisi kaupungin vuokratuloja ko. rakennuksista; kulttuuritarjonta tuskin lisääntyisi valtavasti uuden rakennuksen myötä. Tämän lisäksi Musiikkitalon ylläpito on kaikkea muuta kuin ilmaista: kaupunkilaiset maksavat siitä verojen muodossa niin kauan aikaa, ennen kuin koko rakennus ymmärretään purkaa. Koska Musiikkitaloon sijoitettava kulttuuri ei tietääkseni tuota rahaa yhteisölle, maksamme siis siitäkin.
    Pitäisi varmaan muuttaa Turkuun tai Tampereelle...

    Rakennukset eivät poikkea muusta uudesta rakennuskannasta kuin hintansa puolesta ja siitä, että rakentajat tekevät niillä kunnon voitot. Jos rakennuskustannukset ovat noin 1700 Euroa/neliö ja siihen 15% lisää tontin hintana niin voi laskea paljonko jää rakentajille. Kaupunki on kyllä hankkeessa mukana yhtenä maksumiehenä.

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    Minulle olisi ihan sama rakennetaanko musiikkitaloja, Vuosaaren kanavia vai hukataanko maksukortteihin kymmeniä miljoonia yms. jos sitä ei tehdä verovaroin. Kyse onkin päättäjien vastuuttomuudesta sekä haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä käyttää yhteisiä varoja oikein.

    kyllä siitä muusiikkitalosta taitaa menne iso sivu meidän tavallisten taatelintallaajien piikkiin.

    verorahoillahan ne rällästää.

    olen itse tosi pettynyt siihen, että maksan kolmasosan palkastani veroina, sehän tekee yli viikon työpanoksen joka kuukausi, ja sitten näitä rahoja laitetaan musiikkitaloon.

    Ja oopperaa tuetaan todella suurilla summilla.

    Ja kansa seisoo ruokajonoissa, jonottaa hammashoitoon vuosia ja mielenterveyspotilaat ei saa hoitoa jne.

    Päätinkin itse, että mikäli tällainen mässäys ei lopu, lopetan työn teon heti kun asuntolaina on maksettu. Minä en halua veronmaksajana osallistua tähän hyvinvointivaltion peruspalveluiden alasajoon.

    Istukoon suurten ikäluokkien valtaa pitävät siellä musiikkitalossaan eläkepomminsa kanssa. Itse lähden alle nelikymppisenä lätkimään tai makailen täällä kotona ja otan takaisin maksamiani veromarkkoja.

    Olen alle 35 eli vielä on toivoa. Taidankin kokeilla ensi vaaleissa vasemmistoliiton äänestämistä, muita keinoja ei taida olla. SDP, Kokoomus ja Keskusta sekä vihreät onkin jo kokeiltu...

    Äänestä

  • Maalainen kirjoitti:

    Tehkää mitä teettekin, niin tehkää Helsingin verorahoilla. Siellähän ne ovat maan rikkaimmat Kauniaisen ja Espoon jälkeen. Sitäpaitsi käyttö ratkaisee. Ei me täältä 1000 km. päästä käydä kuin kerran eläissä Helsingissä, niin ei monumentit meitä juuri ilahduta.

    Ehdotat, että musiikkitalo rakennetaan Helsinkiläisten verorahoilla.

    Häpeä ihminen.

    On kai täällä jossain niitä rikkaitakin ja joku saattaisi ehkä joskus käydä jossain v..tun musiikkitalossa.

    Mutta suurin osa helsinkiläisistä on normaalituloilla sinnitteleviä duunareita, joiden kaikki tulot menevät kalliisiin asuntoihin.

    Te siellä 1000 km päässä saatte omakotitalon samalla hinnalla, kun täällä saa yksiön tai ehkä kaksoin, jos se on todella vaarallisella alueella.

    Toistan: Häpeä ihminen.

    Olet etuoikeutettu, jos olet onnistunut saamaan työpaikan kehä kolmosen ulkopuolelta. Me kaikki emme toisaankaan halua olla täällä. Mutta kun töitä on tehtävä.

    Me helsinkiläiset normaalit työssäkäyvät emme todellakaan kannata musiikkitaloa. Haluaisimme mieluummin hammashoitoon ja lapsillemme riittävän kokoisen kodin tai edes nuo narkkarit tuosta alaovelta jonnekin hoitoon...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


utelias kirjoitti:

Mistä löytyy lista niistä Helsingin kaupunginvaltuutetuista, jotka äänestivät musiikkitalon rakentamisen puolesta. Olisi hyvä tietää seuraavia vaaleja ajatellen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu