Suomessa naiset saivat äänioikeuden toisena maailmassa,ja koska ensimmäisenä naiset äänestivät Uudessa Seelannissa, voidaan sanoa, että käytännössa länsimaissa Suomen naiset ovat olleet ensimmäisinä tasa-arvoisia.
Ihmeellistä on, että juuri täälä, missä naisilla on asiat parhaiten, naiset kuitenkin valittavat eniten.
Vaikuttaa paljolti siltä, että mitä enemmän naisilla on valtaa, sitä enemmän he ainoastaan asemaansa valittavat.
Sillä en ole vielä kertaakaan kuullut, minkälaiseen tilanteeseen feministit olisivat tyytyväisiä, nykyisen ajattelun mukaisesti naisten tilannetta täytyy parantaa ikuisesti.
Suomalaisuudesta ja naisten varhaisen äänioikeuden vaikutuksesta kertoo tilastot:
Suomi on länsieuroopan väkivaltaisin maa.
Miesten korkeat itsemurhalukemat ja itsetuhoisuus.
20% väestöstä kärsii jossain vaihessa mielenterveysongelmista.
Suomessa käytetään eniten piristettä, kahvia.
Nykyisellä arvosteluasteikolla tytöt menestyvät kouluissa paremmin.
En väitä, että tilanne olisi suora seuraus naisten äänioikeudesta, mutta kukaan ei voi väittää, etteikö sillä olisi ollut mitään vaikutusta.
Ihmeellistä on, että juuri täälä, missä naisilla on asiat parhaiten, naiset kuitenkin valittavat eniten.
Vaikuttaa paljolti siltä, että mitä enemmän naisilla on valtaa, sitä enemmän he ainoastaan asemaansa valittavat.
Sillä en ole vielä kertaakaan kuullut, minkälaiseen tilanteeseen feministit olisivat tyytyväisiä, nykyisen ajattelun mukaisesti naisten tilannetta täytyy parantaa ikuisesti.
Suomalaisuudesta ja naisten varhaisen äänioikeuden vaikutuksesta kertoo tilastot:
Suomi on länsieuroopan väkivaltaisin maa.
Miesten korkeat itsemurhalukemat ja itsetuhoisuus.
20% väestöstä kärsii jossain vaihessa mielenterveysongelmista.
Suomessa käytetään eniten piristettä, kahvia.
Nykyisellä arvosteluasteikolla tytöt menestyvät kouluissa paremmin.
En väitä, että tilanne olisi suora seuraus naisten äänioikeudesta, mutta kukaan ei voi väittää, etteikö sillä olisi ollut mitään vaikutusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
eikä naisilta ole saatu mitään asiallista vastausta siihen että mikä olisi naisille sellainen maailma jossa ne eivät valittaisi.
Tietäähän tuon kyllä kysymättäkin, nainen ei ole ikinä tyytyväinen, nainen pitää itseään sellaisena jumalattarena että naisen ei tarvitse sopeutua mihinkään vaan ympäröivän maailman pitäisi sopeutua naisen joka oikun mukaan, no ei tarvinne sanoa että eihän tuollainen utopia koskaan toteudu...
siksi vaadimme tasa-arvoa täällä enemmän vaikka muissa maissa onkin asiat huonommin koska niissä (ainakin monissa) maissa kukaan ei uskalla tehdä asialle mitään.
"eikä naisilta ole saatu mitään asiallista vastausta siihen että mikä olisi naisille sellainen maailma jossa ne eivät valittaisi."
täysi tasa-arvo tollo!
1.se että meiltä ei kysyttäs "aiotko hankkia lapsia?" työhaastattelussa...2.nuoria tyttöjä ei haukuttais huoriksi. 3.baarissa ei puristeltais niinku oltas miesten omaisuutta.4. ei oleteta että nainen hoitaa KAIKKI kotityöt..vaan että ne jaettas! 5.sama palkka samasta työstä.
siinä muutama esimerkki.
1. On vain pelkkää biologiaa että vain nainen voi synnyttää lapsia ja täten joutuu pakosta olemaan pois töistä sen takia jonkin aikaa. Nainen on myös parempi siinä vastasyntyneen hoidossakin vai meinaatko todella että vauva pistettäisiin jo seuraavana elinpäivänään päiväkotiin tms. muiden hoitoon?
Työnantajan on saatava tehtyä äitiyslomalla olevan työntekijänkin työ jotenkin ja se aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia.
2. jos käyttäytyy kuin huora, miksei sitä saisi sanoa? Aiheeton huorittelu ei tietenkään ole asiallista.
3. en ole ikinä "puristellut" ketään. Baareissahan on todennäköisesti humalaisia ja humalassa estot poistuvat jolloin saattaa tulla tehtyä sellaista mitä ei selvin päin tekisi. Jos puristelu haittaa, pysy poissa baareista. Mitä ylipäätään teet siellä baarissa?
4. tuskin milloinkaan KAIKKI kotityöt on olleet naisen vastuulla, mies ajelee ruohot, tekee remontit, paskaset ja raskaat työt mutta akka senkun valittaa ettei mies tee ikinä mitään!
5. sama palkka samasta työstä on ihan kannatettavaa, haluaisin kuitenkin nähdä pitäviä todisteita siitä etteikö niin asianlaita jo olisikin, esim. samaa työtä tekevien miehen ja naisen palkkalaskelma.
1)käyttäytyy kuin huora? eli miten? miehet taas määrittelemässä, miten naisen pitäisi käyttäytyä. huora on huono sana kuvaamaan mitään muuta kuin itsensä myymistä. 2)ja miksei nainen saisi käydä baareissa? kadullako tanssisin? myös naisella on oikeus olla baarissa siinä missä miehelläkin.
3)on totta, että autonkorjaus, ruohonleikkuu ym. ovat kotitöitä, mutta niitä ei välttämättä ole joka perheessä, esim. kaupungeissa, joten siellä on sitten jaettava sisätyöt
...tiettyjä yksisilmäisiä feministejä lukuunottamatta Suomessa on yleisesti upeat, tasa-arvoiset, ajattelukykyiset jne. itsenäiset naiset, jonka rinnalla terve itsenäinen suomalainen mies voi parhaiten (kun osaa katsoa, kenet valitsee).
Maailmalla matkanneena olen alkanut yhä enemmän arvostamaan suomalaista naista, ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että itsestäänselvästi on hyvä kansallemme, että on yleiset ja yhtäläiset oikeudet kaikilla ihmisillä.
Tämä femmu-palsta edustaa sitten hieman "värittynyttä" kuvaa, itse pidän täällä saamistani nauruista - ehkä joskus myös provosoitumisesta (jos vaikka mussa olisi masokistin vikaa?)
Tosta sun ensimmäisestä kappaleesta hohkaa lievähkö rodunjalostuksellinen into. Näen silmissäni kuvan, jossa Ukrainalainen TERVE ja itsenäinen proletaaripariskunta katsoo yli vehreiden viljavainioiden horisonttiin, josta jo kuuluukin työtätekevien joukkojen laulu (ain laulain työtäs tee).
Mitäs jos on vähän pipi, niin pitääkö sitten hakee muija eestistä?
Vai tehdäänkö pakkosterilisaatio ja lähetetään leiriin (jossa laulain tehty työ tekee vapaaksi)?
Onko sairaat miehet (haluamassasi merkityksessä) tuomittu pahaan oloon suomalaisen naisen kanssa?
Niin paljon kysymyksiä..
että tämän palstan feministit ovat "yksisilmäisiä" ja ilmeisesti monella muullakin tavalla epäkelpoja.. ei ole määrää parjaamisella.
kävin oikein peilin edessä tarkistamassa tilanteen, varmuuden vuoksi. Kaksi niitä on!
tuohon värittymiseen on siinä, että tahallasi tai tahattomasti, sanotaanko tahallisesti, vääristelet muiden sanomisia. Nythän myös Sanelma on lähtenyt mukaan, ilmeisesti yliopistolaisuus yhdistää.
"tiettyjä", en esim. "kaikkia tämän palstan feministejä".
Kyllä tälläkin palstalla on joitakin ihan ajattelukykyisiäkin, joissakin asioissa jopa logiikkaan kykeneviä ajattelijoita.
Ja sitten niitä tappauksia, joista saa aina vatsan kipeeksi kun itsekseen kuvaruudun ääressä tyrskähtelee, kun ihmiset itse puhuvat itsensä pussiin, ilman että tarvitsee edes auttaa (ok, ei se ole normaalia, kyllä minä tunnustan olevani sen verran perverssi :-)
Lopussa sanoit yleensä tästä palstasta, että se edustaa "värittynyttä" kuvaa, eli leimasit yleisesti palstalla kirjoittavat, feministeiksi mielletyt kirjoittajat, tai ainakin heidän enemmistönsä.
Sinun logiikallasi kukaan ei voi todistaa, ettei kahvin juonti aiheuta keuhkosyöpää, koska ne korreloivat. Korrelaatio ei kuitenkaan vielä osoita syy-seuraussuhdetta.
Sosiologian oppi-isä Emile Durkheim osoitti jo 1800-luvulla, että korkeiden itsemurhalukujen takana ovat yhteisön kiinteyteen liittyvät tekijät. Eli Suomen kohdalla syyt löytyvät todennäköisesti omillaan pärjäämistä korostavasta mieskulttuurista.
Valittavathan miehetkin, vaikka heillä on ollut yleinen äänioikeus yhtä kauan. Myös heidän itsetuhoisuutensa on huolestuttavaa.
Siis äänioikeus pois miehiltä.
Ennen demokratiaa oli oltermanjärjestelmä, missä äänioikeus piti ansaita, äänioikeuden omaavan henkilön oli siis osoitettava pätevyytensä, eikä sitä siis annettu kelle tahansa.