Tässä yksi selitys:
Trance is characterized first and foremost by heightened suggestibility followed closely by diminished critical thinking or reality testing--what Shor (l969) refers to as receding of the "generalized reality orientation." Repeated induction often result in still greater degrees of suggestibility and deeper hypnotic states (Arons, 1981). By prolonging trance states, and with the use of repeated inductions, the cultist may become more and more pliable, less critical, more dissociated from him/herself and more apt to accept spurious and even preposterous notions as "facts." For example, distorted information processing as a result of prolonged trance may be responsible for the belief among Hare Krishnas that the sun is closer to the earth than the moon and that the female brain weighs half as much as the male's. This process of reality distortion may not be very different from that use of hypnosis by surgery patients who while in trance are able to discount the rather pressing information that they are being cut with a scalpel without anesthesia and should therefore be feeling considerable pain.
http://members.aol.com/carol2180/hypnosis.htm
Trance is characterized first and foremost by heightened suggestibility followed closely by diminished critical thinking or reality testing--what Shor (l969) refers to as receding of the "generalized reality orientation." Repeated induction often result in still greater degrees of suggestibility and deeper hypnotic states (Arons, 1981). By prolonging trance states, and with the use of repeated inductions, the cultist may become more and more pliable, less critical, more dissociated from him/herself and more apt to accept spurious and even preposterous notions as "facts." For example, distorted information processing as a result of prolonged trance may be responsible for the belief among Hare Krishnas that the sun is closer to the earth than the moon and that the female brain weighs half as much as the male's. This process of reality distortion may not be very different from that use of hypnosis by surgery patients who while in trance are able to discount the rather pressing information that they are being cut with a scalpel without anesthesia and should therefore be feeling considerable pain.
http://members.aol.com/carol2180/hypnosis.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sanat kertovat meille jotain, ne välittävät tietoa. Miten kukaan voisi uskoa johonkin mistä ei mitään tiedä?
koska, sanoja tarvitaan ihmisaivojen suggestioon.
>>Sanat kertovat meille jotain, ne välittävät tietoa. Miten kukaan voisi uskoa johonkin mistä ei mitään tiedä? >Trance is characterized first and foremost by heightened suggestibility followed closely by diminished critical thinking or reality testing--what Shor (l969) refers to as receding of the "generalized reality orientation." Repeated induction often result in still greater degrees of suggestibility and deeper hypnotic states (Arons, 1981). By prolonging trance states, and with the use of repeated inductions, the cultist may become more and more pliable, less critical, more dissociated from him/herself and more apt to accept spurious and even preposterous notions as "facts."
Suomen Psykiatriayhdistyskin on huolestenut tilanteesta.
Uskonnoista haetaan yhä voimakkaampia ja voimakkaampia jumal-elämyksiä. Monet herkät ihmiset ovatkin joutuneet psykoosiin ja sitä kautta suuriin vaikeuksiin.
Psykoosiin joutuminen on todella järkyttävä kokemus myös uskovaisen omaisille.
ihmetyttää tuollainen kielenkäyttö, aivan kuin kirkossa luettaisiin loitsuja ( = manauksia ) ja yleensä uskovat olisivat jatkuvasti hurmostilassa. Kenestä tässä oikein puhutaan?
Minne minun pitäisi mennä manauksia kuullakseni ja hurmostilassa olevia ihmisiä nähdäkseni? Omassa kirkossani pahimmillaan saattaa joskus joku vähän kuorsata, mutta siinä kaikki. Manauksia ei kuule eikä hurmostilassa olevia ihmisiä näe.
antoi "helluntai"-palstalla linkin tulla lukemaan tässä ketjussa kirjoittamiaan ohjeita siitä, "kuinka pääsen helposti hurmokseen".
kyselin häneltä, josko hän itse olisi asiaa kokeillut, muttei minkäänlaista vastausta ole kuulunut. lieneekö torvi siis nyt reseptiään kokeilemassa, eikä kykene siis kohtaukseltaan enään tietokonettaan käyttämään!?
taas tuntuu tökkivän?
>>>ihmetyttää tuollainen kielenkäyttö, aivan kuin kirkossa luettaisiin loitsuja ( = manauksia ) ja yleensä uskovat olisivat jatkuvasti hurmostilassa. Kenestä tässä oikein puhutaan?
No mitä jos menisit ottamaan sitä terapiaa koko
rahan edestä ettei tarvitse tulla tänne masokistin terapoimaan itseään (ruoskimaan) sen
enempää kuin normaali tarve edellyttää.
Suomen anonyymit selväjärkiset ajattelijat ovat
huolissaan sinun kaltaisista mielenvikaisista kahjuista joilla on suuria vaikeuksia tulla toimeen muiden tavallisten ihmisten kanssa.
Vältä tuota psykoosia ja helli itseäsi halaamalla.
kuuroa uskovaista?
Onkohan heitä samassa suhteessa kuin kuuleviakin, siin 4-6 %?
voidaan viittomalla julistaa evankeliumia. Ja synnit voidaan viittomalla julistaa myös anteeksi. Tärkeää on että Hengen korvat kuulevat, yhtyvät siihen samaan kuin muutkin uskovaiset. Tärkeää uskomisessa on oikean uskon löytäminen. Monta on Raamatun mukaan, jotka tahtovat tulla Jumalan valtakuntaan, mutteivat taida. Tie on kaita ja portti ahdas, mikä vie elämään. Mutta se tie on lavea, mikä vie kadotukseen. Niin leveä, että siihen mahdutetaan myös monella tavalla uskovat.
Mutta Raamatun mukaan köyhille saarnataan evankeliumi. Eihän omassa rikkaassa uskossa oleva kykene näkemään virheitään ja oppiaan vääränä. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän lävitse kuin rikkaan tulla Jumalan valtakuntaan.
prosenttiluku, 4-6 %, on repäisty? Jos tarkoitat että suomalaisista 4-6 % on uskovaisia, niin luulenpa kyllä että tuo määrä on oikeasti paljon suurempi. Kun ilmeisesti niitäkin, jotka uskovat Raamattuun kirjaimellisesti on peräti 15 %, eivätkä läheskään kaikki uskovaiset todellakaan ole fundamentalisteja.
Minkä lisäksi kaikki uskovaiset eivät myöskään ole kristittyjä. On olemassa myös uskovaisia muslimeja, hinduja jne. sekä myös maallistuneempia hinduja, muslimeja kuten myös maallistuneita kristittyjä.
että usko tulee sanasta, niin silloin on `sanaa` käytetty hengellisen kielen merkityksessä. Silloin sanalla ( Sanalla ) tarkoitetaan Raamatussa esiintyvää Jumalan ilmoitusta ihmiselle. Siis: usko tulee sanasta = usko tulee Raamattua lukemalla.
Jos joku ei hyväksy tätä hengellisen kielen merkitystä `sanalle`, niin omapahan on asiansa. Raamattua saa kuitenkin lukea ihan niin kuin muutakin kirjaa eikä tarvita mitään hurmostiloja.