e-watchman
on Kanadan haaratoimiston virallinen äänenkannattaja ja tähän mennessä puolustanut Jt-oppeja viimeiseen saakka. Olin todella hämmästynyt nähdessäni, ettei Kanadan haaratoimistossa hyväksytä Brooklynin johdon viimeaikaisia linjanvetoja. Tämä tuodaan erittäin selkeästi esille esim. tässä YK asiaa käsittelevässä kirjoituksessa.
http://www.e-watchman.com/commentaries/feb_14_time_to_speak.html
"For everything there is an appointed time, even a time for every affair under the heavens: A time to keep quiet and a time to speak."
Olisi todellakin hyvin mielenkiintoista nähdä, miten tämän palstan JT:t kommentoivat Kanadan haaratoimiston julkista mielipidettä asioiden hoidosta USA:n Bethelissä.
Dear Brothers
February 15, 2004
No doubt it has already come to your attention that the Watchtower was enrolled as an NGO in association with the United Nations from 1992 through 2001. Just as the London Guardian originally reported on the strange association in October of 2001, the Watchtower abruptly withdrew its membership. After numerous inquiries to the Bethel headquarters from branches and individuals around the world, the brothers released an official statement to the branches in November of 2001, explaining that they applied for NGO membership in order to gain access to the UN library facilities.
After a thorough investigation of what is involved in being accepted by the UN as an NGO, this researcher has reached the conclusion that the Watchtower is not telling the truth. I contacted the head librarian's office at the Dag Hammarskjöld library in New York and was told that before the terror attacks on 9-11, qualified scholars and researchers had access to the library and facilities without becoming NGO'S. Also, they explained that there are numerous UN depository libraries available to the general public. In short it was not necessary for any organization to become an NGO to gain access to archived documents back in 1991, when the Watchtower first applied to become an NGO.
Furthermore, I emailed the UN's Department of Public Information (DPI) and they replied saying that the Watchtower qualified as an NGO because it met the requirements. The following is part of the UN's reply. "The criteria for NGOs to become associated with DPI include the following: that the NGO share the ideals of the UN Charter; operate solely on a not-for-profit basis; have a demonstrated interest in United Nations issues and a proven ability to reach large or specialized audiences, such as educators, media representatives, policy makers and the business community; have the commitment and means to conduct effective information programmes about UN activities by publishing newsletters, bulletins and pamphlets."
Did you realize, brothers, the Awake magazine contains as many references to the United Nations as it does to God's Kingdom? Also, were you aware of the extent to which the Watchtower and Awake lavish praise on the UN for doing such a good job? Did you know that the Society apparently sent various magazines to the United Nations to prove that it was living up to its agreement as an NGO to educate the public about the United Nation's many agencies and programs, and that the UN even lists the 11-22-98 Awake on their website as an example of their supportive work? Also, did you know that Brother Pellechia from Bethel represented the Watchtower as an international NGO at the Vilnius Forum on Holocaust issues in October of 2000? You are entitled to know that the Watchtower's involvement as an NGO was much more than using the UN library.
No doubt, you realize the seriousness of this matter. Not only is this a potential stumbling block for Jehovah's Witnesses, it amounts to spiritual adultery and apostasy in Jehovah's eyes. Therefore, I encourage you to stand up for the truth and look into this matter. You are encouraged to visit the website at http://www.e-watchman.com for more information.
Sincerely, One of Jehovah's Witnesses
on Kanadan haaratoimiston virallinen äänenkannattaja ja tähän mennessä puolustanut Jt-oppeja viimeiseen saakka. Olin todella hämmästynyt nähdessäni, ettei Kanadan haaratoimistossa hyväksytä Brooklynin johdon viimeaikaisia linjanvetoja. Tämä tuodaan erittäin selkeästi esille esim. tässä YK asiaa käsittelevässä kirjoituksessa.
http://www.e-watchman.com/commentaries/feb_14_time_to_speak.html
"For everything there is an appointed time, even a time for every affair under the heavens: A time to keep quiet and a time to speak."
Olisi todellakin hyvin mielenkiintoista nähdä, miten tämän palstan JT:t kommentoivat Kanadan haaratoimiston julkista mielipidettä asioiden hoidosta USA:n Bethelissä.
Dear Brothers
February 15, 2004
No doubt it has already come to your attention that the Watchtower was enrolled as an NGO in association with the United Nations from 1992 through 2001. Just as the London Guardian originally reported on the strange association in October of 2001, the Watchtower abruptly withdrew its membership. After numerous inquiries to the Bethel headquarters from branches and individuals around the world, the brothers released an official statement to the branches in November of 2001, explaining that they applied for NGO membership in order to gain access to the UN library facilities.
After a thorough investigation of what is involved in being accepted by the UN as an NGO, this researcher has reached the conclusion that the Watchtower is not telling the truth. I contacted the head librarian's office at the Dag Hammarskjöld library in New York and was told that before the terror attacks on 9-11, qualified scholars and researchers had access to the library and facilities without becoming NGO'S. Also, they explained that there are numerous UN depository libraries available to the general public. In short it was not necessary for any organization to become an NGO to gain access to archived documents back in 1991, when the Watchtower first applied to become an NGO.
Furthermore, I emailed the UN's Department of Public Information (DPI) and they replied saying that the Watchtower qualified as an NGO because it met the requirements. The following is part of the UN's reply. "The criteria for NGOs to become associated with DPI include the following: that the NGO share the ideals of the UN Charter; operate solely on a not-for-profit basis; have a demonstrated interest in United Nations issues and a proven ability to reach large or specialized audiences, such as educators, media representatives, policy makers and the business community; have the commitment and means to conduct effective information programmes about UN activities by publishing newsletters, bulletins and pamphlets."
Did you realize, brothers, the Awake magazine contains as many references to the United Nations as it does to God's Kingdom? Also, were you aware of the extent to which the Watchtower and Awake lavish praise on the UN for doing such a good job? Did you know that the Society apparently sent various magazines to the United Nations to prove that it was living up to its agreement as an NGO to educate the public about the United Nation's many agencies and programs, and that the UN even lists the 11-22-98 Awake on their website as an example of their supportive work? Also, did you know that Brother Pellechia from Bethel represented the Watchtower as an international NGO at the Vilnius Forum on Holocaust issues in October of 2000? You are entitled to know that the Watchtower's involvement as an NGO was much more than using the UN library.
No doubt, you realize the seriousness of this matter. Not only is this a potential stumbling block for Jehovah's Witnesses, it amounts to spiritual adultery and apostasy in Jehovah's eyes. Therefore, I encourage you to stand up for the truth and look into this matter. You are encouraged to visit the website at http://www.e-watchman.com for more information.
Sincerely, One of Jehovah's Witnesses
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä on niin rankkaa tekstiä, että vaikka se onkin Jehovan todistajien kirjoittamaa (tuskin sitä yksi ihminen on Kanadan Bethelissä kirjaillut), niin SUOMALAISET Jehovan todistajat tuskin kärsivät tekstiä lukea. Niillä hän on täällä Ison-Erkin jälkeen nimitetty haaratoimiston johtoryhmään nimetty Brooklynistä lähetetty politrukki.
Miten perustelet että muka Kanadan haaratoimiston virallinen äänenkannattaja?
Kun e-watchman ilmestyi internettiin - ensin keskustelupalstoille ja myöhemmin omalle sivustolleen - muutamat internet-kaiveluun erikoistuneet jenkit (luopiotpa hyvinkin) saivat selville, että jäljet johtivat mutkan kautta suoraan Kanadan Betheliin.
e-watchman onkin tähän saakka ollut kovan linjan JT-oppien puolustaja. Mistään "virallisesta äänenkannattajasta" ei varmaan kannata puhua, sillä kaikki sellaiset ovat suoraan Brooklynistä ohjattuja. Tämän lähemmäksi "virallista" eivät haaratoimistot uskalla tullakaan, mm. Suomen haaratoimistolla ei ole yhtään mitään.
Seuraamme nyt suurella mielenkiinnolla, minkälaisia puhdistuksia Kanadan haaratoimistossa lähiaikoina suoritetaan. Löytyyko Seuran johdosta enää voimaa vuoden -80 tyyppisiin puhdistuksiin, jolloin nimenomaan USA:n ja Kanadan Betheleistä siirrettiin paljon johtavia veljiä toisarvoisiin tehtäviin ja joukko alempiarvoisia valvojia erotettiin suoraan.
tuntikerjuri & co puhuu peetä, l-saitti ollut alusta alkaen.
"tuntikerjuri & co puhuu peetä, l-saitti ollut alusta alkaen"
Kun Jehovan todistajalta putoaa kapulat, hän ottaa käyttöön alatyylin ilmaukset ja kieltää kaiken. Ymmärrän hyvin, että tekee todella kipeää huomata, että on "vapaaehtoisesti" antanut kusettaa itseään. On paljon helpompaa läimäyttää ovet ulkomaailmaan kiinni ja hautautua takaisin omiin valhelinnoihinsa eli palata kuin koira takaisin oksennukselleen. Silloin ei tarvitse tunnustaa itselleen perustaneensa koko elämänsä silkalle valheelle. Onhan sekin yksi tapa viettää elämänsä viimeiset päivät.
e-watchmanin historia tunnetaan, siitä on turha ryhtyä kiistelemään. Ei ainakaan tuollaisen vauhkoontuneen ja pelokkaan Jehovan todistajan kanssa.
Ensin e-watchman whois:
WHOIS information for e-watchman.com:
Registration Service Provided By: Active-Domain Co.
Contact: [email protected]
Visit:
Domain name: e-watchman.com
Registrant Contact:
Walter Reyes ([email protected])
905-873-4100
Fax:
115 Front St. E. Suite #192
Toronto, ON M5A-4S6
CA
Ja sitten Wt-seuran Kanadan yhteystietoja:
Mark Ruge, Director, Public Information (Canada)
P.O. Box 4100, Georgetown, Ontario, Canada L7G 4Y4
Phone: (905) 873-4100; Toll-Free: (888) 301-4259; Fax: (905) 873-4511
E-mail: [email protected]
United States Contact: J. R. Brown, telephone: (718) 560-5600
Canada contact: Mark Ruge, telephone: (905) 873-4100
Jotain erinomaista tuossa yhteensattumassa lienee
Jos olisi totta että watchman olisi Kanadan betelistä tai joku betelin tuntema heppu, olen varma että hän olisi saanut monoa jo ajat sitten.
Nii-in, se on l-saitti, olkoon l-ylläpitäjä sitten vielä järjestön yhteydessä tai ei.
"Jos olisi totta että watchman olisi Kanadan betelistä tai joku betelin tuntema heppu, olen varma että hän olisi saanut monoa jo ajat sitten."
Nämä valvojat varmaankin monottavat itse itsensä ulos?
Brooklynissä ei ole tällä hetkellä sellaista porukkaa, joka pystyisi nostattamaan noitajahdin Kanadan Bethelissä. Kanadassa ja Isossa-Britanniassa on "kapinoitu" ennenkin, mutta tuolloin "kapinallisilla" oli vastassaan karismaattiset presidentit ja vielä 1980-luvulla iskukykyinen hallintoelin.
"Jos olisi totta että watchman olisi Kanadan betelistä tai joku betelin tuntema heppu, olen varma että hän olisi saanut monoa jo ajat sitten.
Joo, ja jos UN/DPI/NGO-statuksen vuosittaiset uudistajat olisivat Beetelistä, olisit varma että myös he olisivat saaneet monoa jo ajat sitten?
Mutta, koska Ciro Aulicino on edelleen remmissä, on se kiistaton todiste siitä, että WTBTS ei ole koskaan omannut UN/DPI/NGO-statusta.
No en nyt sitä tarkoita. Kyllä se jäsenyys on kiistaton, eihän siitä pääse yli ja ympäri. Taustat sitten ovatkin enemmän tai vähenmmän hämärän peitossa.
Watchman todennäköisesti ei ole edes mikään valvoja eli vanhin. Hän kirjotti kerran näin:
"I have been one of Jehovah's Witnesses since the 70's. I was a zealous pioneer and elder for many years and was always well-recommended by the brothers."
Niin siis ajatukseni on, että jos voivat mennä huoraamaan Ilmestyskirjan porton kanssa seurauksitta, niin miksi pikku nettijekusta monotettaisiin?
Uskotko todella, että haaratoimiston porukka kertoisi suoraan, ketkä tuon sivuston takana on! Edesmenneestä Erkki Kankaanpäästäkin voidaan todeta, että "I was one of Jehovah's Witnesses since the 50's. I was a zealous pioneer and elder for many years and was always well-recommended by the brothers." Eikä tuossa kuvauksessa ole valheen sanaa.
Toinen huomionarvoinen asia on se, että tämä e-watchman-ryhmä (yksilö?) on varmasti huomattavasti edistyneempi "totuudessa" kuin tämä JT-täh, jonka ainoa keino argumentoida on sulkea silmänsä ja kovalla äänellä kiistää kaikki paljastuneet JT-valheet. Huomaan kuitenkin, että JT-täh kunnioittaa itseään organisaatiossa ylempänä olevia lukemalla ainakin jonkin verran heidän tekstejään. Suurimmaksi osaksihan nämä tekstit ovatkin JT-puolusteluja siitä parhaimmasta päästä.
Yes, this site is run by Jehovah's Witnesses. However, we understand that the Watchtower Society might be alarmed that any Witness would publish on the Internet the views expressed here. Be that as it may, we will let each reader judge for themselves the truth of the matters presented on e-watchman. Interestingly, the apostle Paul himself was under suspicion of apostasy to the extent that even the apostles were concerned about the rumors that they had heard from the Jews. Acts 21:21 states: "But they have heard it rumored about you that you have been teaching all the Jews among the nations an apostasy from Moses, telling them neither to circumcise their children nor to walk in the solemn customs."
The problem facing the Watchtower presently is an affliction common to all religious institutions down through time. The way things seem to develop is that, after a certain period of vitality, dogmatism eventually takes hold and the leaders become more concerned with maintaining things as they are and thus lose sight of the vision that originally inspired them. As an example, in the case of ancient Israel, Jehovah sent them numerous prophets to try and break the pattern of thinking that had taken root. Amos was one such messenger, who, by his own account, was a lowly "herdsman and nipper of figs of sycamore trees." Yet, Jehovah commissioned him to "Go, prophesy to my people Israel." Predictably, the reaction to Amos' message was that "you must not prophesy against Israel, and you must let no word drop against the house of Isaac." In view of the fact that many of the judgment prophecies contained in the Hebrew Scriptures have application to the spiritual Israel of anointed Christians, and the prophecies themselves describe God's own messengers as being blind to such judgments, we should not imagine that the Watchtower is going to publish God's indictment against itself or receive it well from those who do.
Sinä se vain et osaa edelleenkään tehdä eroa noiden välillä.
Siellä ne olivat DPI:n luettelossa sulassa sovussa monet tunnetut ja tuntemattomat uskonnolliset liikkeet.
Ilmeisesti tuolla maininnalla jehofiili voi pyyhkiä tuon sovittelun pois mielestään.