Minun pitää nyt torua teitä molempia.. Älkää ottako tätä henkilökohtaisena loukkauksena, vaan ojennuksena.
Mikä oikeus teillä on arvostella toisen henkilökohtista uskoa ja vakaumusta?
Miksi ette voi olla suvaitsevampia ja ymmärtäväisempiä toisianne kohtaan?
Tekisi mieli ottaa teitä molempia korvasta kiinni ja viedä nurkkaan häpeämään, olette kuin pahaiset pojannulikat, ja tämä koskee teitä molempia..
Olen tehnyt seuraavanlaisen oikeuden mukaisen tuomion;
!) Sovittiin että kumpikaan ei pystynyt aukottomasti perustelemaan kantaansa, kumpikaan ei myöskään pystynyt täysin vakuuttamaan muita lukijoita kantansa ja mielipiteittensä oikeellisuudesta.
2) Sovittiin että Herra "nimetömällä" ei ole lupaa esittää perustelemattomia ja katteettomia väitteitä, samoin sovittiin että myöskään Herra Tapanilla ei ole lupaa perustelemattomien ja katteettomien väitteiden esittämiseen.
Jos kuitenkin jompikumpi lankeaa loukkaavaan käytökseen , on toisella oikeus olla vastaamatta häneen kohdistuviin henkilökohtaisiin loukkauksiin.
Jos kuitenkin yhteisesti sovitaan että perusteluja ei tarvita, oikeus olla perustelematta, on silloin tasapuolisesti ja oikedenmukaisesti molemmilla.
Kannatan avointa ja asiallista vuoropuhelua, mutta henkilökohtaisuuksiin menemmistä en hyväksy, enkä aio hyväksyä.
Sovittiin että tämän oikeuden päätöksen seurauksena kumpikaan ei voittanut, mutta ei myöskään hävinnyt väittelyä.
Tämä on oikeudenmukainen Salomonin tuomio.
Olen puhunut.
Mikä oikeus teillä on arvostella toisen henkilökohtista uskoa ja vakaumusta?
Miksi ette voi olla suvaitsevampia ja ymmärtäväisempiä toisianne kohtaan?
Tekisi mieli ottaa teitä molempia korvasta kiinni ja viedä nurkkaan häpeämään, olette kuin pahaiset pojannulikat, ja tämä koskee teitä molempia..
Olen tehnyt seuraavanlaisen oikeuden mukaisen tuomion;
!) Sovittiin että kumpikaan ei pystynyt aukottomasti perustelemaan kantaansa, kumpikaan ei myöskään pystynyt täysin vakuuttamaan muita lukijoita kantansa ja mielipiteittensä oikeellisuudesta.
2) Sovittiin että Herra "nimetömällä" ei ole lupaa esittää perustelemattomia ja katteettomia väitteitä, samoin sovittiin että myöskään Herra Tapanilla ei ole lupaa perustelemattomien ja katteettomien väitteiden esittämiseen.
Jos kuitenkin jompikumpi lankeaa loukkaavaan käytökseen , on toisella oikeus olla vastaamatta häneen kohdistuviin henkilökohtaisiin loukkauksiin.
Jos kuitenkin yhteisesti sovitaan että perusteluja ei tarvita, oikeus olla perustelematta, on silloin tasapuolisesti ja oikedenmukaisesti molemmilla.
Kannatan avointa ja asiallista vuoropuhelua, mutta henkilökohtaisuuksiin menemmistä en hyväksy, enkä aio hyväksyä.
Sovittiin että tämän oikeuden päätöksen seurauksena kumpikaan ei voittanut, mutta ei myöskään hävinnyt väittelyä.
Tämä on oikeudenmukainen Salomonin tuomio.
Olen puhunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Herra Tapani katsoo oikeudekseen esittää perustelemattomia väitteitä,sama oikeus on kaikilla muillakin.
Jos Herra Tapani katsoo oikeudekseen vaatia perusteluja, on myös hänellä itsellään velvollisuus perustella väitteensä.
Jos Herra Tapani katsoo oikeudekseen vaatia kunnioittavaa kohtelua, on myös hänellä itsellään velvollisuus sitä osoittaa.
Jos Herra Tapani katsoo oikeudekseen kohdella muita keskustelijoita huonosti, hän ei voi vaatia muiltakaan hyvää käytöstä.
Ketään ei tule sortaa tai syrjiä hänen uskonnollisen vakaumuksensa tähden.
Oikeuden päätös koskee myös "Zappaa" ja "morkkua", vaiika heitä ei siinä erikseen nimeltä mainitakkaan.
Oikeus on puhunut
Kunnioittaen pyydän pöytäkirjan otetta josta ilmenee, etten ole perustellut esittämiäni uskonnollista totuutta koskevia ajatuksiani. Viittaa mm. aloituskohtaan "Vastauksia". Lisäksi pyydän ottamaan huomioon, että olen välttänyt jatkuvasti toistamasta jo aikaisemmin esittämiäni perusteluita joskin olen niitä toistanutkin.
Pakottavan tilanteen vaatiessa voin harkita vastata pyyntöösi myöntävästi.
Voisit kuitenkin olla kiitollinen saamastasi tuomiosta, sillä se oli sinulle edullisempi kuin ansaitsit.
Mutta oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden nimissä tein sen päätöksen minkä tein.
Asia on loppuun käsitelty.
Oikeudenistunto on päättynyt.