Tehdäänpä pikku kysely...
Mikä on mielestänne paras perjantai-illan viettoon sopiva alkoholijuoma.
Koska kysessä on feministi palsta niin laittakaapa vastauksiin mukaan sukupuolenne ja tieto siitä oletteko mielestänne feministejä vai ei. Samoin kuin koulutustasonne. *juoko akateemiset viiniä ja duunarit olutta*
Oma vastaukseni:
Tänään perjantaina nautin vodka russiania ryyditettynä muutamalla oluella saunan yhteydessä. Olen mies, melko sovinisti ja opistotason koulutus.
Mikä on mielestänne paras perjantai-illan viettoon sopiva alkoholijuoma.
Koska kysessä on feministi palsta niin laittakaapa vastauksiin mukaan sukupuolenne ja tieto siitä oletteko mielestänne feministejä vai ei. Samoin kuin koulutustasonne. *juoko akateemiset viiniä ja duunarit olutta*
Oma vastaukseni:
Tänään perjantaina nautin vodka russiania ryyditettynä muutamalla oluella saunan yhteydessä. Olen mies, melko sovinisti ja opistotason koulutus.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olutta saunan jälkeen ja kossu-russiania baarissa nauttii tämä akateemisen koulutuksen saanut miespuolinen sitoutumaton maltillinen ei-sovinisti.
alcohol.
Enemmän kuin 2 akateemista loppututkintoa.
Vaimo väittää, että joskus omaan tiettyä naisten aliarviointia. En ole toistaiseksi myöntänyt asiaa.
No nyt tosiaan meni aika kauas aiheesta, naiset yhteiskunnassa. Mutta kyllä tämä jotenkin vielä väännetään naisia koskevaksi, vaikka miehethän tähän tietysti vastaa. Mielenkiintoista nähdä, onko alkoholinkäyttö naisille tabu.
Ihanne olisi tietysti votka raakana, mutta käytännössä tulee usein tyydyttyä keskiketterään. Mistä tulikin mieleeni, että tänään on Epäillyt televisiossa, pitänee kaivaa vastaanotin naftaliinista ja hakea äkkiä kaljaa. Yleensä perjantaijuoma on kuitenkin raaka, kylmä vesi.
Niin, akateeminen (tarkkaan ottaen edelleen yo.) olen ja useasti sovinistiksi mainittu. En kyllä sovinistina itseäni pidä, enkä toisaalta tiedä, mitä feminismi tarkoittaa, joten kantaa en ota.
Sovinisti juo aina hyvää viiniä.
minulle ainakin sopii bacardi breezer. en oikein pidä muista...en edes mansikka viinistä.
olen nainen ja feministi. käyn tällä hetkellä ammatti koulua.
kotonani tällä hetkellä. Juovat viskiä/baanaanilikööriä/cocacolaa jäillä.
Toivat tullessaan mm. Hansa olutta tuliaisina kymmenen laatikkoa...
Itse en käytä pisaraakaan alkoholia.
Olen tasa-arvon puolesta, mutta jos feministit ovat näitä, joita täällä olen kohdannut, en halua olla feministi!
Olen nainen ja akateeminen.
...menee mainiosti ilman alkoholiakin.
Tosin pullollinen oivallista syrah/shiraz-rypäleistä valmistettua punaviiniä rouvan kanssa kynttilänvalossa jaettuna on luksusta.
Eilen tosin lendsun keskeen piti nauttia yksi konjakki.
Joskus taas esim. pizzan kyytipoikana maistuu hyvä ja kylmä olut.
mies, tasa-arvon kannattaja, feminismikriitikko
ei kehdannut puhua mitään koulutuksestaan. Olisikohan seminologi?
Mikä on seminologi ??
Sikäli kuin tiedän, seminologian alalle ei ole vielä liiemmälti professuureja perustettu. Voi tietysti olla, että näin vielä tulevaisuudessa käy, onhan länsimaisten miesten sperman laatu huolestuttavalla tavalla laskussa. Mahtaisiko tämä sitten olla sitä aikaa, kun ammattikorkeakouluista tehdään mahtikäskyillä yliopistoja, ja perustetaan käytännönläheisempiä professorien virkoja. Odotamme mielenkiinnolla.
Itselläni on tapana kysyä koulutuksellaan rehentelevillä, kuuluiko heidän opintoihinsa skatologiaa, kun sen alan asiaa heidän suustaan vieläkin jatkuvasti ryöpsähtelee.
Huomasin unohtaneeni vastauksen kysymykseesi. Seminologi on tietääkseni keinosiementäjä.
"Itselläni on tapana kysyä koulutuksellaan rehentelevillä"
Ikuinen ylioppilas?
"Ikuinen ylioppilas?"
Nimenomaan.
No, nykyisellään tosin olen opintoviikkojen ja ajan välistä suhdetta tutkiessani tullut siihen päätelmään, että ikuisuuudelta tuntuvat ajanjaksot saattavat sittenkin olla rajallisia. "Ei iänkaikkisesti, vaan opintotuen loppuun asti."
Skatologiasta huomauttelen kyllä muissakin yhteyksissä kuin koulutuksesta puhuttaessa.
tohtorintutkinto suomalaisesta yliopistosta, ei hirveän monta vuotta sitten.
"Itselläni on tapana kysyä koulutuksellaan rehentelevillä"
hyvin tämän lauseesi. Jos henkilöllä itsellään on ylivoimaisia vaikeuksia suorittaa tiettyjä opintoja ja saada tiettyä tutkintoa, niin silloin tietysti alkaa helposti käyttää vaikkapa maisteriksi esittäytyvää henkilöä kutsua "koulutuksellaan rehenteleväksi".
Tavallisin muoto on kuitenkin se, että ihmisen suorittaa sen koulutuksen, johon koulutusputkeen hän on lähtenyt eikä ole tarvis puhua mistään "rehentelystä".
Eri asia sitten on nämä vuosikausia eri oppilaitosten nurkissa norkoilevat "ikuiset".
No mutta. En minä puhunut "maisteriksi esittäytyvästä", vaan koulutuksellaan rehentelevästä henkilöstä. Loppu on omaa tulkintaa. Internetissä törmää muuten usein näkemyksiin, joiden mukaan korkeakoulutetut ovat "parempia ihmisiä". Usein myös väheksytään työtätekevän kansan ansioita. Mielestäni tällainen puhe on todellisuudesta vieraantunutta, vaikka koulutusta arvostankin. Kaikelle työlle on paikkansa, eikä ihmisen arvo työpaikan tai tittelin mukaan muutu. Tällaisille ihmisille kuittaan mielelläni skatologiasta.
Jos sinä kuulut niihin ihmisiin, joiden mielestä akateemiset ovat "parempia ihmisiä", voin olla vain pahoillani puolestasi. Toivottavasti et sentään.
...olen joskus aiemminkin sanonut, että lähinnä esim. mun nimimerkki on tuntunut olevan ongelma vain heille, jotka eivät ole itsensä kanssa sinut.
Toisaalta joillekin lienee vapauttavaa huomata, että korkeakoulutetut ihmiset ovat yhtä tyhmiä kuin hekin, jopa tyhmempiä. Mielipidepalstalla ei nyt aina voi vaikuttaa viisaalta, ja se täällä onkin hauskaa.
Hyvin useinhan korkeakoulutetut ihmiset ovat kapealla alalla "viisaita".
Omasta mielestäni koulutus vaatii lähinnä ns. "perspiraatiota" - halua opiskella ja kituuttaa pienillä tuilla jne. Ei siinä ole mitään sen hohdokkaampaa. Itse esim. arvostan taitavaa autonasentajaa (etenkin heitä, jotka osaavat palvella esim. resuista autoamme huoltoon vievää vaimoanikin asiallisesti - käytämme vain sellaisia korjaamoita, ja olemme hyviä asiakkaita, kun ei ole vielä varaa uuteen autoon) noin koulutuksen ja osaamisen kannalta yhtä korkealle kuin ketä tahansa "proffaa".
Kuten minnakin on todennut - sivistys ja taito ei piile ihmisen koulutuksessa. Siksi sillä on turha rehennellä - ja siksi voin ihan hyvin pistää nimimerkikseni "proffa" - minua aina naurattelee, kun huomaan täällä joillakin ihmisillä olevan asian suhteen "kommentoitavaa" - se kertonee enemmän heistä itsestään, ja heidän "pokkailustaan" sitä ja tätä kohtaan? (tai näin olen itse tulkinnut asian).
Mutta tiedätkös mitä tarkoittaa adjektiivi "professorius"?
Suomi on aina tarvinnut ja tulee aina tarvitsemaan ammatinsa osaavia "duunareita". Eli niitä autonasentajia, sähkömiehiä, loka-autonkuljettajia, kaupankassoja etc.
Monien näidenkin työnkuva on vuosien saatossa muuttunut aika tavalla. Esim. teollisuudessa työ on tänä päivänä paljolti sitä, että istutaan kopissa ja seurataan näyttöruutuja, jotka kertovat miten homma sujuu. Sitten kun mahdollisesti "piippaa" jossakin, niin mennään katsomaan ja korjaamaan jokin juttu.
Siis duunarinkin työ vaatii nykyään monissa hommissa "kovaa persettä". Erityisesti teollisuudessa.
Samoin tämän päivän duunari kepittää monesti mennen tullen palkkauksessa jonkun kirjastomaisterin, koulupsykologin tms. Esim. paperitehtaassa paperikoneenhoitaja nappaa kevyesti bruttokk-palkkana about 3.500 euroa. Kirjastomaisteri ei taida saada puolta siitä.
Tosin kyseinen paperikoneenhoitaja edustaa ehdotonta kärkipäätä duunareissa, koska Suomi lepää Nokian lisäksi vahvasti puunjalostusteollisuuden varassa. Niinpä Paperiliitto on vahva neuvottelija TES-neuvotteluissa. Se ajaakin usein liittokohtaisia sopimuksia keskitettyjen ratkaisujen sijasta, koska se pystyy itse neuvottelemaan omalle väelleen paljon paremmat edut kuin mitä keskitetty antaa.
Solidaarisuus on kuitenkin viime vuosina voittanut ja paperiliitto on ollut mukana keskitetyissä ratkaisuissa. Mutta ne on sitten pystyneet neuvottelemaan keskitettyjen ratkaisujen kylkiäisiksi tiettyjä vain oman alan etuisuusjippoja.
Summasummaarum:
Kaikkien työ on tärkeää ja jokaista lenkkiä tarvitaan, jotta Suomi-kone käy ilman suurempia yskähtelyjä. Hyvin tärkeä on myöskin jokaisen kohdalla löytää omasta työstään hyviä puolia ja kiinnittää enemmän katsetta niihin. Jokainen työ sisältää sekä hyvää että huonoa. Mutta jos lähdet omaan työhösi jokaikinen aamu naama vänkyrässä ja ajatellen "taas on paskatyöpäivä edessä", niin odottele rauhassa - kyllä se vatsahaava sieltä tulee aikanaan.
Omaan työhön motivoitumisesta tulee mieleeni eräs leipomotyöntekijä"mummo" kauan sitten. Hänen ainoana hommanaan oli laittaa pullapellit uuniin ja ottaa ne sieltä pois. Joku vierailija tiedusteli: "Eikös tuo ole melko yksitoikkoista hommaa?". Mummeli vastasi: "Voi ei - pullat kun paistuvat ja ruskistuvat aina niin eri lailla".
Siinä meille kaikille jotakin oppimista.
harmonikkatieteessä appro, cumu vai lavi?
Niin se on, ei opiskelulla liiaksi rikastuta eikä titteli tuo maallista mammonaa, vaikka status onkin monelle rahaa tärkeämpi. Esim. juuri professorin palkkaluokka on A28, suurimmillaankin ikälisineen noin 4,5 t euroa kuussa. Vastavalmistunut märkäkorvainen lääkärinplanttu saa heti jopa 6 t, mikäli suostuu ottamaan pestin johonkin epätoivoiseen pikkukuntaan.
En voi nimetä yhtä tiettyä suosikkijuomaa. Riippuu mielialasta ja seurasta.
Isäukon kanssa otan ehkä sherryn tai valkovenäläisen, koska isällä on tyylitajua ja hienostusta ja hänelle alkoholijuomien nauttiminen on taidetta.
Ystävättären kanssa olisin varmaan olut- tai siiderilinjalla,jos istuisimme baarissa. Kotona ehkä viini.
Saunassa samaten tietenkin olut, seurasta riippumatta.
Ihanan miehen seurassa hyvää valko- tai punaviiniä.
Yksin tai lapsen kanssa iltateetä. ( Ai niin, mutta kyse oli nimenomaan alkoholijuomista. )
Kuulun kategorioihin naiset, feministit,akateemisesti koulutetut ja keski-ikäiset ( ikä 45 v.)
on herkkua talvella, valkoviini kesällä.
nainen, keski-ikäinen, kouluttamaton, julkisen sektorin virassa.