Valta turmelee ja täydellinen valta varmasti! Miksi ei ihmiset ole voimakkaita sieluja ja ymmärrä, että Jumala/ihmis suhde on hekilökohtainen, ei siinä muiden selittely ja dogmit auta, se on sydämmen asia!!
Päälliköt alistaa aina!
Lökäböksy
17387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on pitää verenkiertoa yllä.
Minäkin olen surukseni huomannut, että ne, jotka saavat elantonsa jonkun tietyn uskonnollisen ryhmittymän kautta, ovat usein kärkkäästi julistamassa, ettei ihminen voi pelastua liittymättä uskonnollisiin ryhmittymiin ja tietysti mieluiten juuri tämän kyseisen papin tms. ryhmittymään.
Seurakunnat voivat toki auttaa ihmistä lähemmäs Jumalaa, mutta myös loitontaa häntä Jumalasta yrittäessään puristaa hänet muottiin, johon hän ei sovi. Jumalaa voimme kuitenkin lähestyä, vaikka kaikki maailman seurakunnat lakkaisivat toimimasta.
mielenkiinnosta kysyisin..
>>>Seurakunnat voivat toki auttaa ihmistä lähemmäs Jumalaa,
- samanhenkinen seura kannustaa ponnistelemaan oman henkisen kehityksensä hyväksi ja vähentää "lankeamuksen" vaaraa
- kuulemalla muitten uskovien kokemuksia ymmärtää omia kokemuksiaan paremmin
- vaikeissa elämäntilanteissa on ihanaa, jos voi saada kuunteluapua joltakulta, jolla on samanlainen maailmankatsomus
Itse en kuulu mihinkään seurakuntaan. Ei ole tullut vastaan sellaista, jonka opit voisin täysin allekirjoittaa.
>>> samanhenkinen seura kannustaa ponnistelemaan oman henkisen kehityksensä hyväksi ja vähentää "lankeamuksen" vaaraa >- kuulemalla muitten uskovien kokemuksia ymmärtää omia kokemuksiaan paremmin > vaikeissa elämäntilanteissa on ihanaa, jos voi saada kuunteluapua joltakulta, jolla on samanlainen maailmankatsomus
Oma henkinen kehitys kulkee poispäin synnistä, Jumalaa kohti, lähemmäs Häntä. Jos huomaa jonkun toisenkin kokeneen hengellisesti sen, mitä itse on käymässä läpi, usko ja motivaatio kulkea eteenpäin hengen tiellä vahvistuvat. Lieneekin parempi kutsua tuota hengelliseksi kuin henkiseksi kehitykseksi.
Etkö sinä pp usko, että päästäksesi Jumalan luokse sinunkin on tehtävä jotakin? Entä miksi olet koko tämän kauniin lauantain ajan tuntenut tarvetta takertua sanoihini? Tuntuuko sinusta epämiellyttävältä tavata ihmisiä, jotka ovat löytäneet rauhan eri maailmankatsomuksesta kuin sinä?
kysellä, kun ollaan kerran keskustelupalstalla?
>>>Oma henkinen kehitys kulkee poispäin synnistä, Jumalaa kohti, lähemmäs Häntä.>Jos huomaa jonkun toisenkin kokeneen hengellisesti sen, mitä itse on käymässä läpi, usko ja motivaatio kulkea eteenpäin hengen tiellä vahvistuvat. Lieneekin parempi kutsua tuota hengelliseksi kuin henkiseksi kehitykseksi.>Etkö sinä pp usko, että päästäksesi Jumalan luokse sinunkin on tehtävä jotakin? >Entä miksi olet koko tämän kauniin lauantain ajan tuntenut tarvetta takertua sanoihini? Tuntuuko sinusta epämiellyttävältä tavata ihmisiä, jotka ovat löytäneet rauhan eri maailmankatsomuksesta kuin sinä?
Hyviin kysymyksiin vastaan mielelläni. Sinun kysymyksesi ovat kuitenkin tänään olleet suureksi osaksi sellaisia, että nappaat jonkin sanani, pyörittelet sitä ympäri ylemmyydentunnon painaessa näppäimistöäsi, ja pyydät sitten minua sanomaan samat asiat uudelleen eri tavalla.
Ennakkoasenteesi on, että Jumalaa ei ole ja että miljoonien uskovaisten kokemukset yhteydestä Hänen kanssaan eivät ole tosia. Meillä kaikilla on näistä asioista omat mielipiteemme, mutta mielipiteensä voi ilmaista myös muita kunnioittaen, toisella tavalla ajattelevia halveksumatta.
Minusta tuntuu, ettet sinä pommita meitä uskovia vastauksillasi siksi, että haluaisit keskustella rakentavasti. Motiivisi näyttää olevan into julistaa, että olemme väärässä, ehkäpä jopa halu pilkata meitä.
On totta, ettei minua miellytä vastata kaikkiin viesteihin. Vastaan silloin, kun uskon, että keskustelun jatkaminen on rakentavaa. Juupas-eipäs -viestiketjut eivät palvele ketään.
"Minä uskon eri tavalla kuin sinä mutta kunnioitan sitä mihin sinä uskot" on asenne, jota tällaisella keskustelufoorumilla tarvitaan. Tämä asenne ei vaadi uskontoa; tunnen monia ateisteja ja agnostikkoja, joita tämä asenne kaunistaa.
>>>Hyviin kysymyksiin vastaan mielelläni.>Sinun kysymyksesi ovat kuitenkin tänään olleet suureksi osaksi sellaisia, että nappaat jonkin sanani, >pyörittelet sitä ympäri ylemmyydentunnon painaessa näppäimistöäsi, ja pyydät sitten minua sanomaan samat asiat uudelleen eri tavalla.>Ennakkoasenteesi on, että Jumalaa ei ole ja että miljoonien uskovaisten kokemukset yhteydestä Hänen kanssaan eivät ole tosia. >Minusta tuntuu, ettet sinä pommita meitä uskovia vastauksillasi siksi, että haluaisit keskustella rakentavasti. Motiivisi näyttää olevan into julistaa, että olemme väärässä, ehkäpä jopa halu pilkata meitä.>On totta, ettei minua miellytä vastata kaikkiin viesteihin. Vastaan silloin, kun uskon, että keskustelun jatkaminen on rakentavaa. Juupas-eipäs -viestiketjut eivät palvele ketään. >"Minä uskon eri tavalla kuin sinä mutta kunnioitan sitä mihin sinä uskot" on asenne, jota tällaisella keskustelufoorumilla tarvitaan. Tämä asenne ei vaadi uskontoa; tunnen monia ateisteja ja agnostikkoja, joita tämä asenne kaunistaa.
"Ilman selviin kysymyksiin vastaamista, ei vain tahdo edes syntyä keskustelua?"
Keskustelua on meidän välillemme syntynyt. Antoisimmat keskustelut syntyvät kuitenkin, kun keskustelun molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.
Tällaisella foorumilla "jumalaa ei ole joten väitteesi on tyhmä ja perustelusi mitättömiä, siis yritä uudelleen" -asenteella kirjoitetut viestit eivät herätä minussa halua vastata. Mitä voisin vastata? Minun elämääni kuuluu Jumala, sinun ei. Meillä kummallakin lienee parempaa tekemistä kuin käydä juupas-eipäs -väittelyä, joka ei johda mihinkään eikä näinollen ole rakentavaa.
"pidän "Jumalaa" ja jumalia taruolentoina jotka perustuvat myytteihin."
Ilmeisesti pidät myös itseäsi viisaampana ihmisenä kuin niitä, joilla on erilainen maailmankatsomus, koska naureskelet meille huvittuneena. Tätä tarkoitan ylimielisyydellä.
"tuolla ei aina saadakkaan sitä todellista "ihmistä esiin", vaan ainoastaan hänen uskomuksensa ja väittämänsä ja sehän ei ole sama asia, kuin se miten ihminen todellisuudessa toimii tai noudattaa uskontonsa oppejaan joita toisille julistaa?"
Olet siis ottanut elämäntehtäväksesi yrittää saada tyynet ja rauhalliset uskovaiset pahoittamaan mielensä niin, että tyyneys ja rauha menee tiehensä?
"mutta eihän tuon pitäisi sinua vaivata, etkös ole löytänyt jo sen "jumalallisen mielen rauhan", vai miten asian ilmaisit?"
Sinuahan tässä harmittaa, etten vastaa jok'ikiseen viestiisi.
päällikkö.
onpa sinulla huono käsitys pomostasi! minun on aivan pakko väittää toista, vaikka ikävänlaisia kokemuksia "hieman voimakkaistakin" päälliköistä on kertynyt matkan varrelta.
minun kokemukseni mukaan taitava, omalla paikallaan oleva ja "sydämen omaava" päällikkö on porukassa kuin porukassa aivan korvaamaton.
sama pätee niin hengellisissä yhteisöissä, kuin muuallakin. myös työpaikoilla.
valta ei siis aina turmele, varsinkaan jos sitä osaa käyttää terveellä tavalla sekä oman työnsä, että toisten, hyödyksi.
Luulenpa vaan että olet ollut oman ryhmäsi ryhmänjohtajan tai jonkun pienemmän pomon alaisuudessa. Koska mitä suurempi viskaali ja totisempi asema, heiluvampi vakanssi, sitä enemmän kumarrellaan sinne ja pyllistellään tonne. Ollaan mielin kielin tai toisin päin unohtaen asia.
viskaaleja on ollut ja on edelleenkin! joka tapauksessa en edelleenkään allekirjoita avaajan yksioikoista "totuutta" johtamisesta. usko tai älä, hyviä bosseja on vielä olemassa, sellaisia, joita ei tarvitse nuoleskella eikä kumarrella pitääkseen vakanssinsa.
hyvä boss, siis jota ei tarvi nuoleskella eikä kumarrella, rukoilemisesta nyt puhumattakaan.
on ylivertainen boss! hänen johtajuutensa vain ei ole "tästä maasta", kuten hengellisellä kielellä ilmaistaan. kun polvistun hänen eteensä, kumarrun samalla Pyhän eteen.
on pyhää, kun sitä pitää pyhänä.
Kun polvistut "Hänen" eteen, jos "Hän" olisi olemassa kaikiallan niinkuin väitätte, polvistut tietysti silloin, eteen, taakse, sivuille, ylle ja alle?