Pähkäilen tässä otsikon mukaisen ongelman kanssa! Onko joku muu miettiny samaa?? Miten asia ratkesi ja miten perustelit asian? Perhettä on vaimo ja 3 lasta
ja hintaluokka josta venettä katteltu luokkaa alle 15t.Vaununvetoon käypä autokin löytyy.Eli miten täsä tulisi ensi kesä viettää??
ja hintaluokka josta venettä katteltu luokkaa alle 15t.Vaununvetoon käypä autokin löytyy.Eli miten täsä tulisi ensi kesä viettää??
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tilat on rajoitetut molemmissa ja lapset tarvitsevat aina tilaa reilusti, joten vene on rajoituneempi myös olosuhteisiin verrattuna. Varsinkin jos lapset on alle 10 vuotiaita vaunuharrastus sopii mielestäni paremmin johon voi helposti liitää erilaiset harrastukset.
Edellinen vastaaja antoi jo hyviä perusteluja. Minulla oli purjevene 9 vuotta. Sitten tuli matkailuauto. Veneessä oli vielä lapsia mukana, mutta lopulta he kyllästyivät täysin (autossa olemme olleet vain kaksin, lapset jo isoja). Ei ollut mitään tekemistä, näkemistä. Mereltä ja saarilta saatava "aikuisen" rauha ei kiinnostanut.
Matkailuvaunun kanssa näkee enemmän. Voi mennä lapsia kiinnostaviin paikkoihin. Tilaa on enemmän kuin veneessä. Pääsee jaloittelemaan, pelaamaan palloa, tapaa muita ihmisiä enemmän. Leirialueilla on leikkialueet, saunat, uimaranta. Ja isä vie huvipuistoon, joita on eri puolilla Suomea. Jätskikioskikin on lähellä.
Kausi on pitempi. Syksyllä voi mennä marja- ja sienimetsään. Suomea oppii tuntemaan paljon enemmän. Ruoan hankinta on helpompaa. Kaikenlainen tarjonta on paljon laajempi. Ei ole samalla tavalla sään armoilla.
Vastaus ei ole tyhjentävä, joten toiset jatkakoot.
Mutta vaunusta ei vielä kokemusta ole juuri kertynyt.
No tuo hintaluokka...15000 saa kyllä jo mielestäni ihan käypäsän vaunun, ainakin käytettynä. Mutta veneessä joutuu kyllä asuttavuudesta tinkimään, ja tosi paljon.
Jos on lähellä iso vesistö, on vene kyllä hieno peli kunnon kesä kelillä. Mukava istua paatin katolla auringossa, ohjailla varpailla, ja katsella vaikkapa maantiellä hikoilevia karavaanareita ;) ei ollu tarkoitettu provoksi.
Mutta lasten kanssa voi pitemmillä loma reissuilla tulla öh...ahdasta.
Kyllä on niin maku asia tämä.... kummasta tykkää, ottaa sen..?
Veneily on kuitenkin huomattavasti paljon tyylikkäämpää hommaa, purjehtiminen erityisesti. Sama kun vertaisi Alfa-Romeota Skodaan. Siinä on totisesti eroa olla kesäaamuna kuudelta Airistolla tai perjantai-iltapäivällä nelostiellä. Sitäpaitsi veneilijät eivät terrorisoi ketään, toisin kuin karavaanarit.
muutamassakin vierasvenesatamassa ja pakko on olla eri mieltä siitä terrorisoinnista. En tarkoita että kaikki veneilijät olisivat samanlaisia, eiväthän karavaanaritkaan ole vaikka joku niin yrittää väittääkin.
Kyllä yöunet etenkin viikonloppuisin ovat ko. paikoissa pakanneet melko keveiksi usein jäämään.
Eikä kannata nyt sanoa, että onko pakko mennä juuri siihen satamaan. Jos on matkalla tiettyyn paikkaan , ei tee mieli kovin paljoa poikkeilla reitiltä sivuun.
Niin, tarkoitin toki muiden terrorisoimista. Veneilijät takuulla terrorisoivat toisiaan kuten karavaanaritkin. Mutta karavaanarit kiusaavat todella isoja ihmisjoukkoja tukkimalla teitä; tätä eivät veneilijät tee.
Melkoisen kamalia paikkoja ovat sekä vierasvenesatamat että leirintäalueet.
Hyvin lyhyessä ajassa oppii kiertämään kaukaa ahdasmieliset paikat ovat ne sitten vierasvenesatamia tai vaunualueita. kuitenkin ahkera harrastaja löytää kummastakin vaihtoehdosta runsaasti niitä jossa viihtyy. Kumpikin harrastus on antoissaa kaikin puolin tosin monelta loppuvat käyttövarat, jolloin jäärään yhteen ja samaan paikaan ja silloin alkaa koko paikka tulehtumaan.
Jos sallit ”Benkku” huomautettavan, niin ne jonot kertyvät sen matkailuyhdistelmän puskurissa roikkuvan perään. Tällaisen ”yhdistelmän” ohittaminen on näet lähes mahdottomuus vähänkin vilkkaammilla tieosuuksilla. Toinen jonojen aiheuttaja on edustamasi asenteellisuus laajemmassa mitassa esiintyessään. Sääntöjen mukaan ne valtamerilaivatkin seilaa, saatikka tiellä tieliikenteen osalliset. Tai ainakin pitäisi.
Niin, kumpi sen tien tukkii, se 80-lukulaisen Volvon hilaama helvetinmoinen asuntovaunu, vai sen perässä nilkuttava perheenäiti Poloineen? Sanoppa sinä se, kun vaikutat niin älykkäältä kaverilta. Entäpä jos kaksi karavaanaria ajelee peräkkäin rankkaa alinopeutta mutkikkaalla tiellä? Kuka tien tukkii silloin? Yhteiskuntako, kun ovat rakentaneet niin huonon tien?
Kyllä maanteillä on kesäviikonloppuisin niin kovin paljon porukkaa liikkeellä, että turvallinen ohittaminen on vaikeaa ihan oikealle rattimiehellekin.
Kerrotko vielä, mitä tarkoittaa se, että "edustamani asenteellisuus" aiheuttaa jonoja? Mikä asenteellisuus?
Esimerkkitapauksiksi on aina helppo vetää ääri-ilmiöitä. Niillä voi hyvin puolustella varsinkin omaa asenteellisuutta ja seuraukset näkee nykyliikenteessä jopa ”sokea Reettakin”.
tosi huono. Parempi olisi ollut vaikka mosse-mersu tms.
Veneellä muuten pääsee luontoon eikä tarvita ns. palvelusatamia.
Mutta sitä ei voi harrastaa talvella. Muuan kansanryhmä sitäkin yrittää – siis veneen alla asumista, vaikka kaikki viehätys siitä varmaan on tipotiessään. Vaunuilun monet edut tulivat jo toisten kommenttien yhteydessä esille. Siispä ei muuta, kuin vaunun hankintaan.
kiitti mielipiteistä,se on totta ettei tolla 15 tonnilla vielä kummosta matkavenettä saa, vaikka veneily on kyllä aivan ehdottoman hienoo kauniilla kelillä.
Lapset on senverran vilkkaita vielä että luulen kyllä sen vaunun hommaaamisen olevan fiksumpaa tällähetkellä!.Täytyy työntää se veneily myöhäsemmäksi..
Takavuosina euroopassa oli myytävänä selaisia "asuntovaunu & vene" yhdistelmiä. Siis samaa asunto-osaa saattoi käyttää asuntovaununa ja kun laski vaunun veteen kärryltä niin sitä saattoi käyttää moottoriveneenä. Oliskohan tuossa ongelmaasi ratkaisu? En muista monenko hengen ne olivat mutta uskoisin että ainakin 4-henkinen perhe sopii sellaiseen.
Lyhyesti ja ytimekkäästi!!!
Mitä ihmettä täällä teet ?
Lasten kiinnostus veneilyyn sammuu monesti 10 ikävuoteen. Siitä eteenpäin on työlästä perustella että lähdetään nyt veneellä sinne ja sinne viikonlopunviettoon.Asuntovaunussako kun ei voi matkustaa ajon aikana, kuuluu narinaa takapenkiltä. Asuntoauto olisi mielestäni parempi lapsia ajatellen. Veneilyyn täytyy olla erityinen "palo" ja jos sitä ei ole, koristaa vene vain laituria.
Niin,.. sillä 15 th. eurolla saat jo kelpo vaunun perheellesi.
Itse maksoin 14 th. e toissa kesänä Knaus Eiffenland 500 TK vaunusta,.. varusteineen,.. ei kylläkään anteenia otettu. Vaunu oli ns. esittelyvaunu,.. mutta ihan uutukainen vehje.
Vuosi etsin sitä hinta/ laatusuhteelta parasta,.. ja sisustukselta sopivaa,.. vedettävää perhevaunua. Ja toi Knaus kyllä löi kirkaasti laudalta hintansa ja kaytännöllisyytensä suhteen muut merkit,.. solikat yms.
Ko. summalla olisin saanut vai kuppasen käytetyn,.. toisten jäljiltä.. ja minähän kun en halua toisten jäljiltä majoittua vaunussani. Siis,.. uusi on aina uusi.
jos ostat vaunun susta valitetaan olet tukkona tiellä jos veneen niin siellä oot vesiliikenteen kaahari täällä kattos kenellekkään ei kelpaa mikään