Kiinnostaisi tietää milloin meinaavat aloittaa rakentamisen, peruskiven lasku. Mistäköhän löytäisi tietoa rakennus aikatauluista ja siitä mitkä yritykset ovat rakentamassa.Olkiluodon tulevaisuutta.
Milloin rakentaminen alkaa?
Tosikko
171090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Louhintatyöt on jo aloitettu. Varsinainen rakentaminen alkaa suunnitelmien mukaan keväällä 2005. Hanke etenee hyvin tarkkaan aikataulussaan.
Rakentamista voi seurata netissä TVO:n kotisivuilta: http://www.tvo.fi valitsemalla viestintämateriaali-valikon.
Euroopan nykyaikaisin ja suuritehoisin ydinvoimala on tarkoitus ottaa käyttöön 2009.
http://www.dw-world.de/english/0,3367,1432_A_1120320_1_A,00.html
Pitää seurata mihin tuo johtaa. Sinänsä ydinvoima kyllä pikemminkin vähentää alttiutta terrorihyökkäyksille: sotilaskohteita lukuunottamatta ydinvoimalaa vahvemmin panssaroitua rakennusta on vaikea löytää ja kooltaan tyypillinen suojarakennus on sadasosa Pentagonista ja WTC-torneista, eikä siten ainakaan lentokonehyökkäyksille suinkaan houkuttelevin maali, jos suurinta mahdollista tuhoa haetaan.
Sen sijaan fossiiliset polttoaineet, erityisesti öljy, ovat erittäin alttiita terrorismille: 80% länsimaiden öljystä tulee Persianlahdelta, Hormuzin-salmen kautta. Salmi on hyvin kapea, parikymmentä kilometriä, toisella rannalla Arabian niemimaa Al-qaidoineen, toisella rannalla Iran länsivastaisinen ääriryhmineen. Jos terroristit vaikka joku yö pienellä veneellä miinottaisivat salmen ja yksikin tankkeri tuohutuisi valtavassa räjähdyksessä tuhoisine ympäristöseurauksineen, öljyhanat menisivät kerralla umpeen: vakuutusyhtiöt toteaisivat miinoitetun alueen sota-alueeksi, vakuutukset lakkaisivat olemasta voimassa, yksikään varustamo ei suostuisi riskeeraamaan vakuuttamatonta supertankkeria eikä yksikään miehistö henkeään. Jo pelkät ymäristöseuraukset olisivat laajat puhumattakaan maailmanlaajuisista taloudellisista seurauksista. Vähentämällä riippuvuutta fossiilisista polttoaineista, ydinvoimalla on mahdollista pienentää fossiilisiin polttoaineisiin liittyvää terroristiuhkaa, jos halutaan.
Mutta tietysti jos Saksassa voimaloissa on joku tietty ongelma, se pitää korjata. Missään nimessä sama ongelmahan ei koske EPR:ää, jossa on poikkeuksellisen tukeva suojarakennus: seinän paksuus taitaa olla peräti 2 metriä. Se kestää jo lentokoneenkin törmäyksen.
Kyllä on kumma, kun puhutaan kokoajan kiinailmiöstä, kun samalla tyrkytetään monen sadan ihmisen mahdolliset työt "ranskaan ja saksaan". Sehän on varma, että ihmiset eivät ajattele mitään luonnon kannalta varsinkaan kun on kyseessä mahdollinen oma työpaikka, joten työllistymisen puolesta pieniä (100-300 MWep) voimaloita suomeen niin saadaan töitä suomalaisille ihmisille. Polttoaineena vaikka "öljykivi" ketään ei kuitenkaan "kiinnosta" minkälainen maailma on ensivuosisadalla, kunhan itsellä on kaikki hyvin... Jos kiinnostais niin täällä olisi jo kielletty sähkölämmitys, sähkö/maa/biokaasuautoja olisi huomattavasti enemmän, tuulimyllyjä olisi enemmän, pellettejä/mäntyöljyä ei vietäisi ruotsiin vaan poltettaisiin täällä.....
No no, eipäs nyt unohdeta sitä tosiseikkaa, että pohjoismaiden sähköntuotannossa ilmastokaasuvapaat emergianlähteet ovat enemmistössä - paitsi Tanskassa jossa nimenomaan on yritetty tuulimyllyillä sun muilla riittämättömillä tempuilla torjua päästöjä, lopputulos: pohjoismaiden suurin osuus sähköstä fossiilisilla polttoaineilla, yli 80%. Tällaisilla konsteilla on ainakin toistaiseksi rajansa.
Suomi sen sijaan monipuolisella sähköntuotannollaan, jossa mikään energianlähde ei kata yli puolta tuotannosta, tuottaa enemmän sähköä ilmastokaasuvapailla tavoilla kuin kaikilla muilla tavoilla yhteensä. Suomi on jo biomassan poltassa Euroopan ellei koko maailman johtaja, ja tuottaa sillä huomattavasti enemmän sähköä kuin esimerkiksi vihreässä maineessa oleva Tanska tuottaa uusiutuvilla. Jos tosiasioita katsotaan, meillä ei ole mitään syytä hävetä: tuotamme paljon uusiutuvilla, sähköntuotantomme on monipuolista, olemma johtava biopolttoaineiden ja yhteistuotannon käyttäjä, hallitus on pättäänyt yli kymmenkertaistaa tuulivoiman tuotannon ja otamme kasvihuonekaasujen torjunnan niin tosissamme, että investoimme kasvihuonekaasuvapaaseen tuotantoon peräti 1600MW:n verran. Sanoisin jopa, että voimme olla ylpeitä kunhan muistamme, että paljon on vielä tehtävä.
Ja tämän kaiken olemme vielä saaneet kohtuu hinnalla, hillityillä julkisilla tuilla. Esimerkiksi Kauppa- ja teollisuusministeriön laskelmien mukaan ydinvoiman käyttö nimenomaan on kokonaiskansantaloudellisesti maakaasuvaihtoehtoa parempi, takaa ripeämmän kasvun ja siten työpaikat. Tämä siksi, että ydinsähö on paitsi päästötöntä ja henkilövahingoilla tuotettua energiayksikköä kohti mitattuna turvallisin energianlähde, niin myös hinnaltaan edullisin vaihtoehto, mikä tietysti on koko kansantalouden etu.
Lyhyellä tähtäimellä 30000 miestyövuotta, näistä suuri osa ulkomaalaisille, sen jälkeen jurja työttömyys kuten nytkin.
pidemmällä tähtäimellä EUroopan unionin RAdioaktiivisin JOKI (nimi on enne tulevalle EU:n ydinjätekaatopaikalle).
Sen verran tulee uusia vakituisia työpaikkoja, ja mahtavat verotulot seudun kunnille.
toi 30000htv oli rakennusvaiheen tarve.
1000 lienee lähellä oikeaa. mieluummin vähän alle, ellei mitään yllättävää satu. nimittäin siksi, että osa nykyisten voimaloiden töistä käy suoraan tulevaankin. ajattelin lähinnä erilaisia huoltotöitä.
lapsukset uudenmallisessa voimalassa sitten saattaakin työllistää - muitakin kuin voimalan henkilökuntaa.
stuk palkkasi muistaakseni 5 henkilöä lisää tähän projektiin. saattaa olla, että heistä joku puolella silmällä tutkii, paraneeko se tvo:n turvallisuuskulttuuri viimeaikaisesta.
paljon pitää voimalaa muuttaa ennenkuin se kelpaa stukille.
Nykyisiä voimaloita parannetaan turvallisuuspuolelta vieläkin, lähes 30 vuoden käytön jälkeen.
Kyllä laitos työllistää käyttöhenkilökunnan lisäksi melkoisen joukon muitakin - fyysikoista haalausmiehiin. Kumpaakaan ammattikuntaa paremmaksi mainitsematta. Molemmissa on hienoja miehiä, ja sitten taas..
Mitähän kokemusta sinulla on TVO:n turvallisuuskulttuurista? Olet varmaan saanut pilveä polteltuasi varmaa tietoa pieniltä vihreiltä miehiltä?
Missä on YVA ympäristövaikutusten arviointi ohjelma uudelle ydinvoimalle? Onko kukaan netistä löytänyt?
Kas tässä
http://www.ktm.fi/chapter_files/yvatvo_fi.pdf
Kauppa- ja teollisuusministeriön kotisivuilla on muutenkin aika hyvin voimalaitokseen liittyvää dokumentointia:
http://www.ktm.fi/index.phtml?menu_id=187&lang=1
Kyllä varmasti on kaikessa kiiressä jäänyt tekemättä. Ajatella, että nykyisten laitosten tehonkorotuksestakin se tehtiin, mutta tästä ei huomannut viranomainenkaan kysellä perään!
Meni ilman sitä hallituksesta ja eduskunnastakin läpi heittämällä. Eikä ollut esim. vesipuolella voimayhtiönkään itresseissä..
"Kyllä varmasti on kaikessa kiiressä jäänyt tekemättä."
Niin siis se on netissä: http://www.ktm.fi/chapter_files/yvatvo_fi.pdf
"Ajatella, että nykyisten laitosten tehonkorotuksestakin se tehtiin, mutta tästä ei huomannut viranomainenkaan kysellä perään!"
Totta kai sellainen toimitettiin lupahakemuksen ohessa, kuten laki vaatii. Jollei lupahakemus olisi täyttänyt lain vaatimuksia se olisi ilmanmuuta hylätty ilman äänestystä. Suomessa ydinenergian tuotanto ei ole laillista jollei sen ympäristövaikutuksia ole selvitetty ja nuo vaikutukset jää alle lakisääteisten rajojen.
"Meni ilman sitä hallituksesta ja eduskunnastakin läpi heittämällä."
Tämä ei vastaa todellisuutta.
Kyllähän minä wanhana ydinvoimalahenkilönä asioiden oikean laidan tiedän - kun olen noiden prujujen laadinnassakin ollut mukana. En tosin TVOlla.
Hups! Hehheh... Sorry. Täällä sitä katsos ei ikinä tiedä. Sanoisinpa jopa että ei tuo vielä mitään: on sitä paljon hullumpiakin täällä nähty, ja (ilmeisesti) ihan tosissaan väitettyinä.
Täällä tosiaan nimimerkit ja jutut toisinaan vaihtuvat.