"Jos uskoo evoluutioon, alentaa ihmisen eläimen tasolle!" Mutta sitten taas jos uskoo kristinuskoon, tahraa kaikkien ihmisten sielut perisynnillä, ja onkos sitten hauska olla.
Perisynti on keksitty peittelemään evoluution luomaa tilannetta, jossa ihminen on sekoitus alkeellista järkeilyä ja eläimellisiä vaistoja. Kuka kieltää ettei ihminen ole eläimellinen? Ihmisen tekee mieli saada itselleen hyvää, ihminen tahtoo nussia ja ihminen on muutenkin täysin eläimellisten tarpeidensa vietävissä.
Valta-osalla ihmisistä on vain pikkuisen enemmän järkeä kuin älykkäimmillä eläimillä, itse kuulun 20 prosentin älymystöön, ja silti en pidä itseäni järin älykkäänä. Joudun kamppailemaan eläimellisten tuntojen ja pienen järkeni välillä. Eläimellisyys on ehkä hieman voitolla, esim. rakkaus tai halu puolustaa lähimpiään on suoraan elukoilta tuttu. Järkeä on kuitenkin sen verran että osaan kyseenalaistaa "ihmisyyden". Järkeään kehittämällä on mahdollisuus oppia tiedostamaan raadolliset eläimelliset piirteensä, esim. viha erilaisia kohtaan ja halu hallita kaikkea, ja päästä näistä eroon.
Ihmisen kehityksellisen etumatkan tuoma eläimellisten vaistojen kanssa kamppaileva järki-etu on mielestäni luonnollinen selitys ihmisten raadollisuudelle ja typerille toimille. Perisynti, jolle ei ole muuta näyttöä kuin raamattu, on selkeästi keksittyä. On selvä paradoksi kun puhutaan miten ateismi evoluutioineen alentaa ihmisen eläimen tasolle, vaikka perisyntinen ihminen on ihan yhtälailla eläimen tasolla. Kumpi oikeasti auttaa asiaa: alkamalla tiedostaa eläimellisyytensä ja elämällä vähän paremmin, vai uskomalla Jeesuksen olleen Jumalan poika.
Tästä lähin kun esim. isäni sanoo mielummin ajattelevansa ihmisen olevan Jumalan kuva kuin eläin, muistutan tätä seuraavasti: Mielestäsi on siis parempi pitää ihmistä perisynnin tahraamana raadollisena paskana, joka tarvitsee taikatemppuja pelastuakseen, kuin luonnollisena eläimenä joka voi kehittämällä itseään "henkisesti" ja kasvattamalla perspektiiviään päästä eroon eläimellisyyden negatiivisista puolista.
Vaikka itse sanonkin, on viestini tällä kertaa aika perusteellinen ajatelma kristinuskon valheellisuudesta. Kommentoikaas kristityt!
Perisynti vs. ihminen eläimenä
Billy_Ray_Curys
661355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Minusta ihmisen pitäminen yhtenä nisäkkäänä nisäkkäiden joukossa on parempi kuin ihmisen pitäminen jonain ylimaallisena olentona muiden yläpuolella. Ainutkertaisena joka on luotu jumalankuvaksi ja jolle maapallo on annettu leikkikentäksi. Varsinkin kun tämän kotimme kunto on menossa huonompaan suuntaan, on tärkeää laskea itsensä muiden eliöiden tasolle, koska ihmiset eivät tosiaan ole yksin tässä maailmassa. Eläinten ja luonnon huomioonottaminen vaatii ajattelua että on samalla tasolla muiden nisäkkäiden kanssa, koska niillä on yhtä suuri oikeus elää tällä pallolla kuin meilläkin. Mielestäni uskontojen "ihminen on mahtava ja suuri"-ajattelutapa vahingoittaa ympäröivää luontoa ja antaa ymmärtää että ME saamme tehdä täällä mitä huvittaa koska ME olemme paljon viisaampia ja tärkeämpiä kuin esimerkiksi apinat. Joten mikä sitten estää enää muiden nisäkkäiden tuhoamisen? Joka puolella maailmaa tuo ajattelutapa aiheuttaa vahinkoa eliökunnalle tälläkin hetkellä.
Ovatko viha erilaista kohtaan ja halu hallita kaikkea eläimellisiä ominaisuuksia? Voivathan nuo olla inhimillisiäkin ominaisuuksia. Erilaisuuden sietokyky kyllä voi olla aika paljon kulttuurista kiinni. Tai oikeastaan se mikä katsotaan niin erilaiseksi että ei siedetä. On turha kuvitella että ihminen yhtäkkiä pääsisi "eläimellisistä" haluista älykkyyden noustessa. Ja miksi pitäisikään. Syödään kun on nälkä, pannaan kun panettaa, jne. ja inhimillinen elämä tuntuu mukavalta.
Joka itsessään on vajaa, on kokonaan vajaa. Hurskas se joka sairaudessaan syömättä jättää. Houkuttaa, houkuttaa, kuka syödä käskee. Kuka luvan antaa. Kuka kiusauksen välttää. Ketä syyttää jos oma jalka vie, oma silmä ohjaa. Nautinnon perässä heikko, ymmärrä ettei nälkä syömällä lopu. Syö ja juo uupuakseen. Mitään ei etsi, mitään ei löydä, ahneudessaan. Kiireessä juoksee väärään suuntaan, tyhjä. Viisas se joka sisäpuolen pesee. Ei viihdy äly pintakiillossa, ei viisaus tyhjän keskelle asetu. Puhdas sydän saa nähdä, elämän.
"Hurskas se joka sairaudessaan syömättä jättää." Aika itsetuhoinen ajattelutapa.
jättää: Väärän leivän, väärän teon. Itsekuri. Lyhytnäköisyys itsetuhoon vie. Kaikki on tarjolla, viisas ei syö joka puusta. Vaikea on itseään hallita, hurskas siihen pystyy. Tahdolla. Siinäpä voima.
Krisselijumalan hurskas? Allahin hurskas? Kuka on hurskas? Voiko pidättyväinen olla ilman uskontoakin? Toki voi, tahto löytyy kaikilta.
löytyy, tahto on. Mitään ei tapahdu. Ei avaa itseänsä ihminen, kirjoista vain etsii. Toki. Toki luotua on kaikki. Tuho myös. Hurskas joka sairaudessaan syömättä jättää. Tekee tekemättä. Antaa menettämättä. Jokainen omaksensa väittää, sitä jonka kaikki on. Moni tekijänsä kieltää, kieltää olevansa. Suora ei kiellä, miksi kieltäisi. Hänhän on.
Ja moni turvaa hakee mielikuvituksesta joka todellisuuden kieltää.
avaa siis silmäsi. Näytä maailmasta oikea. Mielikuvitus. Siinäpä ihmisen ongelma. Totuutta ei erota, mielikuvituksen ympäröimä. Vahingoksi kaikkea väittää, tyytymätön. Aikansa hukkaa, ei tärkeää huomaa. Maailma ei parane. Todellisuus ei muutu. Maailma on mitä on. Siis kasva ulos. Siinäpä tie.
Löyty jo. Tämän oikeammalla tiellä en voisi olla. Elämä tässä ja nyt. Parasta.
sinun tuleekin tutkia. Oikeampaa tietä ei ole. Valintoihin keskity, kaikkeen ei voi tarttua. Arvokkaaseen tartu, molemmin käsin. Hylkää turha, parasta niin. Elämä.
Tunnustaa. Sinä Yoda olla? Voiman pimeä puoli ei vahvempi?
kuoleeko hyvä, pahako taittaa. Keinojasi tarkkaa, ei pahasta hyvä elä. Kuoren kaataa, pinnan taittaa. Paha. Hah, keinojansa tarjoaa. Otanko, kaatuakseni. Mikä arvokkaampaa mielen. Suojatun sataman. Ei miekka haavoita, ei isku osu. Ei käsi yletä. Siis säilytä ja kerää. Keräämättä kokoa. Pilkka pieni, riita suuri. Tartunko. Hetki seuraava jo odottaa, ilman puraa. Siis seisahdu en riitaan, en omakseni tahdo. Sammuttaa voi itsensä,vaan viisas säilyttää. Myrkystä ei elä, riidasta ei iloa irtoa. Tunnusta, puolesi. Itsesi tähden, yhdistä. Jos taistelua etsit, peilistä löydät.
Tuo perinteinen ajattelutapa on täysin perverssi. Eläimiä ei ole selvästi juurikaan arvostettu, vaikka ihminen on itse niin heikko eläinlaji, että selviytyminen on pelkästään aivojen varassa. Tuskin osaisimme arvostaa toisella planeetalla asuvaa lajia, kun ne ei ole ihmisiä.
ei ole mitään yhteistä eläinten kanssa.Ihminen on suvereeni luomakunnan kruunu.eläimet eivät voi tehdä syntiä ihminen voi.ymmärrän vihasi,Herran sana sattuu jokaisee,ei ole mukava huomata raadollisuuttaa.ja toi 20%älymystö,ni maan viisaat ovat tyhmiksi tulleet.Shalom
Ihminen on yksi eläinlaji. Älykkyydessä löytyy, mutta viisauden kanssa on vähän niin ja näin.
On ihmisellä yhteistä eläimien kanssa yhteiset sukujuuret sentään. Slalom.
viisautta on tehdä lähimmäiselle niin kuin tahtoisit itsellesi tehtävän.ellet oo joku extreme tyyppi.talonpoikais järjellä siit selvii.
ei raamatun mukaa.mut täst on kai turha jauhaa.mut kuitenki mistä ovat peräisin syyllisyyden tunne,luovuus,ennakointi kyky,mustasukkaisuus ym ei esiinny eläimillä.
ovat eri asioita. Älykäs keksii vaikkapa atomipommin, mutta viisas jättää sen käyttämättä. Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että ihmisten pitäisi kohdella muita kuten itseään haluaisivat kohdeltavan. Olen aina ihmetellyt mitä tarkoittaa termi talonpoikaisjärki. Olen maalla syntynyt ja nuoruuteni kasvanut ja minusta ne uskisporukat olivat ihan pölöjä.
mitä muut eläimet ajattelevat? Ellet sitten ole tutkinut eläinten käytöstä ja vetänyt johtopäätöksiä. Nämä mainitsemasi syyllisyyden tunne,luovuus,ennakointikyky ja mustasukkaisuus löytyvät kyllä vaikka minun kissaltani. Niin ainakin päättelen sen käytöksestä. Karkki tuntee syyllisyyttä, kun yökkösiä jahdatessaan tulee repineeksi verhot alas. Ei se muuten katsoisi huoneen nurkasta anelevasti, kun sitä torun. Luovakin se on. Miten se muuten osaisi kirjoittaa ä'ölvcziytrsasq? Ja vieläpä tietokoneen näppiksellä. Postin tulemisen se osaa hyvin ennakoida. Postimiehen ei tarvitse olla kuin vasta talon nurkalla, niin Karkki istuu jo eteisessä odottelemassa. Mustasukkaisuus ilmenee sillä tavalla, että jos olemme puolisoni kanssa joskus nahat vastakkain, niin se tulee siihen väliin tunkemaan ja jos ei pääse, niin istuu kuitenkin sängyllä ja tuijottaa moittivasti.
on vaatetus eläimen ja ihmisen. Sisällön eroa se selitä ei. Ei laula kana, ei rakenna kala. Loppunut laulu ihmisen, tuhoojaksi rakentunut. Olenko jalka, olenko käsi. Vai välineetkö vain, joilla luontoni näytän. Olenko huuto, olenko laulu. Vai lahjoja vain, joilla luojaani kiitän. Olenko silmä, olenko korva. Vai välineitä vain, joilla väärän väistän. Olenko mieli, mielettömässä maailmassa. Väline ei liene mieli. Minäkö. Nytkö. Tässä. Rakentamassa, itseäni. Oppimassa muista. Hyvässä ja pahassa, valitsemassa.
ihmisen viisaus ja älykkyys. Harhaa vain. Ei luoda osaa, ei rakentaa. Tekijäänsä pilkkaa, luulee parempaan pystyvänsä. Aidosta väärää vääntää. Viisas näkee valmiin. Tyhmä mitään ei arvosta. Molemmat palkkansa saavat. Ansionsa mukaan. Toinen löytää, toinen ymmärrä ei etsiä. Ei seurausta syyttä. Yhtä totta on alku ja loppu. Talonpoikaisjärki.
eläimilläkin esiintyy. Ero on määrällinen, ei laadullinen. Se taas miksi ihmiset ovat erilaisia kuin eläimet, johtuu miljoonien vuosien evolutiivisesta kehityksestä. Ihmisellä on kehittyneet henkiset kyvyt, on eläimilläkin kykyjä joita ei ihmisillä ole. Molemmat ovat kehittyneet omiin suuntiinsa.
Miksi noita runoelmiasi tänne tunget? Miksi et keskustele?
"ei raamatun mukaa" Raamattu ei ole biologian oppikirja. "syyllisyyden tunne,luovuus,ennakointi kyky,mustasukkaisuus ym ei esiinny eläimillä." Kyllä esiintyy. Ihminen eroaa muista eläimistä ihan samalla tavalla kuin lepakko eroaa muista eläimistä. Ihmisellä on paljon enemmän yhtäläisyyksiä muiden eläinten kanssa kuin eroavaisuuksia.
Olen runollinen ja omahyväinen. Kirjoitan vain joka toiselle riville. Luulen että se saa sanomani. Näyttämään fiksummalta ja syvällisemmältä. Vaikka mitään sanomaa ei edes ole. Vain se rivien välinen tyhjyys. Ja pöyhkeä omahyväisyys.
viisaus, esitä äly. Älyäkö on esittää rakenne? Viisautta nähdä avaruus? Viisautta päästä helpommalla? Ei ole äly, ei viisaus, ihmisessä. Ei ole liian utelias viisas. Älykäs ei utele. Älykäs näkee viisauden ja älyn, tutkimatta. Tyhmä tyydy ei mihinkään, sekoittaa vain. Omanansa esittää, löytämäänsä. Älyltä ja viisaudelta varastaa, tuhoaa. Luotuun kajoaa, uudelleen luodakseen. Surkeus.
ei sävel. Turhuutta vain moittii. Ei ole syvyyteen oikotietä. Tyhjyyteen kyllä. Sanomaton moite, joka kohdetta vailla. Omahyväisyys hyökkää, pöyhkeä on korea. Rivien välit totuuden näyttävät. Uskalla lukea, kokea, tuntea. Näet jos katsot. Älä muita katso. Itseäsi vain. Vertaa.
älymystö pitää kissoja itsensä veroisena?
"Tietämättömyydelle alistuminen ja kutsua tätä jumalaksi, on aina ollut keskenkasvuista, ja se säilyy keskenkasvuisena tänäkin päivänä." "Aina kun minä annan anteeksi, se on melko helppoa. Mutta jumalalta se vaatii verisen ihmeen." "Jos me aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, silloin meidän pitää myös opettaa haikarateoriaa vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle." "Suurin osa ihmisistä tappaisi heti Totuuden, mikäli Totuus uhkaisi tappaa heidän uskontonsa." "Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset tekevät pahoja asioita. Mutta jotta hyvät ihmiset tekisivät pahoja asioita - siihen tarvitaan uskonto." "Useimmat ihmiset ovat vaivaantuneita niistä Raamatun osista, jota he eivät ymmärrä; mutta minä olen aina vaivaantunut eniten niistä Raamatun osista jotka hyvin ymmärrän." "Kukaan ei liittyisi yhtään enempää kristinuskoon näyttääkseen rakkautta ja toisten hyväksyntää, kuin liittyisi natseihin näyttääkseen rotujen välistä suvaitsevaisuutta." "Kristinuskon jumala on kolmipäinen hirviö, julma, kostonhimoinen ja arvaamaton. Jos joku tahtoo tuntea paremmin tämän raivoavan kolmipäisen hirviön nimeltä jumala, tämän ei tarvitse kuin katsoa niiden tasoa, jotka häntä palvelevat. Heitä on aina kahta luokkaa: hölmöt ja tekopyhät."
prosenttiluvun repäisit? Ajatteletko sinä olevasi jotenkin tärkeämpi kuin kissa?
selitäpä uskonto, sanoita sanoma. Laulua laula. Vain neuvo kasvuun, apu keskeneräisyyteen. Tietämättömyydelle alistaako maailma, täyden tyhjällä täyttää. Väärän mukaan valmistaa. Sinuiksi maailman kanssa, arvollisenako pidät. Vain vahva anteeksi antaa, heikompaansa ymmärtää. Nimiäkö elämän alulle, evoluutio, haikara. Jokainen omastaan antaa, ei uskonto vaan ihminen. Raadollisuuden raamatusta ymmärrät, menneet väärät. Silti niitä toistat, toista et ymmärrä. Vaan vaivaudutko hyvästä, ylettääkö silmäsi. Ihminen, julma, kostonhimoinen ja arvaamaton itsesi näe. Miksi luojaasi syytät pahastasi. Palvelijana paras, mikset siis palvele ja kiitä. Herrasi väärin valitset, jos kaltaistasi palvot. Veljeäsi palvele, itsesi tähden. Kukapa yksin. Tyhjä muilta vie, lohduttomuutta tuo. Tietämätön. Vaivaannu, siitä mitä et ymmärrä. Ja ymmärrät.
Raamatun käsitys perisynnistä on oikea. Huomaan itsessäni aika usein kaikenlaista väärää ja syntiä,ja muista on vielä helpompi nähdä kun ei tarvitse katsoa peiliin. Kaikissa yhteiskuntaluokissa,roduissa tai etnisissä ryhmissä,ja uskontojen edustajissa,poliittisissa suuntauksissa löytyy kieroutuneita ihmisiä. Kysytäänpä kuinka moni ei ole koskaan valehdellut tai varastanut ei taida kovin monta kättä nousta. Jotkut on linnassa varastamisesta itse olen taas työpaikalla nähnyt kellokorttivilppiä. Lapsikin osaa tehdä vääriä asioita esim.valehdella ilman että sitä on opetettu siihen. Kierotuneita löytyy niistäkin jotka kokevat olevansa hyvällä asialla taistelevansa hyvän asian puolesta, miksi? Koska hyvä aatekaan ei riitä lääkkeeksi ihmisen syntiä vastaan vaan ainoastaan Jeesuksen ristintyö. Onko ne sokeita jotka on sitä mieltä ettei Raamatun käsitys ole oikea.Onko sulla silmiä päässä?
Paras konsti paimentolaissaduista vieroittumiseen on, että ne lukee ajatuksen kanssa. Mark Twain taisi joskus todeta, että jotkut ovat huolestuneita raamatunkohdista, joita eivät ymmärrä. Hän puolestaan oli huolestunut niistä kohdista, jotka ymmärsi.
raamattu on vain kertomuskokoelma, ei sen enempää.
nähdä voi väärä silmä. Kuulla kuuro korva. Itseäsi lue ihminen, voidaksesi ymmärtää. Maailmaa kuuntele, säveliänsä vertaa. Kaunis on laulu kirjan, ihmisen laulu. Vielä ristillä pyysi Isäänsä ihmistä armahtamaan. Hakattuna, ruoskittuna. Myötätunto, rakkaus, armo, ei sen enempää. Ja silti kaikki.
"Näen päivänselvästi" Meinasin tukehtua kahviin...
"Onko ne sokeita jotka on sitä mieltä ettei Raamatun käsitys ole oikea." Johtuisikohan siitä, että Raamattuun on kirjattu ihmisen ominaisuuksista niiden havainnoinnin jälkeen. Se ei kuitenkaan kerro mitään sen mytologioiden totuusarvosta.
Uskonveljesi keke-65:kin sanoo: "raamatun teksteissä on käytetty kuvaannollisia ja vertauskuvallisia tekstejä ja hyperbolaa (=tahallista liioittelua), niinkuin nykyäänkin käytetään viestinnässä" "tahallista liioittelua", siis valehtelua. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043560597
on kaikki arvokas. Ei lukemalla ymmärrys kasva. Metaforat, lukuarvot, paradoksit, väärät sanat. Turhaan yrität, ratkaisua etsit. Itseäsi etsi, itsestäsi. Lukematta opi. Kasvamaan on ihminen luotu, siis kasva. Monen tekijän summa. Ihminen, raakile. Valmistumista vaille valmis. Poika antoi kaiken. Kenelle kelpaa se tarttuu. "Pitäkää käskyt ja rakastakaa veljiänne niinkuin itseänne. Siinä on laki ja profeetat". -Jeesus. Ei löydy väärää laista ei profeetasta. Kuulijasta, lukijasta vain. Ymmärrä.
runo-tauti, yhtä sekavalta vaikutat.
Miksi se tuollaista soopaa tänne suoltaa? Ei sillä, että sinä sen tietäisit, kunhan ihmettelen.
tuntevansa väittää, kuuro kuulleensa ennen. Uusi tuttavuus, seurassasi hetken. Hei hei, hetki meni. Maailmako sekava. On se. Siksipä juuri, suoristu.
aika lähelle. "Mitä ei olekaan Kirjoittanut: Sanatonta 27.4.2009 klo 16.30 Olen runollinen ja omahyväinen. Kirjoitan vain joka toiselle riville. Luulen että se saa sanomani. Näyttämään fiksummalta ja syvällisemmältä. Vaikka mitään sanomaa ei edes ole. Vain se rivien välinen tyhjyys. Ja pöyhkeä omahyväisyys."
Mutta olisi se kivaa, että keskustelisi tai ainakin edes yrittäisi.
Pilkkaaminen helppoa on. Mutta voima vahva nuoressa Puratorissa on. Että siinä teille miettimistä on!!!
Siinä on ei vale.Jeesus toisinaan puhuu vertauksin on Raamatussa vertauksia. Mutta ennenkaikkea totuus ei liioittelu.
ette osaa päättää mikä on "totuus", mikä on liioittelua ja mikä on vertaus, yhtä iloista sekamelskaa teidän tulkintanne. Ps. Pitäisikö sinun mennä nukkumaan, tekstisi on vähän sekava.
Sen vastausten perusteella mitä sain tämä vastannut porukka on joko A)Sokeita B)Narsisteja C)Elämän raadollisuudesta mitään ymmärtämättömiä kermaperseita Toki voin olla väärässäkin porukan suhteen en sen suhteen mitä äsken kirjoitin.Kyse on kuvasta mitä sain vastauksista. Raamatun kertomat tosiasiat että ihmisessä on perisynti, pitää täysin selvästi paikkansa se mitä näen ympärillä vahvistaa asian. Vastausten perusteella itseään fiksuna pitävät ateistit eivät ymmärtäneet sellaista mikä on riittävän yksinkertaista jopa kadun juopolle tai narkomaanille. Koitetaan uudestaan jos porukka tajuis paremmin; Jo siinä kohtaa kun ihminen syntyy ihmiselle tulee geenien tai veren mukana kyky tehdä vääriä asioita joita Raamattu sanoo synniksi.Eli suurin syy ihmiskunnan pahuuteen ja ongelmiin kulkee meillä veressä. Eli pohjimmiltaan me ollaan kaikki paskiaisia. Jos nyt porukka ei tajunnut niin voi morjens.
sitten olis paree mennä nukkumaan.
Yodaismi onneton. soopaansa tänne pukkaa. ei keskustele mutta nuuhkii sukkaa.
riitaan reilu, ei pilkkaa aito. Väärä vain. Onneton on tietämätön, surussaan turta. Löydä ei viisautta, ei älyä, ei taitoa. Puurtaa hetken ilosta. Pienestä pilkasta. Vaan palkan saa. Palkan työstään, huonosta ja hyvästä. Kestää hyvä loppuun asti, taipuu. Sanat, tyhjää merkitystä. Tyhjästä suusta. Tunne, sydän kertoo, järki järjestää. Onneton, itseäsi katso. Laumaa uskot, selkäsi käännät. Mitä pelkäät. Ei yksin kulje yksinäinen. Ei hylätä aitoa. Vaan vertaistasi etsi, ei ole ystävä pahasta. Kukako, kukapa ei. Et ainut onneton.
siinäpä arvoista jaloin. Kirjattu ei ihminen. Neuvoksi jaettu, kasvuksi raakileelle. Ei näe sokea virhettä selässään. Muassansa vie. Karistaa voisi, tahdotta pitää. Ei itsellensä avaudu, kiinni vieraasta pitää. Minä osaan, minä voin. Mihinpä minusta on. Keräämäänkö tehty, omansa varkaaksi. Hah, lainaa ei ymmärrä. Omistajansa tahtoa. Siis tyydy, osasi on ymmärtää. Ilman tulet, ilman lähdet. Tarkoitus on hetken. Olit, olet, tulet, itsellesi valmistat. Tuhoat. Miksi. Kelloko ikuisuuden mittaa.
Onko tänne muuttanut joku, hurahtanut einoleino? Tähän ketjuun on sullottu runon pari....
Ei mitään asiaa ja noita juttujansa vaan laittaa. Olis edes hyviä...
...nimittäin runosuoli... voi sanoa menneen jo reisille ja ripulille...ei tuosta vielä Runo-Ripuli-Kokoelmaa raavita....emboa kehiin...hähähähääää.. ;-D
joku hyvä aloitus. Tai pitääkö itse miettiä?
..muistelen lämmöllä yhtä pitkää ketjua, jossa pohdittiin vedenpaisumusta ja maailmanloppua...lopuksi ketju oli jo niin hauska, että sitä piti jatkaa yöhön asti... Täytyy keksiä jokin mielenkiintoinen aihe nyt.... Niin ja sitä kahvia pitää keittää... ;-D
Voisin laittaa muistiin jos linkität. Se oli hauska. Minnekäs me päätettiin sitten sen kumiveneesi kanssa seilata. Turun korkeimmalla olevaan kapakkaan, mutta mikä se on?
..ei ole. Kyllä oli hauskat suunnitelmat, pitikö mennä Samppalinnanmäkeen vai mihin paikkaan. Kumivene, kahvia ja kunnon juomat piti ottaa... täytyy kaivaa se jostain esiin...
vielä muistitikkua, joten ei ole tallessa. Hauska ketju. Oliko se GG, kun manasi sitä vedenpaisumusta. Näin muistelisin. Samppanlinnaan meidän kai piti mennä drinkujen kera maailmanloppua katselemaan.
..suunnitelmat ärsyttivät joitain henkilöitä suunnattomasti...Suunniteltiin, että pienessä jurrissa kelpaa sitten kuolla, kun maailmanloppu pamahtaa...
Vai poistiko sen joku? En kyllä yhtään ihmettelisi, eihän täällä saa hauskaa pitää. Pitäisi olla aina niin vakavana. Mikä meidän viimeinen drinksu mahtoi olla? Minä ottaisin kyllä kuus isoo ja pari pulloa vodkua.
"Perisynti, jolle ei ole muuta näyttöä kuin raamattu, on selkeästi keksittyä." "Vaikka itse sanonkin, on viestini tällä kertaa aika perusteellinen ajatelma kristinuskon valheellisuudesta." 'Perusteellinen' ajatelmasi oli itse valheellinen. Kuten huomaat, siinä ei ollut ajatelmaa eikä perusteita. Monisanaisuutesi ei millään tavoin tukenut näitä väitteitäsi. Mitäpä tässä muuta kommentoimaan. Ai niin, ihmisen eläimellisyys kuuluu satanistien perusopetukseen.
Onpa paljon vastauksia. Katselen myöhemmin mihin laitan vastineita, nyt olen liian väsy kun tuli taas SUomea kierrettyä vähillä yöunilla.