Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Japanissa 9/11 epäilyjä

    Parlamentin jäsen Yukihisa Fujita vaatii 9/11 selvitystä ja toisaalta terrorismin vastaisen sodan selvittämistä esim. onko AlQaidalla mitään osuutta terroritekoihin. Esim. Pentagonissa kymmeniä turvakameroita mutta kuvia iskusta ei anneta julkisuuteen. WTC:ssä selviä räjähdyksiä jne. jne. Fiksut japanilaiset kyseenalaistaa koko homman. Varmaan ihan aiheesta: http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/24-japan-questions-9-11-and-the-global-war-on-terror/ """ The Japanese parliament viewed several slides from the Pentagon and World Trade Center (WTC) sites as Fujita explained each. The slides showed evidence inconsistent with official explanation: damage in and around the Pentagon was not consistent with the damage a 757 airplane would cause. Fujita noted, “Also, there were more than eighty security cameras at the Pentagon, but officials have refused to release the footage. In any case, as you have just seen, there is no picture of the airplane or of its wreckage in any of these photographs. It is very strange that no such pictures have been shown to us.” A US Air Force official corroborated the fact that the plane executed a U-turn and avoided the Defense Secretary’s office, a feat that would be impossible for an unskilled first-time pilot to maneuver; and no air defense was made in the ninety-minute interval between the initial impact of the planes at the WTC and the Pentagon. Fujita added, “It is baffling that no flight records were found at any of four sites.” On the ground at the WTC sites, both sounds and visual evidence from explosions were verified. Flying debris shot out as far as 150 meters consistent with buildings exploding. A New York fireman during rescue operations confirmed that a series of explosions resembled a professional demolition, and a Japanese survivor heard explosions while fleeing the site. The World Trade Center Building 7 (WTC 7), forty-seven stories high and located one block away, collapsed into its footprint, seven hours after the main WTC buildings were attacked, in five or six seconds, although no plane struck it and it had minimal fire damage. Not only did the 9/11 Commission fail to mention WTC 7, but the US Federal Emergency Management Agency (FEMA and National Institute of Standards and Technology (NIST) made no mention of it in their reports. """"
    4416
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Aasia ei ole uudelle maailmanjärjestykselle helppo kohde. Mm Japani haastaa vahvasti uuden maailmanjärjestyksen!!! Lähi-itä vedetään helposti mukaan uuteen maailmanjärjestykseen, mikä on mm Irakin valloittamisen pääsyitä, mutta Aasia voi olla riittävässä laajuudessa vaikeampi mukaan vedettävä. Kiina on jo mukana uudessa maailmanjärjestyksessä ja sen tehtävä on mm tuhota Yhdysvallat. Afrikka on minulle vähän tuntemattomampi alue, mitenköhän siellä uusi maailmanjärjestys etenee? Uskoisin että Afrikassa uusi maailmanjärjestys ei kohtaa juurikaan vastustusta. Venäjä on täysi arvoitus!! Joka tapauksessa Venäjä on pirun vahva ja uuteen maailmanjärjestykseen valmistautunut!!! Ensin maailma jaetaan muutamaan unioniin jonka jälkeen unionit yhdistetään yhdeksi maailman unioniksi. Eu on ensimmäisenä osaunionina täysin valmis uuteen maailmanjärjestykseen!!!!! Suuri osa ihmisistä tuhotaan ja loput orjuutetaan täydellisesti. Nykyinen orjuutemme on tulevaan verrattuna herroina elämistä! Sen jälkeen maailmaa kehitetään hurjalla vauhdilla, orjatyövoimalla!!! Muistakaa vajakit välttää kaikki orjuuteen johtavat pakotteet, älkää suoraan kieltäytykö vaan välttäkää pakotteet oveluudella (olette liian heikkoja suoraan taisteluun)!!! Hohhoijaa.

    Äänestä

    kirjoittajana tällä kertaa Kari Salminen joka myös suhtautuu 9/11-totuusliikkeeseen kieltävästi. Kirjoitus julkaistu 3.9.2006. Mielenkiintoista kirjoituksessa on se, että Salminen ottaa esille useita virallista tarinaa kyseenalaistavia kysymyksiä, mutta toteaa lopuksi: "He (salaliittoteorioiden kannattajat) uskovat mitä hyvänsä jos se vain on hyväksyttyä totuutta vastaan." Salminen sanoo myös: "Mikään ei sen sijaan osoita, että hallitus olisi lavastanut muutosta siivittämään tämän uudeksi Pearl Harboriksi kuvaillun katastrofin. Salaliittoihin vihkiytyneet ovat muuten tietävinään, että Yhdysvaltain hallitus oli etukäteen tietoinen myös Pearl Harborin iskuista ja salli niiden tapahtua." http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2006-09-03,104:12:402470,1:0:0:0:0:0:

    Äänestä

    videosta hyvin käy ilmi. WTC 7:aan ei osunut yhtäkään lentokonetta ja sen sisällä oli vain muutamia pieniä tulipaloja. Silti tämäkin rakennus sortui symmetrisesti vapaan pudotuksen nopeudella samalla tavalla kuin rakennukset, jotka puretaan räjäyttämällä: http://www.youtube.com/watch?v=cel8_l2EuYc

    Äänestä

    Tämänkin kirjoittajan tekstistä huomaa hyvin, kuinka asiaa on tutkittu ilmeisen paljon, mutta silti lukuisat todisteet sivuutetaan täysin, eivätkä ne riitä muuttamaan mielipidettä asiasta, koska totuus tekee liian kipeää: "En väitä olevani perehtynyt tarkasti kaikkiin 9/11-terrori-iskuihin liittyviin salaliittoteorioihin. Pidän kuitenkin Yli-Karjanmaan sivuilla esitettyjä teorioita täydellisenä huuhaana, johon kenenkään ajattelevan ihmisen ei pidä suhtautua vakavasti. 9/11-teoriat ovat vielä paljon JFK-teorioita moraalittomampia sen lisäksi, että ne ovat yhtä epätosia kuin esikuvansa. Siinä missä JFK:n murhaan liittyvät teoriat kasvattavat JFK-myyttiä, 9/11-teoriat sekä loukkaavat 9/11-iskuissa kuolleiden ihmisten omaisia että häpäisevät menehtyneiden muiston. Yli-Karjanmaa tuskin saa sivuston inspiroimasta kirjasta suurta taloudellista hyötyä, mutta Yhdysvalloissa 9/11-salaliittoporno myy hyvin. Ehkä kuuluisin 9/11-salaliittopornofilmi Loose Change myi yli miljoona kopiota DVD-markkinoilla. Salaliittoteoreetikot eivät kuitenkaan ole rahanhimon sokaisemia tai hulluja, kuten on helppo ajatella. Salaliitot tosin vetoavat myös fiksuina pidettyihin ihmisiin, jos ne sopivat kyseisen ihmisen ennakkoluuloihin. Jos oikeasti tunnet viehtymystä tiettyyn salaliittoteoriaan, kannattaa ensinnäkin ajatella asioita johdonmukaisesti monesta näkökulmasta ja toisaalta perehtyä lähteisiin laaja-alaisesti eri näkökulmista. Yksinkertainen selitys on yleensä paras, koska monimutkainen salaliittoteoria on käytännössä mahdoton toteuttaa." http://vasarahammer.blogspot.com/2008/09/911-ajatuksia-taas-kerran.html

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hfjh34hhdfj kirjoitti:

    Parlamentin jäsen Yukihisa Fujita vaatii 9/11 selvitystä ja toisaalta terrorismin vastaisen sodan selvittämistä esim. onko AlQaidalla mitään osuutta terroritekoihin. Esim. Pentagonissa kymmeniä turvakameroita mutta kuvia iskusta ei anneta julkisuuteen. WTC:ssä selviä räjähdyksiä jne. jne. Fiksut japanilaiset kyseenalaistaa koko homman. Varmaan ihan aiheesta: http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/24-japan-questions-9-11-and-the-global-war-on-terror/ """ The Japanese parliament viewed several slides from the Pentagon and World Trade Center (WTC) sites as Fujita explained each. The slides showed evidence inconsistent with official explanation: damage in and around the Pentagon was not consistent with the damage a 757 airplane would cause. Fujita noted, “Also, there were more than eighty security cameras at the Pentagon, but officials have refused to release the footage. In any case, as you have just seen, there is no picture of the airplane or of its wreckage in any of these photographs. It is very strange that no such pictures have been shown to us.” A US Air Force official corroborated the fact that the plane executed a U-turn and avoided the Defense Secretary’s office, a feat that would be impossible for an unskilled first-time pilot to maneuver; and no air defense was made in the ninety-minute interval between the initial impact of the planes at the WTC and the Pentagon. Fujita added, “It is baffling that no flight records were found at any of four sites.” On the ground at the WTC sites, both sounds and visual evidence from explosions were verified. Flying debris shot out as far as 150 meters consistent with buildings exploding. A New York fireman during rescue operations confirmed that a series of explosions resembled a professional demolition, and a Japanese survivor heard explosions while fleeing the site. The World Trade Center Building 7 (WTC 7), forty-seven stories high and located one block away, collapsed into its footprint, seven hours after the main WTC buildings were attacked, in five or six seconds, although no plane struck it and it had minimal fire damage. Not only did the 9/11 Commission fail to mention WTC 7, but the US Federal Emergency Management Agency (FEMA and National Institute of Standards and Technology (NIST) made no mention of it in their reports. """"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu