Usko Ylihärmän päättäjiin ja virkamiehiin horjuu ja pahasti.
Päättäjiä/päättäjä sekä virkamiehiä/virkamies olivat johdattaneet Lehtiniemen tekemään esityslistan hallitukselle väärin perustein.
Luettuaan nyt listan itse Lehtiniemi myönsi uskoneensa liiaksi ko.henkilöitä.
Lehtiniemi ei valitettavasti voinut nimetä keistä tämä opastava ryhmä koostui.
Usko, että Ylihärmän eräät edustajat pitäisivät meidän puolia on tällä tuhottu.
Pelkästään jo "väärän" tiedon välittäminen hallituksen esityslistaan riittää näytöksi uskottavuudesta, tai pikemminkin sen puutteesta.
Usko Ylihärmän päättäjin?
Eija K-K
111101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kauhavalaaset taitas meirät päästää Lapuahan, Ylihärmälääset vastustaa. On aikoohin eletty, omat pettää.
uutta Kauhavaa paremmaksi rakentaessa. Aloitetaan yhteen hiileen puhaltaminen köydenvedon sijaan.
Vielä ei oo päätettynä yhtään mittään. Katotahan tulos. Kankhaalaaet ja Ikolalaaset ei unohra.
Uskomattomin oli asia jonka Lehtiniemi sanoi: Hänen tekemänsä esityslista hallitukselle kuntaliitoksen muuttamisen osalta, oli perustunut Ylihärmäläisten päättäjien ja virkamiehien sanoihin. Lehtiniemi asiaa tuntematta oli uskonut eikä ollut tarkistanut asiaa kuin jälkikäteen. Tieto vääristä sanoista ehti jopa Pohjanmaan radion verkkosivuille. Asia poistettiin sivuilta välittömästi kun "moka" huomattiin. Ihmettelen Ylihärmäläisten päättäjien ja virkamiesten kriteereitä näin outoon tempaukseen. Uskottavuus ainakin lähti, että heilahti. Meille Kankaalaisille "moka" oli hyvä asia, julkisuutta asialle tuli yllättävästi. Kiitos siitä. Ensiviikon maanantaina nähdään kuinka valtuusto toimii. Ollaanko omaa vai puolueen mieltä? Tehdäänkö sama virhe kuin teki eräs Kauhajokilainen entinen kansanedustaja. Entinen siksi, että ollessaan kansanedustaja ja Kauhajoen valtuutettu hän lopetti kotialueensa koulun. Aikaa seuraaviin vaaleihin oli kolme vuotta ja hän luotti, että aika tekee tehtävänsä. Vaalit tuli ja henkilön äänimäärät putosivat rajusti, putosi eduskunnasta kuin eno veneestä. Kansa muisti ja näytti muistamisensa. Ajan mukanaan tuomiin muutoksiin ei pidä luottaa eikä siihen etteikö kuntalaiset muista päätöksiä ja niiden seurauksia.
ja äänestän hallituksen ja kaupunginjohtajan hyvin perustellun kannan mukaisesti, eli Kangas ja Ikola pysyvät osana Kauhavaa. Suurin osa valtuutetuista ei äänistänne välitä. Olette marginaaliryhmä, joka sitä paitsi unohtaa 3.5 vuodessa tehdyn päätöksen. Lisäksi on todennäköistä, että olette uusien vaalien ollessa ajankohtaista tyytyväisiä tehtyyn päätökseen.
Älä tahraa valtuutettujen mainetta, laita nimi jos valtuutettu olet. Ilman nimeä, olet yhtä tyhjänkanssa. Samalla pilaat valtuutettujen maineen. Mistä muuten tiedät hallituksen kannan? Eli, leiki valtuutettua kaikessa rauhassa.
itse julkistanko nimeni vai en. Tahraan muiden valtuutettujen mineen? Mitäs horinaa tuo nyt on ? Jokainen valtuutettu vastaa omasta maineestaan. Hallitus on jo asian päättänyt.
Laita nimi ja opettele kirjoittamaan. Maineen ei kirjoiteta mineen. Taitaa olla satukirja esillä. Tosin lehdessä oli esimerkki yksinäisistä jotka antautuvat mielikuvien maailmaan, luoden näin itselleen ystäviä. Valtuutettu joka ei uskalla kertoa nimeänsä, ei ole valtuutettu. Valitan.
mutta sinä päivänä, kun kauhavan kunnallisvero prosentti karkaa lapuaa suuremmaksi niin kirjat siirtyy lapualle hyvin monella. Kauhavan asiat menee lujaa siihen suuntaan että se aika ei ole edes kaukana, vielä kun saatte siihen kuorman päälle evi ja lappajärven lisäksi niin AAMEN !
Hahhahhaa vai että siirtyy kirjat lapualle? Kylläpäs nyt naurattaa. Kuka muka oikeasti nykyisessä taloustilanteessa saa asuntonsa kaupaksi ja pystyy muuttamaan Lapualle tuosta noin vaan? Kyllä taas pitää päästä miestelemään.. Ja tuskin valtuutettuja kiinnostaa paskaakaan saako Kankaalta ääniä. Tosiasia on, että jos Kangas/Ikola pääsisivät kiinni Lapuaan, niin ne äänet menevät jokatapauksessa. Ja jos taas äänestävät että kylät pysyvät Kauhavassa, niin varmasti saa äänet niiltä 40% kyläläisistä, jotka eivät mitään akkamaisia osaliitoksia kannata.
"Valtuutettu joka ei uskalla kertoa nimeänsä, ei ole valtuutettu." Ikävä tuoda tiedoksesi asia, että valtuutettu on valtuutettu, VAIKKA haluaakin pysyä nimettömänä. Se on asia, mihin ei vaikuta kirjoittaako Suomi24-keskustelussa nimellä vai ei. Suomi24-ylläpitokin suosittelee, ettei kerrota oikeaa nimeä tai yhteystietoja julkistamista kaltaistesi sekopäiden vuoksi. Itsekkään et kirjoita nimellä, etkä edes rekistöröidyllä nikillä, vaan pelkurimaisesti vaihtelet nikkiä, ettei sinun lausuntojasi voitaisi yhdistää toisiinsa ja sitä kautta voitaisiin todeta yhteisesti, ettet tuo keskusteluihin kovinkaan paljon sisältöä :D Valtuutettujen ei tartte kirjoittaa oikealla nimellä, mutta varavaltuutettujen olisi niin hyvä tehdä, että ensi vaaleissa EHKÄ hekin pääsisivät valtuutetuiksi.