"Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin" - tämä lause on väittämänä julkaistu Vartoitornissa 1.11.-75.
30 000 euroa sille, joka pystyy osoittamaan Raamatusta
Siis sen kirjoituksista:
331044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen aina ollut köyhä ja tulemn olemaan. Siksi uskon että saattaahan vahingossa tuollainen lipsahdus latojalle tapahtunut. Mutta mieti ennemmin tätä. Millainen isä uhraa lapsensa - Olisiko Jeesus ollut vain tajuton, noussut ylös, eli herännyt ja naiset hoitaneet hänet kunnes lähti takaisin sille planeetalle minkä asukkaat olivat koeputki hedelmöityksellä saanet hänet syntymään. Kaikki se ihme mitä Jeesus teki peruustuu luonnonlakiin. Niin myös hänen ns kuolemansa ja herääminen ! Etkö tiedä ettei kukaan saa rahojaan mukaansa.
vähä tiiätte raamatusta,vitsit saa ny jättää sikseen.Ny on ehkä tilanne et pittää pandemia julistaa jonki asteisen
Noin 37-vuotta ja myös tutustunut jonkiverran alkukielisiin teksteihin, ja se tuntuu kuintenkin melko lyhyeltä ajalta mutta kyllä siinä ajassa jotain oppii, varsinkin kun viime vuodet olen ahkeroinut sanan parissa 12-14 h/vrk. ja kirjoittanut joitakin tuhansía juttuja sen sisällöstö.
Neitoni-nimmari hallitsee suvereenisti koko kentän. Ongelmaksi nousee kuitenkin yksi pikku juttu, hänellä ei ole aikaa vastata asiakysymyksiin asiallisin perusteluin.
sanomaan, missä kohti Raamattua sanotaan, että ihmiset saavat ajaa autoa. "ihmiset saavat ajaa autoa" täytyy löytyä raamatunkohdasta. Tästä huomaat, kuinka typerä haasteesi on.
Nimittelet toisia typeräksi. Mikä sinä itse luulet olevasi? En tiedä kenenkään väittäneen Raamatussa sanottavan: "ihmiset saavat ajaa autoa". Tuskin kenellekään tulisi sellainen edes mieleen. Tämä kun on asia, josta ei yksinkertaisesti puhuta Raamatussa, ei sellaisesta tule esittää "Raamatun kantaakaan". Luulen, että sinäkin yhdyt tähän. Asia muuttuu, kun järjestö esittää "Raamatun kantana" jotain - mitä tahansa. Vaikka asialle ei olisi mitään perusteita, tai se olisi miten selvästi vastoin Raamatun sanaa, muuttuu se sinulle siinä samassa "jumalansanaksi". Tuo täällä usein esitetty todistamishaaste on eräs sellainen - parhaatkin yritykset ovat olleet pelkkiä spekulointeja. Raamattu ei puhu asiasta. Olen itse koettanut tämän tästä perätä perustelua vartiotorniseuran "muistonvietolle" - sitähän perustellaan lainaamalla Jeesuksen sanaa UM-käännöksestä: "Tehkää tämä TOISTUVASTI muistokseni", mistä sitten edetään sujuvasti käsikirjoituksen mukaan sivupoluille. Kukaan ei ole useamman kuukauden kyselyn jälkeenkään vielä suostunut vastaamaan kysynmykseen: "Mitä Jeesus Raamatun mukaan käski tehdä muistokseen?" Osaatko sinä vastata?
Mutta, raamatussa kielletään itsensä ja luonnon saastuttamisen ja tähän luontoon kuuluu koko luomakunta lähimmäisineen. Antaako raamattu erikoisluvan Jt.lle ja muille hihhuleille myrkyttää tietoisesti tellusta??? Kysyn vaan.
Esiintyy yleensä tarkan ja täsmällisen, sekä Raamatun mukaisen tiedon omaavana uskonnollisena yhteisönä, joka siis julkisessa julkaisussaan väittää: jotakin sellaista mihin ei löydy lainkaan perusteita tai todisteita raamatusta; eli, ne ovat sellaisia julkisia väittämiä, joiden sisältöä ei voida raamatulla oikeaksi osoittaa tai todistaa. Kun kyseessä on siis Jeesus ja Jumala, jonka väitetään nimenomaisesti olevan Raamatun Jumalan ja Hänen Poikansa, - pitää lausuntoa pitää perustumattomana ja perättömänä lausumana eli valheena, jota järjestö levittää julkaisunsa välityksellä - ellei asiaa Raamatun sanalla kyetä selkeästi todeksi osoittamaan. Silloin ei ole kyse tarkan ja täsmällisen tiedon mukaan todistamisesta, vaan Jehova Jumalan nimissä suoritetusta valehtelemisesta Jeesuksen uhratun ruumiin kohtalosta ja Jumalan teoista kuten seuraava väittämä todistaa: "Jehova Jumala hävitti Poikansa uhratun ruumiin".
ja kieliasua on muuteltu muka nykykielta vastaavaksi. Nain saadaan raamattua tuntematon ohjattua pikkuhiljaa pois todellisesta sanomasta eika uhri huomaa mitaan. Vaarennoksessa on menty joa niin pitkalle etta todistajilla on oma vulgate kaannoskin joka mon muuneltu samoin.. Tahan menessa on useimmat epailijat lopuneet. Todistajat asettuvat Yahshan sijaiseksi sanoen olevansa hanen ruumiinsa. Lahempi tarkastelu kuitenkin osoittaa toista. Todistajat on uksi illuminaatin lonkero. Edelleen he haluavat merkin sanoen sita hyvaksi. -nieletko sina senkin?
-144000 eivat ole j.todistajia! 1 kor 7,14 1 kor 9,5 1 kor 11,10 room ,7.1-3 ynm. -raksuttaako?
Jehovan todistajat eivät rahasta totuudella. Toiminta ja kaikki siihen liittyvä on ilmaista ja perustuu vapaaehtoisiin lahjoituksiin. Mihin uskontoon itse kuulut? Kertoisitko että voi esittää kysymyksiä? Jos löydät niihin raamatulliset vastaukset, niin lupaan kääntyä lahkoosi!
>>Jehovan todistajat eivät rahasta totuudella. Katsotaanko tuota viimeistä sanaa tekstisi valossa: >>Mihin uskontoon itse kuulut? Kertoisitko että voi esittää kysymyksiä? Joku äkkipikaisempi voisi ottaa nuo sanat todesta ja kysyä alkuun Vt-totuuden pohjaa. Tähän minä katson hyvinkin sopivaksi aiheeksi Vt-seuran keskeisen opetuksen (jonka kiistäminen on erotusperuste) vuodesta 1914. Opetusta markkinoidaan raamatullisena, joten osoittaisitko Raamatulla yksiselitteisen kiistattomasti: -Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa. -Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta. -Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia. -Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys. -Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden. -Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin. >>Jos löydät niihin raamatulliset vastaukset, niin lupaan kääntyä lahkoosi! Jos esiinnyt jehovantodistajana, niin minä lupaan kääntyä [takaisin] kulttiisi kun vastaat jokaiseen kysymykseen yksiselitteisen kiistattomasti pelkillä raamatunjakeilla.
Lunastus olisi kumottu jos Jeesus olisi käyttänyt uhraamaansa ruumista kuolemansa jälkeen. Hänestä tuli henkiolento (ei käyttänyt enää liharuumista) kuolemansa jälkeen: (1. Pietarin kirje 3:18) Kuolihan Kristuskin kerran kaikiksi ajoiksi syntien johdosta - - hän joka saatettiin kuolemaan lihassa mutta tehtiin eläväksi hengessä. Ruumis oli hävitetty Jeesuksen kuoleman jälkeen: (Luukas 24:2-3) Mutta he totesivat, että kivi oli vieritetty pois muistohaudalta, 3 ja kun he menivät sisään, he eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. (Luukas 24:22-23) Sitä paitsi eräät naiset joukostamme ovat myös hämmästyttäneet meidät, koska he olivat olleet varhain aamulla muistohaudalla, 23 mutta eivät löytäneet hänen ruumistaan, ja he tulivat ja sanoivat myös nähneensä yliluonnollisen näyn enkeleistä, jotka sanoivat hänen elävän.
"kuoletettiin lijassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä, jossa Hän meni (ollessaan poissa ruumiistaan joka makasi silloin vielä haudassa, odottaen NOUSEMISTA/VIRKOKOAMISTA ELÄMÄÄN; Ilm.2:8; kuolleista) POIS (ruumiistaan henkenä) ja SAARNASI VANKEUDESSA OLEVILLE (ihmiset) hengille, jotka muinoin eivät olleet kuuliaset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin KUN ARKKIA VALMISTETTIIN, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta." (1 Piet.3:18-20.) "Sillä sitä varten KUOLLEILLEKIN ON JULISTETTU EVANKELJUMI (tuonelaan), että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää" (1 Piet.4:6.) Aivan turha repiä siis yhtä lausetta irti asiayhteydestään ja ryhtyä sillä perustelemaan epäramatullista oppiaan; sillä Jeesus VIRKOSI KUOLLAISTA ELÄMÄÄN JUURI SIINÄ RUUMIISSA JOSSA HÄNET OLI RISTIINNAULITTUKIN, JA SE RUUMIS OLI LIHAA JA LUUTA, JOSTA VERI OLI LASKETTU MAAHAN SYNTIEN SOVITUKSEKSI. "Katsokaa Minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, ETTÄ MINÄ ITSE SE TÄSSÄ OLEN. Kosketelkaa Minua ja katsokaa, SILLÄ EIHÄN HENGELLÄ OLE LIHAA JA LUITA, NIINKUIN TE NÄETTE MINULLA OLEVAN". (Luuk.24:39.) Vastaa nyt teksitin todistuksen mukaan: oliko Jeesuksen ruumis lihaa ja luuta? Kyllä vai ei sanan mukaa, ilman mitään omia järjen päätelmiä, OLIKO LIHAA JA LUUTA? KYLLÄ VAI EI???
Tuekseen ja se on "vain erehtyneen järjen päätelmä". Raamattu ei opeta misään että Jeesuksen tulisi antaan "ruumiista hävitettävätksi", jotta Hänen kuolemansa tuottaisi sovituksen, vaan raamattu opettaa että: veressä on lihan elämä ja se tuottaa siksi alttarille annettuna SOVITUKSEN; 3 Moos.17:11. Hebrealiskirje osoittaa että KENEN TYKÖ EVANKELJUMIIN USKOVA ON TULLUT: "Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydelliseksi tulleitten vanhurkasten henkien tykö, ja UUDEN LIITON VÄLIMIEHEN, JEESUKSEN, TYKÖ, JA VIHMONTAVEREN TYKÖ JOKA PUHUU PAREMPAA KUIN AABELIN VERI." (Hebr.12:22-24.) Niinkuin myös todistetaan: >> TOSISTAAHAN SEN MEILLE MYÖS PYHÄ HENKI; sillä sanottuaan: "Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan" sanoo Herra (huom. se mitä Herra sanoo on siis yhtäkuin Pyhästä Hengestä): "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä" ja " HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ JA LAITTOMUUKSIANSTA EN MINÄ ENÄÄ MUISTA". Mutta missä ne ovat anteeksi annetut ei UHRIA SYNTIEN EDESTÄ ENÄÄ TARVITA." (Hebr.10:15-18.) Kuten veren voimasta ja Kristuksen pappeudesta sanotaan myös näin: "Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin Hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, JOKA EI OLE KÄSIN TEHTY, SE ON: JOKA EI OLE TÄTÄ LUOMAKUNTAA, MENI, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, VAAN OMAN VERENSÄ KAUTTA KERTA KAIKKIAAN KAIKKEN PYHIMPÄÄN JA SAI AIKAAN IANKAIKKISEN LUNASTUKSEN." (Hebr.9:11,12.) "Sillä Hän on ( NÄIN) YHDELLÄ AINOALLA UHRILLA AINIAAKSI TEHNYT TÄYDELLISEKSI NE, JOTKA PYHITETÄÄN." (Hebr.10:14.) "Ja Hän näytti heille kätensä ja jalkansa. Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ILON TÄHDEN, VAAN IHMETTELIVÄT, sanoi Hän heille: 'Onko teillä täällä jotain syötävää?' Niin he antoivat Hänelle palasen paistettua kalaa. Ja Hän otti ja söi heidän nähtensä. Ja Hän sanoi heille: 'Tätä tarkoittivat Minun SANANI, kun Minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä Minusta on kirjoittuna Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa'. Siloin Hän AVASI HEIDÄN YMMÄRRYKSENSÄ KÄSITTÄMÄÄN KIRJOITUKSET. Ja Hän sanoi vielä heille: 'Niinkuin on kirjoitettu, että Kristus on kärsivä ja kolmantena päivänä NOUSIVA KUOLLEISTA, JA ETTÄ PARANNUSTA SYNTIEN ANTEEKSI SAAMISEKSI ON SAARNATTAVA HÄNEN NIMESSÄÄN KAIKILLE KANSOILLE, ALKAEN JERUSALEMISTA. TE OLETTE TÄMÄN TODISTAJAT. (Luuk.24:40-48.) "Hänet Jumala HERÄTTI ja päästänyt KUOLEMAN KIVUISTA, niinkuin ei ollutkaan mahdollista että kuolema olisi VOINUT HÄNET PITÄÄ. Sillä Daavid sanoo Hänestä: 'MINÄ NÄEN EDESSÄNI ALATI HERRAN' sillä Hän on oikealla puolellani etten horjahtaisi. Sentähden Minun sydämeni iloitsee ja kieleni riemuitsee, JA MYÖS MINUN RUUMIINI LEPÄÄ TOIVOSSA; SILLÄ SINÄ ET HYLKÄÄ SIELUANI TUONELAAN ETKÄ SALLI PYHÄSI NÄHDÄ KATOAVAISUUTTA." (Apt.2:24-27.) Mikään Jehova ei siis ole suinkaan kyennyt hävittämään Jeesuken ruumista, niinkuin saatanan henki valheellisesti väittää, vaan: "HÄNET JUMALA HERÄTTI KUOLEMAN KIVUISTA".
>>Raamattu ei opeta että Jeesuksesta olisi tullut henkiolento>"Katsokaa Minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, ETTÄ MINÄ ITSE SE TÄSSÄ OLEN. Kosketelkaa Minua ja katsokaa, SILLÄ EIHÄN HENGELLÄ OLE LIHAA JA LUITA, NIINKUIN TE NÄETTE MINULLA OLEVAN". (Luuk.24:39.)> Jeesus VIRKOSI KUOLLAISTA ELÄMÄÄN JUURI SIINÄ RUUMIISSA JOSSA HÄNET OLI RISTIINNAULITTUKIN, JA SE RUUMIS OLI LIHAA JA LUUTA, JOSTA VERI OLI LASKETTU MAAHAN SYNTIEN SOVITUKSEKSI.
Joten uhrin osallisuun on osallisuutta; korkeasti pyhän viinin ja leivän välityksellä Hänen ruumiiseensa ja vereensä: "Se siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?" 1 Kor.10:16. Lisäksi ei 1 Kor.15:50:tä sanottu Jeesuksen ruumiista, vaan heistä jotka oli Aadamin jälkeläisinä: "myyty synnin alaisuuteen". Heidän ruumiinsa ei ilman "muutosta", josta luvussa nimenomaan puhutaan: "muuttumisesta silmänräpäykessä": Kristuksen synnittömän fyysisen ruumiin kaltaiseen ruumiin kaltaiseksi, joka on kukistanut kuoleman. (virkosi elämää; Ilm.2:8.) Siksi: " ettei Kristus ollut JÄÄVÄ HYJÄTYKSI TUONELAAN EIKÄ HÄNEN RUUMIINSA NÄKEVÄ KATOAVAISUUTTA. TÄMÄN JEESUKSEN ON JUMALA HERÄTTÄNYT KUOLLEISTA, MINKÄ TODISTAJIA ME KAIKKI (mutta eivät Jehovan todistaja jotka valehtelevat: "Jehova Jumalan hävittäneen Poikansa uhratun ruumiin".) OLEMME. Apt.2:31,32. Kaikki hölynpöly "väliaikaisesta" ruumiista ja siihen ilmestymisestä Tuomaan "tapauksen tähden" on Vartiotorniseuran valetta: ilman ainoankaan Jumalan sanan vahvistusta mistään "väliaikaisesta", joka on vain keksitty koska ei voida kiistää sitä että SANA SANOO SELVÄSTI JEESUKSEN RUUMIIN OLLEEN FYYSINEN: LIHAA JA LUUTA OLEVA RUUMIS. Valehtelija joutuu tekemään valheista oikein "ketjun" jolla hän yrittää pyydystää "kirjoituksia tuntemattomia" ja pettää yksinkestaisia. LOPUKSI: "KATSOKAA, ettei kukaan saa teitä saaliikseen JÄRKEISOPILLA JA TYHJÄLLÄ PETOKSELLA (Vartiotorniseuran opetus), ja TYHJÄLLÄ PETOKSELLA" !!! Kol.2:8.
Hei, Haluatko keskustella jostain oleellisemmasta asiasta kuin "hävitettiinkö Jeesuksen ruumis"? Esimerkiksi kristikunnan perusopista kolminaisuudesta. Tai kuolleiden tilasta, onko niillä kuolematonta sielua. Tai ehdota jotain merkittävää kristillisyyden perusoppia. On turhaa vääntää kättä vähäpätöisistä detaljeista.
Aina kun hän jää valheesta kiinni ja sitähän taphtuu alati, jos kohtaamme ja keskustelemme, sillä hän on "mielistynyt valheeseen". Se että Vartiotorni väittää: "Jehova Jumalan hävittäneen Poikansa ruumiin"; vaikka Jumala todellisuudessa ja Jumala sanan ilmoituksen mukaan: HERÄTTI RISTIINNAULITUN JA HAUTAAN ASETETUN POIKANSA KUOLLEISTA JA SE ON MAAILMANHISTORIAN MERKITTÄVIN TAPAHTUMA, EIKÄ MIKÄÄ "DETALJI" ! JOS HÄNTÄ EI HERÄTETTY USKOMME ON TURHA JA OLEMME VIELÄ SYNNEISSÄMME, JA KAIKKIA MUITA SURKUTELTAVAMPIA, MUTTA KOSKA HÄNET HERÄTETTIIN KUOLLEISTA ILMAN SYNTIÄ; LUE ROOM.6-LUKU - MEIDÄTKIN ON VAPAHDETTU. LUE HUOLELLA SEURAAVA KOHTA VAIKKA -38:N KÄÄNÖKSESTÄ: 1 Kor.15:12-23.
>>On turhaa vääntää kättä vähäpätöisistä detaljeista. Niinpä, haluisitko sinä keskustella jostain jehovantodistajien perusopista kuten Jeesuksen paluun ajankohta? Onhan se sentään pakko-opetus, jonka kiistäminen on erotusperuste. Käyttäisimme keskustelun pohjana ainoastaan Vt-seuran materiaalia ja Raamattua - miltä kuulostaa?
.."Ennen vedenpaisumusta;"- Olen kysynyt useasti, voiko joku selittää, ketä tai mitä, - demonit olivat,- tai ovat? -Joten jos sinä?... Platonin oppilaan oppilas Ksenokrates oli se , joka keksi "Pahat henget. ". Sitä ennen , ja vielä myöhemminkin uskottiin suojelushenkiin, ja sanottiin, että itse Homeros oli sen keksinyt;, Tilannetta mutkistaa se, että Herodotos sanoo Historioissaan 1 ja 2, ettei Homerosta henkilönä ole ollut olemassakaan. Eikä myöskään niitä riippuvia Babylonin puutarhoja. Herodotos kävi Babilin kaupungissa itse. Ja ei ollut Semiramistakaan Tammuksen äitinä, koska kyseinen frouva oli Assyrian kuninkaan Adad Viidennen vaimo, ja Assyrian hallitsija tämän jälkeen, 200 vuotta ennen Babylonian Nebu kakkosta. Jonka rouva Akka Semiramiksen piti olla uskonnon ja Teosofian mukaan. Langenneita enkeleitä eivät demonit ole, koska he idät vangittiin "Pimeyden kuiluihin , Suuren Päivän tuomiota varten " . Mooseksen laki sanoo , että "Metsänpeikkoja ei saa palvella , eikä edes ajatella, Islamin mukaan ne ovat kuuman aavikon tuulen-, ja hiekan pyörteitä, karvaisia aavikon peikkoja. Joten , kun uskonet niihin, niin kerrotko, ketä tai mitä ne ovat,
Tässä olisi tosi helppo tehtävä, mutta kykenetkö vastaamaan: Mitä Jeesus Raamatun mukaan käski tekemään muistokseen? Annan raamatunkohdatkin valmiiksi: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search=muistokseni&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=2&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
Apuun tuossa Demoni-asiassa ; Jt; oppi kirjoitti aikanaan paljon herroista nimeltä Nefilim; Se liittyy jotenkin näihin demoni- käsityksiin. Kysyn , mitä Jt; oppi itse asiassa oli mieltä heistä , miten heille kävi ajan mittaan, ja muuttuiko opetus miten; -Miten opetettiin "valon " edetessä?
Demoneiksi nefiliimit rinnastettiin vielä Rutherfordin ajan jälkeenkin. Jossain oli maininta, että kyseisten tyyppien vangitsija ei ollutkaan Jahve vaan Saatana. Oma lukunsa on se, että Raamatun mukaan nefiliimejä oli Telluksella vedenpaisumuksen jälkeenkin.
..Aikanakin , Ammonilaisten kuningas Rabbassa taisi olla sellainen. Raamatussa on maininta, että nefiliimejä oli vedenpaisumuksen aikana,ja "Myöhemminkin" joka vesittää sen henkimaailmateorian "aineellistumisesta. helsingin seurakuntayhtymän kesk, palstalla nimim, Vs jättiläiset, k; benedicta, kirj, 01.10-08, kello 0027, "lause ,myös Psalmi 118,"on viittaus -" juuri näitä olivat muinaisen ajan kuuluisat sankarit, " on viittaus Gojjimeihin ; tämä lause mielekkämminkin , jos "nefilim ", ja gibborim- sanojen etymologia huomioidaan , kääntää muotoon ; "; ..nämä olivat ylösnousevia miehiä, jotka avaruudesta tuon tulipatsaan.." lauseen etymologinen ja hermeneuttinen analyysi; linkki nakokulma.net/arkisto/index.php Tämä juutalainen, alkuperäisempi lause osoittaa, mistä on kyse; Tulipatsaan päällä avaruuteen nousevat miehet. kannattaa katsoa netistä, miten sojuz- alukset nousevat baikonurista, -tai sukkulat Kennedyn keskuksesta, että sisäistää, mitä tämäkin kirjoitus sanoo; .. Niin , Ja "; ..Miehet, mitä te tuijotatte taivaalle? Hän palaa, niinkuin näitte hänen menevänkin,":
kohdan jossa sanotaan: "Jeesus on Jumala".
"Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antenut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen totisen; ja me OLEMME SIINÄ TOTISESSA, HÄNEN POJASSANSA, JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON TOTINEN JUMALA JA IANKAIKKINEN ELÄMÄ. Ja tässä toinen todistaja: "Tuomas vastasi ja sanoi HÄNELLE: 'Minun Herrani ja minun JUMALANI'. (Joh.20:28.) NÄIN LUKEE VÄÄRENTÄMÄTTÖMÄSSÄ EVANKELIUMIN SANASSA! Mutta ei voi myöskään antaa minulle mitää arvokasta, et langan pätkän vertaa, joten pidä rahat joita sinulla ei ole.
..."heidän on isät (juutalaisten), ja heistä on Kristus lihan puolesta, HÄN, JOKA ON YLI KAIKKIEN, JUMALA, YLISTETTY IANKAIKKISESTI." Room.9:5.
Amen!
Heidän on isät,(Juutalaisten ) Ja heistä on Kristus,(.. Psalmi 72-)- lihan puolesta, ;" "; -Jumala, anna kuninkaan tuomita , niinkuin sinä tuomitset, anna vanhurskautesi kuninkaan pojalle; "- Apt 3 ;13-19- Lukekaapa ajatuksella tuo;
Room.9:5. "hon (joiden) hon pathers (isät) kai (ja) eks hon (josta) ho Kristos (Kristus) to kata (mukaan) sarka (lihan, ho on (oleva) epi (yli) panton (kaikkien) Theos (Jumala) elugetos (ylistetty) eis tus aionas (iäisyydeksi). Käytetäänkö tässä sanaa Jumala Kristuksesta? a) kyllä b) ei
Amen!
.,..Yli kaikkien Jmala olkoon ylistetty; se pilkku välissä, Huono kirjurikreikka muinoin. Room 1, 7--9, !.Kor 1; 3--4 2.Kor 1, 2-- 3 Gal 1 ; 1-- 5 Ef 1 ; 1--4 Jne.. kyseeä on alkuseurak, johdonmukainen ja tarkka alkutervehdys, yhteisen uskon tervehdys. Sanotaanko näissä yhdessäkään ,(ja niitä on Ut;n joka kirjeitten alussa,-), - että Kristus on Jumala?