Ehdokas pöntistä on jo ehditty markkinoimaan muualla maahanmuutokriittisenä ehdokkaana. Koska Halla-aho ei asetu ehdokkaaksi, niin tarjolla olisi kymmeniä tuhansia ääniä meiltä, joiden valinnassa suurinta osaa näyttelee maahanmuuttokriittisyys.
Kuitenkaan tässä ei halua tulla huijatuksi.
Eli kertokaa "Lapualaaset", kuinka todellista tämän kaitsun maahanmuuttokriittisyys on?
Onko mies vastustanut pakolaiskeskuksia, kuntaan kohdistuvaa maahanmuuttoa, tai rahan jakoa niille kuuluisille venäläisopiskelijoille?
toivomukseni olisi, että ketju pysyisi siistinä, jotta se pysyisi täällä pitempäänkin.
kai pöntisen maahanmuuttokriittisyys
puntarissa???
8619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Päivän Ilkka Koko maassa työttömiä työnhakijoita oli 251 410 henkilöä työttömyysasteen ollessa 9,5 prosenttia. Valtakunnan tasolla työttömien työnhakijoiden määrä nousi 25,9 prosentilla viime vuodesta. Nuorten miesten työttömyys rajussa kasvussa (28.04.2009) Astrid Thors ja Vanhanen ovat maahanmuuton lisäämisen kannalla vedoten työvoimapulaan. Päättäjät ovat täysin irtaantuneet todellisuudesta. Luulisi edes työttömien tajuavan ketä ei pidä äänestää. Vai mitä sanoo muut noiden ylläolevien valossa .Onko maahanmuuttoa lisättävä. Totta puhut että tuhansia ääniä olisi nyt tarjolla. Muutama kannaotto riittää. Mistään muualta ei löydy noin helpolla.
Minua kiinnostaa enemmän ehdokkaan käsitykset nykyisestä taloudellisesta lamasta, sen syistä ja tekijöistä, myös se, miten sen kanssa pärjätään. Nämä ovat huomattavsti tärkeämpiä jokaisen kansalaisen arkipäivää koskettavia asioita. Tällaisissa oloissa siirtolaiskysymys on kansalaisten huomion kääntämistä muualle. Siis kannattaa varoa huijatuksitulemista. Todella.
Tutustu MTV tarjontaan aiheesta ja tänään illalla 21.00 ajankohtainen telkusta http://www.youtube.com/view_play_list?p=3C7052B7ADA587B6
näkee, että Lapualla asutaan lintukodossa, jota tämä monikulttuurisuus ei ole juurikaan rikastuttanut. nyt on ne viimeiset hetket käsillä, kun päätetään, jääkö Suomi nykyisenkaltaiseksi rauhallisuden maaksi, vai tuleeko siitäkin rikoskierteessä oleva etnohelvetti. EU-edustaja on paljon vartijana, koska hän on päättämässä, EU-tasolla, mm. pakolaisten määristä. Siksi brysseliin kannattaa lähettää ennenkaikkea maahanmuuttokriittinen ehdokas. kaikki muu on, Suomen tulevaisuuden kannalta, toissijaista.
asioista. Eu ei päätä Suomen pakolaisista.
Todellisuudessa EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka on taas askelen lähempänä. Rajavaltiot kuten Malta, Italia ja Kreikka saavat oikeuden vetäytyä Dublinin palautussopimuksesta. Seuraavaksi neuvotellaan maakohtaiset pakolaiskiintiöt. EU:n kattava turvapaikkapolitiikka on tarkoitus saada voimaan vuoden 2011 loppuun mennessä. Vihreitten ja vasemmiston EU-ryhmät saivat runnottua uuteen Europarlamentin hyväksymään EU:n yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa koskevaan raporttiin vaatimuksen pakolaisten äänioikeudesta. Oikeisto ja vasemmisto ajavat molemmat innolla EU:n yhtenäistä turvapaikkapolitikkaa, vasemmistolla vain on enemmän vaatimuksia pakolaisten oikeuksien suhteen. Missä ovat valtioiden itsemääräämisoikeutta kannattavat? Eli, Lapualaiset, vaatikaa näistä kysymyksistä vastauksia kaikilta EU-ehdokkailta, niin Pöntisetä, kuin Jätemäeltäkin, ja mieluiten kirjallisena. Lainaus The Civil Liberties Committee of the European Parliament unanimously voted on Monday 27 April in favour of suspending the EUs Dublin Regulation in the case of countries which are facing disproprotionate migratory pressure and also in favour of setting up of a legally binding burden-sharing mechanism enabling the reallocation of immigrants among EU countries. The Commission proposed to suspend the Dublin rules on EU countries, such as Malta, which face a disproportionate burden as a result of their geographic and demographic situation. In its vote, the Civil Liberties Committee adopted this proposal unanimously and went further by calling on the Commission to put in place a legally binding burden-sharing intrument by the end of 2011 to enable the reallocation of migrants among EU countries. The vote is important because the European Parliament shares co-decision powers with Council on this law and therefore its consent is required and its views cannot be ignored by the Council. [...] Last October, EU countries accepted burden-sharing in principle, albeit on a voluntary basis. Now we have obtained the European Parliaments backing to take it one step further with the establishment of a legally binding instrument. There is no turning back. We are on the way to suspending Dublin in the case of Malta and to establishing a legally binding burden-sharing mechanism. We are still likely to face resistence but we shall persevere until we get there. Maltalainen meppi Simon Busuttil hehkuttaa: http://www.simonbusuttil.eu/ Lainaus During negotiations, Busuttil managed to repel a series of amendments pushed by the Socialists, Greens and the Communist Groups which would have slowed down the return of illegal immigrants, significantly increased obligations for integration, made detention a last resort and limited cooperation with third countries. However the left-wing block in Parliament still managed to insert a reference calling for migrants to have the opportunity to vote, which is a sensitive issue and which was strongly resisted by Busuttil and the EPP-ED Group. http://epp-ed.eu/Press/showpr.asp?PRControlDocTypeID=1&PRControlID=8525&PRContentID=14788&PRContentLG=en
"Onko mies vastustanut pakolaiskeskuksia, kuntaan kohdistuvaa maahanmuuttoa, tai rahan jakoa niille kuuluisille venäläisopiskelijoille?" Vastaus: ei ole.
..siinä oli oikea esimerkki vastauksesta mitä haetaan.