Perheessäni on teologian opiskelija, opiskelu eteneen hyvin, mutta...
Pihal ku lumiukko Jussina.
Miten häne voi pelastaa kaikelt tolt sadult, jota hän uskoo todeks.
Elämä häne kohdal on et ku raamattu sitä ja jumala tätä.
Ku kysyy entä sä? Ni mikä mä!
Haluasin takasin sen entisen tyypin, joka oli läsnä!
Teologi perheessä
uskonnoton
10535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kristinuskolla on sisäänrakennettu puolustusjärjestelmä; mikä tahansa joka kyseenalaistaa jonkun uskomuksen, kuinka looginen väite tahansa, on Saatanan työtä siitä yksinkertaisesta syystä että se saa sinut kyseenalaistamaan uskosi. Se on puolustusmekanismina hyvin mielenkiintoinen, ja ainut tapa jolla sen voi kiertää, ja uskokaa minua kasvoin baptistina, on ottaa sankarillinen annos sieniä, istahtaa kedolle ja antaa ajatuksen lentää..." - Bill Hicks "Uskova mieli on ulkoisesti läpäisemätön järjellisille todisteille. Se mitä tällaiselle mielelle enemmillään saa aikaan on heikentää sitä korvaamalla illuusio toisella, toinen toisensa jälkeen. Se kieltä kaikki suorat todisteet kieroina..." - H. L. Mencken "Teologia on yritys selittää tietämätön sellaisena mikä ei ole tietämisen arvoista." - H. L. Mencken Teologi on kuin sokea ihminen pimeässä huoneessa etsimässä mustaa kissaa, jota siellä ei ole - ja löytää sen! - Tuntematon
"Uskova mieli on ulkoisesti läpäisemätön järjellisille todisteille. Se mitä tällaiselle mielelle enemmillään saa aikaan on heikentää sitä korvaamalla illuusio toisella, toinen toisensa jälkeen. Se kieltä kaikki suorat todisteet kieroina..." tässä vähän niitä järjellisiä todisteita raamatun luotettavuudesta ja historiallisuudesta, "urlaan" nyt uhallanikin tähän yhden linkin :) http://www.netikka.net/mpeltonen/arkeologia2.htm
"Monet teologit uskovat näiden paikallisten tulvien olleen aiheena vedenpaisumusta koskevalle 'myytille'. Raamatullisemmat tutkijat pitävät kuitenkin kiinni siitä, että vedenpaisumus oli maailmanlaajuinen, ei paikallinen, ja ovat esittäneet monia muita vedenpaisumusta tukevia seikkoja, mutta ne eivät varsinaisesti kuulu arkeologian piiriin." Eli hihut keksivät taas juttuja päästään ja pitävät niistä tiukasti kiinni vaikka todisteet sanoisivat muuta :D
on todennäköistä, että eri puolilla maailmaa olevien kansojen (esim. intiaaniheimojen) keskuudessa olleet vedenpaisumuskertomukset ovat saaneet alkunsa yhdestä tapahtumasta, kertomuksissa on niin paljon yhteneväisyyksiä, että ei olisi järjellistä ajatella, että olisivat syntyneet ilman yhteistä lähtökohtaa (Nooan jälkeläisistä polveutuivat kansat, kolme poikaa vaimoineen) vaikkakin ne kertomukset ovat vuosituhansien aikana paljolti "värittyneitä"
Ensin sinä puhut vakavissasi "luotettavuudesta ja historiallisuudesta" ja sitten annat linkin, jossa höpistään Eedenin puutarhasta ja Baabelin tornista ja koko maailman peittäneestä vedenpaisumuksesta, joista ainoatakaan tiede ja arkeologia ja historia eivät tunne ja joista ei ole olemassa mitään todisteita. Todistit siis meille että uskovat ovat kovia keksimään satuja, mikä tosin jo tiedettiin ennestään, eikä sitä olisi enää uudestaan tarvinnut todistaa. Toisekseen kaikkien maailman suurien uskontojen taustalta löytyy oikeita historiallisia paikkoja ja oikeasti eläneitä ihmisiä. Jos tämä todistaa uskonnon oikeaksi, niin silloin Koraanin täytyy siis olla totta. Siinä on oikeasti eläneitä ihmisiä ja oikeita historiallisia paikkoja. Uskotko sinä siis että koraani on totta tämän perusteella? Ai et usko? No miksi minä uskoisin vastaavalla perusteella, että raamattu on totta? Mitään eroahan näissä "todisteissa" ei ole.
Tulvia esiintyy tälläkin hetkellä ympäri maailmaa. Ei ole mitenkään outoa että niistä ovat kärsineet ihmiset aina joka puolella. Siihen aikaan vaan luultiin kaikenmoista kuten että me ollaan maailman napa, maapallo on pannukakku, muita kansoja ei ole olemassakaan jnejne.. Joten kun isompi tulva on jonkun kansan alueelle iskenyt niin hukkuihan silloin se heidän "maailmansa" tottakai. Ihan helposti ajateltu että samalla on hukkunut koko maailma, kun ei muusta tiedetty. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin kumpi on todennäköisempää. Alueelliset tulvat ympäri maailmaa vai jumala joka peitti koko maapallon vedellä? :D Ja yhden perheen piti rutsata keskenään siittääkseen koko maailman kansa uudestaan alulle? En pitänyt nooan arkki-satua totena edes lapsena :D
Niin, sinä esitit tuossa vain vanhoihin taruihin ja myytteihin perustuvan oletuksen, jota ei tue mikään tutkittu ja tunnettu tosiasia. Tässä taas on näitä tosiasioita, faktoja. Lue siitä sinun vedenpaisumuksestasi, jota tieteessä ei tunneta: http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6 Ja kumoa sen jälkeen edes joku tuossa linkissä esitetyistä yhdeksästä numeroidusta kohdasta tutkituilla faktoilla, jotka todistavatkin sinun väittämäsi oikeaksi ja nuo faktat vääriksi. Vaan eipä taida rahkeesi riittää, koska mitään faktoja väitteittesi tueksi ei ole olemassa. Satuja ja tarinoita voi esittää kuka vaan, faktojen löytäminen satujen tueksi onkin jo vähän vaikeampaa...
Mietis vähän Keke... Tulva tappoi kaikki raamatun mukaan, mutta intiaanit sattuvat kuitenkin muistamaan sen...? Mitä vittua? Ja hauskaa, että egyptiläiset eivät muistaneet mainita mitään tulvasta, vaikka heidän historian kirjoitus alkaa ennen tulvaa ja päättyy paljon sen jälkeen. Ilmeisesti oli sen verran kiire rakentaa pyramidija, ettei pikku tulvaa tullut huomattua?
Että printtaat tämän ja laitat hänen oppikirjansa väliin, hän saattaa aluksi suuttua, mutta kiittää sinua myöhemmin kun huomaa että melkein tuli tuhlattua elämä satujen tutkimiseen ja opiskeluun. http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Anna hänen jatkaa teologian opintojaan. Varsinkin Raamatun historian tutkimusta. Voit lukea samat oppikirjat ja kuulustella hänen läksynsä. En tiedä parempaa lääkettä peräkylän hihhulismia vastaan kuin teologinen tiedekunta, jossa uskontoa ja sen historiaa tutkitaan samoin tieteellisin kriittisin menetelmin kuin mitä tahansa historiallista kehitystä. On moni hihhuli pettynyt yliopistossa...