Maahanmuutto tuo myös ongelmia

Ei tässä mitään rajoja olla täydellisesti sulkemassakaan vaan ihmiset haluavat palata takaisin EUta edeltäneeseen tilanteeseen jossa ulkomailta tulevien paperit ja taustat oikeasti tarkistettiin eikä maahan päästetty ketä tahansa. Suomen pitää olla huomattavasti tarkempi että kenet päästetään maahan ja millä perusteella. Tuntuu surkuhupaisalta että tänne vyöryy elintasopakolaisia jotka ovat tahallaan tuhonneet henkilöllisyyspaperinsa ja valehtelevat taustansa mutta esim. aasiasta ei ihmiset pääse tulemaan töiden, opiskelun tai aidon avioliiton perusteella vaikka juuri tällaista maahanmuuttoa Suomi tarvitsee, ei tätä elintasopakolaisuutta jota nyt harjoitetaan ja tuetaan! Täydellinen rajojen sulkeminen johtaa samaan kun aikanaan Neuvostoliitossa ja pohjois-Koreassa nykyisin eli raaka-aineita ei saa mistään, koulutusjärjestelmä ei kehity koska uutta tietoa ei saada yms...

vaan maahanmuuttokritiikkiä... kirjoitti:

Ei tässä mitään rajoja olla täydellisesti sulkemassakaan vaan ihmiset haluavat palata takaisin EUta edeltäneeseen tilanteeseen jossa ulkomailta tulevien paperit ja taustat oikeasti tarkistettiin eikä maahan päästetty ketä tahansa. Suomen pitää olla huomattavasti tarkempi että kenet päästetään maahan ja millä perusteella. Tuntuu surkuhupaisalta että tänne vyöryy elintasopakolaisia jotka ovat tahallaan tuhonneet henkilöllisyyspaperinsa ja valehtelevat taustansa mutta esim. aasiasta ei ihmiset pääse tulemaan töiden, opiskelun tai aidon avioliiton perusteella vaikka juuri tällaista maahanmuuttoa Suomi tarvitsee, ei tätä elintasopakolaisuutta jota nyt harjoitetaan ja tuetaan! Täydellinen rajojen sulkeminen johtaa samaan kun aikanaan Neuvostoliitossa ja pohjois-Koreassa nykyisin eli raaka-aineita ei saa mistään, koulutusjärjestelmä ei kehity koska uutta tietoa ei saada yms...

1. Aikaisempi kirjoittaja väitti tällaisia rajojen täydellisen avaamisen kannalla olevia olevan. Odotan häneltä viitettä sellaisesta. 2. Ottamatta kantaa onko rajavalvonta nyt jotenkin huonompaa kuin aikaisemmin kysyn sinulta, että onko ajatuksissasi käynyt sellaista, että miltä tuntuu turvapaikanhalijasta, jonka paperit todella oikeasti on tuhottu? Jospa vaikka itse olisit hänen housuissaan, syytömänä ja ahdistettuna pyrkimässä turvaan, olisiko oikein että sinut käännytettäisiin?

Sinulla se Mover on aina ollut melkoinen hinku päästä tarjoamaan kaikille kaikkea. Satasia Somalian matkoille ja nyt leivoskahveja sinun laskuusi. Valitettavasti minulle tulee väjäämättä mieleen näin löysästä rahan käytöstä sinun tarjoavan myös turhapaikkaturismia veronmaksajien piikkiin. Sillä menolla ei kauan tipu edes laitoskahveja vaivaistalosta kansalaisillemme. Vihreiden kannattajissa on näitä rajojen täydellisen avaamisen puolestapuhujia. Maahanmuutto lisää tautien leviämistä vai kiistätkö Mover jopa tämän faktan? T: Kadunlakaisija.

Veli Ponteva kirjoitti:

Sinulla se Mover on aina ollut melkoinen hinku päästä tarjoamaan kaikille kaikkea. Satasia Somalian matkoille ja nyt leivoskahveja sinun laskuusi. Valitettavasti minulle tulee väjäämättä mieleen näin löysästä rahan käytöstä sinun tarjoavan myös turhapaikkaturismia veronmaksajien piikkiin. Sillä menolla ei kauan tipu edes laitoskahveja vaivaistalosta kansalaisillemme. Vihreiden kannattajissa on näitä rajojen täydellisen avaamisen puolestapuhujia. Maahanmuutto lisää tautien leviämistä vai kiistätkö Mover jopa tämän faktan? T: Kadunlakaisija.

sarvijaakko jutusta toiseen - ja vastaat yhtä hyvin jäljistäsi... huh huh hejaa. Kuulepa, ponteva lakaisija, sinulle tulee mieleen jatkuvasti, oikeastaan kaikista asioista sellaisia yhtymiä, jotka eivät ole sen enempää suomalaisten normeihin kirjattuja kuin heidän arvoihinsa kuuluvia. Sinulle tuli minun "rahantarjoamisistani" mieleen tietysti löysyys. Takaan, että jollekin muulle tulee mieleen siitä tiukkuus. Mutta ei rahan, vaan ajatuksen logiikan: Ja niinhän se on - "tarjoan" rahaa vain osoittaakseni, ettei ne puheet, joiden vastineeksi tuollaisia ehdotuksia teen, ole välttämättä ihan "kybällä funkkaavia". Pidä ihan rauhassa "mielesi" - mutta jos joskus haluaisit sinäkin, sinä graniittijärkäle - oppia jotain - niin kantsisi ehkä käydä nämä ajatusprosessit ihan loppuun - niiden omilla ehdoilla, ei keskustelijoiden.

elääkö yhdenkään valtion alueella vain yhtä kansallisuutta?

old_profile_34081 kirjoitti:

elääkö yhdenkään valtion alueella vain yhtä kansallisuutta?

Ei elä. Suvaitaanko yhdenkään valtion alueella pakolaisten maahanmuutto laittomin keinoin?

old_profile_34081 kirjoitti:

elääkö yhdenkään valtion alueella vain yhtä kansallisuutta?

Hyväähän sillä tarkoitetaan, että pakolaisille annetaan turvapaikka. Mutta heistä rikolliset ja väärin perustein maahan pyrkivät pitää käännyttää. Ja tuo rahamäärä mikä siihen menee, ei ole mitään pikkurahoja. Edes Suomalaiset työttömät jotka saavat rahaa sosiaalitoimistosta tai työttömyyskorvausta, heihin ei mene noin paljon rahaa, kuin samaan määrään pakolaisia. Suomalaiset työntekijät ovat silti itse maksaneet korvauksensa veroina ja vakuutusmaksuina. Ja tämä tapa näyttää kuinka äärimmäisen ystävällisiä me olemme, ei johda hyvään. Otetaan vielä esimerkki, että kaikki todelliset turvapaikanhakijat saadaan turvaan. jätetään suosiolla sotavaltiot terroristien haltuun. Eikö se ole väärin? Onko kukaan neuvotellut noiden terroristien kanssa, että jos he näin saavat mitä haluavat, niin jääkö se siihen vai vaativatko he lisää? Onko terroristien sodat niin suojeltuja kohteita, että heille täytyy antaa mitä he haluavat.

"onko kansojen tai ihmisryhmien sekoittaminen koskaan ja missään onnistunut hyvin" Ei se onnistu, ellei ihmiset muutu, tässä tapauksessa mihin maahan menet, sen maan ehdoilla pitää elää. Minulla ei ole mitään ihmisiä vastaan, kunhan he elävät ihmisiksi. Jos he rakentavat tätä maata, maksavat veronsa, opiskelevat jne. en edes huomaa onko kyseessä alkuperäinen suomalainen tai maahanmuuttaja, tottakai kaikki huomaa ihonvärin/tyylin tms. mutta se ei ole meille mikään syy kohdella häntä erilailla. Mies ei saa pakottaa naista kulkemaan täysin peiteltynä tässä valtiossa. Nainen saa pukeutua miten haluaa, ilman että kukaan raiskaa häntä. Pettämisestä ei saa kivittää kuoliaaksi Suomessa. Muukalaisten kulttuuri ja uskonto ei saa mennä Suomessa Suomen lain ja kulttuurin yläpuolelle. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu tasa-arvo ja suomessa kaikilla on oikeus koskemattomuuteen. Suomessa Suomen laki määrää ja sitä rikkovat saakoon rangaistuksensa. Tässä esimerkki: Väkijoukon keskellä minua tönäistään tahallaan ja sanon: Vitun apina! Jos minä ja tönäisijä olemme erilaisia esim. ihonväriltä, olin tässä tapauksessa rasisti. Eikä kukaan edes kysynyt miksi hän tönäisi minua? Siksikö että olin ihonväriltä erilainen tai muuten vaan? mutta "vähemmistönä" ollaan hänen puolellaan, eli muut tekivät erottelun, en minä. Olisin sanonut tuon vitun apina jokaiselle. Jos se oli Suomalainen joka näyttää myös Suomalaiselta, niin kukaan ei sano asiasta mitään. Eli koittakaa ihmiset nähdä kuka se oikea aito rasisti on. Se on se joka erottelee ja valitsee rodun tai ihonvärin perusteella.

old_profile_34081 kirjoitti:

elääkö yhdenkään valtion alueella vain yhtä kansallisuutta?

Vaan että onko tämä rinnakkainelo onnistunut hyvin missään? Jo niinkin lähellä toisiaan olevat kansat kuin suomalaiset ja ruotsalaiset kipuilevat, tai flaamit ja vallonit.

rasistinen kirjoitti:

Ei elä. Suvaitaanko yhdenkään valtion alueella pakolaisten maahanmuutto laittomin keinoin?

- käytännössä kyllä. Esim Jenkeissä katsotaan läpi sormien meksikolaisten laitonta maahantuloa, kun se käy mainiosta halvimmasta työvoimasta. Suomessa siis ei - missään mielessä.

rasistinen kirjoitti:

Hyväähän sillä tarkoitetaan, että pakolaisille annetaan turvapaikka. Mutta heistä rikolliset ja väärin perustein maahan pyrkivät pitää käännyttää. Ja tuo rahamäärä mikä siihen menee, ei ole mitään pikkurahoja. Edes Suomalaiset työttömät jotka saavat rahaa sosiaalitoimistosta tai työttömyyskorvausta, heihin ei mene noin paljon rahaa, kuin samaan määrään pakolaisia. Suomalaiset työntekijät ovat silti itse maksaneet korvauksensa veroina ja vakuutusmaksuina. Ja tämä tapa näyttää kuinka äärimmäisen ystävällisiä me olemme, ei johda hyvään. Otetaan vielä esimerkki, että kaikki todelliset turvapaikanhakijat saadaan turvaan. jätetään suosiolla sotavaltiot terroristien haltuun. Eikö se ole väärin? Onko kukaan neuvotellut noiden terroristien kanssa, että jos he näin saavat mitä haluavat, niin jääkö se siihen vai vaativatko he lisää? Onko terroristien sodat niin suojeltuja kohteita, että heille täytyy antaa mitä he haluavat.

"Mutta heistä rikolliset ja väärin perustein maahan pyrkivät pitää käännyttää." Väärinperustein maahanpyrkivistä olen tietysti samaa mieltä. Mutta pitäisikö siis oikealta, sodan traumatisoimalta turvapaikanhakijalta vaatia enemmän kuin suomalaisessa yhteiskunnassa varttuneelta? Ja sitä paitsi - vakavimmista rikoksista tuomituthan käännytetäänkin. "Otetaan vielä esimerkki, että kaikki todelliset turvapaikanhakijat saadaan turvaan. jätetään suosiolla sotavaltiot terroristien haltuun. Eikö se ole väärin? Onko kukaan neuvotellut noiden terroristien kanssa, että jos he näin saavat mitä haluavat, niin jääkö se siihen vai vaativatko he lisää? Onko terroristien sodat niin suojeltuja kohteita, että heille täytyy antaa mitä he haluavat. " Nyt et oikein ilmeisesti ymmärrä, että pakolaiskysymys ei liity valtionväliseen politiikan tekoon eikä konfliktin ratkaisuun. Pakolaisten ottamisessa on kysymys vain ja ainoastaan yksittäisten, syyttömien ihmisten tukemisesta. Sodat tulee ratkaista, mutta ei niitä USA:n pommeilla ratkaista. Kyllä paikkakuntalaisten tulee itsensä päästä asioista yksimielisyyteen - muuten rauha ei ole pysyvä. Mutta tämähän ei nyt kuulu tälle palstalle.

määvaan kirjoitti:

Vaan että onko tämä rinnakkainelo onnistunut hyvin missään? Jo niinkin lähellä toisiaan olevat kansat kuin suomalaiset ja ruotsalaiset kipuilevat, tai flaamit ja vallonit.

kuin että onko puolillaan oleva lasi puolityhjä vai puolitäysi. Näkökulmakysymys! Mielestäni vastasin siihen jo kysymykselläni ja yritän samaa vielä kerran: Onko rinnakkaiselo miehen ja naisen välillä koskaan onnistunut? Aivan oikein. Oikeita vastauksia on kaksi: Ei - ja kyllä.