Työttömyys ja eroaminen - ei korrelaatiota

Tilastokeskus julkaisi maakunnittaiset työttömyysluvut: http://www.stat.fi/til/tyti/2009/03/tyti_2009_03_2009-04-28_tau_031_fi.html Tein työllisyyden muutoksesta ja eroamisesta tammi-huhtikuussa 2009 vs. 2008 taulukon. Yllättävä tulos: ei korrelaatiota. Eroaminen vaihtelee toki alueittain, ja jossain eroaminen on vähentynyt vain hiukan ja toisaalla selvästikin. Mutta työttömyyden suhteen tällä vähentymällä ei näytä olevan juuri mitään yhteyttä. Mitäpä tästä päätellä? Vaikka ihmiset sanovat syyksi kirkollisveron, niin ehkä taustalla sitten kumminkin on uskonpuute. Kenties vähän sellainen ajatus kummittelee, että kirkon oppi ei ole totta ja se kiusaa - mutta tätä ei haluta sanoa ääneen, vaan syyksi kerrotaan mieluummin kirkollisvero.
4797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

työmarkkinatuki on veronalaista tuloa, siitä menee siis kirkollisvero. työtön maksaa noin 70 euroa vuodessa kirkollisveroa ja se on köyhältä ihmiseltä paljon. kirkko jakaa nuo verorahat papistolle ja diakonissoille ja loput afrikkaan "kehitysapuna" työtön voi nykyään erota ja säästää nuo rahat ja käyttää ne parempaan tarkoitukseen: itsensä ja ystäviensä auttamiseen

Äänestä
  • Eikös työmarkkinatuesta mene se 20 prosenttia veroa kuului kirkkoon tai ei? Tietenkään kirkollisveroa ei kirkkoon kuulumattomalta työttömältä voi mennä, mutta otetaanko "muita veroja" sitten enemmän tällaiselta henkilöltä? Tosin kaipa ne ylimääräiset palautuksina tulevat takaisin...

    Äänestä

  • anonyymi kirjoitti:

    Eikös työmarkkinatuesta mene se 20 prosenttia veroa kuului kirkkoon tai ei? Tietenkään kirkollisveroa ei kirkkoon kuulumattomalta työttömältä voi mennä, mutta otetaanko "muita veroja" sitten enemmän tällaiselta henkilöltä? Tosin kaipa ne ylimääräiset palautuksina tulevat takaisin...

    Mitään ylimääräisiä kirkottomuusveroja ei ole. Sellainen on käytössä tietääkseni Islannissa ja Suomessa sitä ehdotettiin 1910-luvulla mutta koko silloin uskonnonvapauslakiehdotus kaatui.

    Äänestä

Mietin tuossa, että ei se elämä ole noin mustavalkoista. Jos tuo 70 € vuosi pitää paikkansa, niin se tarkoittaa 0,20 € vuorokausi. Käytännössä voi kääntyä diakonia toimiston puoleen hetkellisen avun saamiseksi. Itse kehottaisin käymään sielläkin jos huomaisin lähimmäiseni oleva ahtaalla. Varsinkin korvauksia odottaessa kannattaa käydä siellä. Moni käykin ja lasten harrastuksiin tulee lisää kirkon nuoriso ja lapsi työn tiimoilta. Tavallaan eletään yhdessä veneessä, kuuluimmepa kirkkoon tai emme. Nytkin kuntayhdistymisen takia monet haluavat vaikuttaa. Huoli vanhuksien, lapsien, sairaiden ja nuorten ym. peruspalveluista on yhteinen. Ilmaisia palveluja ei ole ja seurakunnankin potentiaalia on hyödynnettävä, niiden hyväksi, jotka siihen haluavat kuulua uskoivatpa he tai eivät. Mietin jos eroaisin ja vastaisin nimettömänä, niin minulla ei olisi mitään syytä keksiä syitä joiden takia olen eronnut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jori Mäntysalo kirjoitti:

Tilastokeskus julkaisi maakunnittaiset työttömyysluvut: http://www.stat.fi/til/tyti/2009/03/tyti_2009_03_2009-04-28_tau_031_fi.html Tein työllisyyden muutoksesta ja eroamisesta tammi-huhtikuussa 2009 vs. 2008 taulukon. Yllättävä tulos: ei korrelaatiota. Eroaminen vaihtelee toki alueittain, ja jossain eroaminen on vähentynyt vain hiukan ja toisaalla selvästikin. Mutta työttömyyden suhteen tällä vähentymällä ei näytä olevan juuri mitään yhteyttä. Mitäpä tästä päätellä? Vaikka ihmiset sanovat syyksi kirkollisveron, niin ehkä taustalla sitten kumminkin on uskonpuute. Kenties vähän sellainen ajatus kummittelee, että kirkon oppi ei ole totta ja se kiusaa - mutta tätä ei haluta sanoa ääneen, vaan syyksi kerrotaan mieluummin kirkollisvero.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu