Niin että oliko Jeesus poikamies, vai oliko Hän naimisissa ja oliko Hänellä perhettä?
Oliko Jeesus poikamies?
Kai sitä kysyy saa
34727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
koska hänellä ei ollut aikaa avioitumiseen eikä se ollut hänen päätavoitteensa ihmiskunnassa.. Isä Jumala lähetti Jeesuksen julistamaan evankeliumin ilosanomaa, josta me edelleenkin saamme osamme armonvuonna 2009, jotenka Jeesuksella ei näin ollen ollut aikaa pelehtiä naisten kanssa..
kiitos vastauksestasi!
enää tietää. Aikaa Jeesuksella kyllä oli, hänhän aloitti julkisen toimintansa vasta kolmenkympin korvilla. Kolmikymppinen poikamies oli kummajainen ja myöskin laki vaati miehen perustamaan perheen. Itse ajattelen että jos Jeesus olisi ollut poikamies vielä tuossa iässä ja elänyt äitinsä hoivissa, hänen uskottavuutensa olisi ollut nollissa ja vastudtajat olisivat huomauttaneet asiasta.Tosin voi olla että huomautukset eivät vain ole päässeet Uuteen testamenttiin asti.
Todistaa niin ei voi koska tässä ajassa tehdään valhetta niin paljon Jeesusta vastaan ..
Isänsä Joosefin kuolema asetti Jeesuksen esikoisena vastuuseen perheestään.(5:8 Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.) Jeesus aloitti toimintansa kun vastuu päättyi.
perustaa oma perhe ja jatkaa sukua ei ole ristiriidassa vanhempien kunnioittamisen kanssa vaan osa sitä.Vastuu vanhemmista ei lopu koskaan jos nämä tarvitsevat apua, mutta " mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa".Toisaalta Jeesus ei kunnioittanut äitiään ja kehoitti opetuslapsiaankin jättämään vanhempia koskevat velvollisuudet täyttämättä (mm hautaus).
puusepän hommia ja sai siitä palkan, jolla elätti perhekuntansa, johonka syntyi.. Jos Jeesuksella olisi ollut vaimo sekä lapsia, niin kuka silloin olisi pitänyt huolta Joosefin leskestä, koska Jeesus olisi huolehtinut vain omasta vaimostaan sekä lapsistaan? Eihän nykyajanmuodon yhteiskunnassakaan kukaan avioitunut ja isästään ja äidistään eronnut sekä vaimoonsa yhtynyt enää ole velvollinen huolehtimaan muista sisaruksistaan sekä vanhemmistaan, kun hänellä on omakin perheensä huolehdittavana.. Jotain rajaa järkeilyyn sentään, ettei aleta saivartelemaan asioilla..
Tosiaankin. Jäikö minulta tuo sanomatta?
poikia ja poikien ja suvun jatkamisen tärkeyden ja siihen liittyvät käskyt jokainen on lukenut VT:stä, mihin ne käskyt nyt unohtuivat? Ei juutalaispoikapoika jäänyt peräkammariin vanhaksipojaksi jos isä olikin kuollut, äitikin todennäköisesti avioitui uudelleen. Jättihän Jeesus äitinsä silloinkin kun alkoi kierrellä ympäri maata.
Jeesus jätti vasta sitten kun tilanne oli hoidettu. Aikuistuivathan nuo muutkin lapset.
ja aikuistuminen merkitsi oman perheen perustamista, vanhapoika äitiä elättämässä oli tuntematon käsite.
Mitä ihmeen esimerkillisiä juutalaisten tavat olivat?
Olen nainen, mutta en koskaan ole "pelehtinyt" kenenkään miehen kanssa. Vaikka parisuhteessa olenkin. On siinä sen verran vakavasta asiasta kysymys, että tuo pelehtimis-sana ei siihen kyllä kuulu. Taitaa vastaaja itse vain "pelehtiä" naisten kanssa. No, onneksi suurin osa naisista on sen verran fiksuja, että tuollaisen tyypin osaavat panna siihen alakastiin johon tyyppi kuuluukin. Jeesus julisti tasapuolisesti evankeliumia niin miehille kuin naisillekin eikä missään kohtaa evankeliumeissa ole sellaista esimerkkiä, jossa naisia olisi Jeesuksen taholta halveksittu ja näin ollen annettu siihen lupaa muillekkaan.
rikkoi oman uskontonsa määräyksiä ja tapoja koska piti niitä huonoina, esim. vanhempien kunnioittamista tai sitä että miehen piti perustaa oma perhe? Ehkä näin, mutta se ei vielä todista etteikö Jeesus kuitenkin olisi avioitunut ja on melko huono perusta pyrkiä messiaaksi jos samaan aikaan käytöksellään osoittaa että pitää huonoina sen uskonnon määräyksiä jonka kirjoituksiin pyrkimyksensä perustaa. Juutalaiset uskoivat että sekä heidän lakinsa että lupaus messiaasta olivat oman heimon Jumalalta.
"Kun Jeesus näki, että hänen äitinsä ja rakkain opetuslapsensa seisoivat siinä, hän sanoi äidilleen: "Nainen, tämä on poikasi!" [Joh. 13:23 ]" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Tämä on äitisi!" Siitä hetkestä lähtien opetuslapsi piti huolta Jeesuksen äidistä."
kanssa ja kehoitettuaan kavereitaan jättämään omat perheensä ja lähtemään mukaansa. Miten muuten ne jotka uskovat Jeesuksen jumaluuteen näkevät sen että äiti piti jättää opetuslapsen huomaan eikö Jumalan huolenpito ole parempaa?
jäänyt 'peräkammarin pojaksi', kun oli tärkeä asia toimitettavana. Ja Maria sekä Jeesuksen systerit ja veljeskaarti seurasi Jeesusta, minnee hän kulloinkin meni.. Kaanaan häihinkin.. Että silviisteen ne asiat eteni Jeesuksen elämänkurveissa.. Mutta vaimoa ei Jeesus kuitenkaan ottanut, koskapa asiasta ei ole mainintaa Raamatun kirjoituksissa. Selipaatilla vaan seilaili.. ;)
sinun käsityksesi asioista olevan sen kummoisemmat, kun suivaannut tuosta pelehtimis-sanasta.. Kun naisten kanssa lerutaan poikamiehenä ennen avioliittoaikeita ja kuulostellaan, kuka olisi se ns. 'oikea', niin sitä nimitetään pelehtimiseksi.. Sinä voit laittaa meitsin mihin kastiin vaan haluat, että sille on kyllä yks'hailee.. Isä Jumalan kasvojen edessä minut on kuitenkin katsottu niin arvolliseksi, että hän esitti aikoinaan minulle kutsunsa lähteä seuraamaan hänen Poikaansa, Jeesusta Kristusta..
Vaan ei kyllä Jeesuksella aikaa ollut peräkamaripoikana elelemiseen, sen verran ahkerasti hän oli tien päällä ja opettamassa. Jäisi moni nykyliikemieskin matkapäivissä toiseksi!
Jeesus oli hyvällä syyllä poikamies. Jos luet Uutta ja Vanhaa Testamenttia niin syykin seviää. Annan muutaman vihjeen. Tarkista ne itse. Perustuu kaikkiin aiempiin Jumalan säädöksiin. 1.Korinttolaiskirje: 15:22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, 15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki. Kuten huomaat, Jeesus käänsi asioita päälaelleen. Kun Jeesus oli poikamies ja kuoli lapsetonna, hänen jälkeläisensä tulevat Mooseksen lain sukulunastusperiaatteella. Ja kun Jeesus oli esikoinen ylösnousseitten joukossa, tulevat jälkeläisetkin samaan olotilaan lunastetuiksi kuolleiden ylösnousseista. Jumala on näinollen sukulunastajana. Vertaa Juudan huoli joutumisesta poikansa sukulunastajaksi.(1.Moos.38) 8. Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi". 9. Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. 10. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla. 11. Silloin Juuda sanoi miniällensä Taamarille: "Asu leskenä isäsi talossa, kunnes poikani Seela joutuu täysikasvuiseksi". Hän näet ajatteli: "Kun ei vain tämäkin kuolisi niinkuin hänen veljensä". Niin Taamar meni pois ja jäi asumaan isänsä kotiin. >>> Lue eteenpäin kuinka Juuda joutui kuin joutuikin poikansa sukulunastajaksi. Poikansa sukulunastajana voi siten olla myös isä. Näin toteutuu Jeesuksen isyys ylösnousemisessa.
Jos Jeesus olisi ollut naimisissa, niin tuskinpa siinä olisi ollut mitään peiteltävää. Silloin Jeesuksella olisi ollut Isänsä hyväksyntä asialle. Ja silloin erittäin suurella todennäköisyydellä myös evankeliumien kirjoittajat olisivat maininneet jotain Jeesuksen vaimosta. Vaan eivät maininneet asiasta mitään. Jumalan suunnitelman näkökulmasta ajateltuna Isä on hyvin todennäköisesti antanut Pojalle käskyn pysyä naimattomana. Sillä jos Jeesuksella olisi ollut luonnollisia jälkeläisiä, olisivat nämä jälkeläiset turmeltuneen ihmisluonnon vuoksi saaneet vuosisatojen kuluessa osakseen sellaista palvontaa, jota Jumala ei varmastikaan olisi heitä kohtaan halunnut osoitettavan. Kuitenkin; "jälkeläisten" saaminen oli Jeesuksen tärkeänä päämääränä. Sellaisten jälkeläisten, jotka olisivat Valkeuksien Isän lapsia. Jotka ovat syntyneet Pyhästä Hengestä. Ja tällaiseen asemaan on mahdollista päästä vielä 2000 vuotta Jeesuksen maallisen elämän jälkeenkin. Miten? Vastaanottamalla Jumalan evankeliumi Jeesuksesta.
mielestäsi siis Jumalan pojanpoika siinä kuin Jumalan veli tai isoäiti paitsi että palvonta jo jostain syystä turmeltuneiden jumalperheen jäseniä kohtaan olisi huono asia? "Jumalan suunnitelman näkökulmasta ajateltuna Isä on hyvin todennäköisesti antanut Pojalle käskyn pysyä naimattomana." Montako jumalaa, aina jotkut väittävät että muka yksi, mutta isä joka käskyttää ja poika joka tottelee, siinä on jo kaksi. Ei kukaan käskytä itseään vaan päättää tehdä niin tai näin.
Oikeastaan totesin niin, että Jumalan suunnitelmaan olisi sopinut huonosti se, että Jeesus olisi ollut naimisissa ja saanut lapsia. Jeesus sanoi tekevänsä lähettäjänsä tahdon ja Isänsä tekoja. Ja totesi myös: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän."
poikkesi aikansa juutalaismiehistä, miten Jumalan edes voi nähdä tai pitää nähdä?
Tähän Jeesus oikeastaan vastasi sanomalla: "Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden."
Israelin Jumala oli ilmoittanut tahtonsa samassa opuksessa jossa profeetat lupasivat voidellun tulevan kansan avuksi. Mikä nyt sitten oli uutta ja sellaista mitä voi fyysisesti nähdä, juutalaisille oli suurella vaivalla opetettu että heidän Jumalansa ei ole näkyvä vaan henki, nyt piti kristinuskon mukaan alkaa palvella fyysistä hahmoa, syödä ja juoda "verta", surra jumalihmisen haavoja ja kärsimyksiä, täysin pakanuskontojen tapaan.
...kaikki inhimilliset tunteet mutta seksuaalisuutta hänellä ei ollut. Tämän olen kuullut jopa saarnamiehen suusta. Syy on tietenkin se, että seksuaalisuus on likaista :)
####Syy on tietenkin se, että seksuaalisuus on likaista :) ##### Seksuaalisuus on mielentila johon kasvetaan. Harrastus esimerkiksi voi ottaa sen sijan. Sitoutuminen johonkin päämäärään vie ihmisen ajatukset mukanaan. Alhaisilla ihmisillä ovat ajatuksetkin alhaisia.
Seksuaalisuus on tietenkin osa ihmisen kasvuprosessia sellaiseksi kuin hän on, tässä prosessissa seksuaalinen identiteetti määräytyy lopulliseen muotoonsa. Seksuaalisuus on kuitenkin myös vietti ja vaikka sen voimakkuus vaihteleekin eri ihmisten välillä hyvin harva ihminen sitä kykenee tukahduttamaan. Ainakaan ilman haittavaikutuksia. En oikein usko, että patalappuja virkkaamalla voisi seksuaalisuuttaan torjua. Oma lukunsa ja tarinansa sitten on se, millainen kristinuskon suhde seksuaalisuuten on kulloinkin ollut.
Jumalan Sana antaa vastauksen. Jeesuksella ei ollut avo-eikä aviopuolisoa. Hän oli yksin ja toteutti Isänsä suunnitelman. Oletko jo Jeesuksen seuraaja, siis veli tai sisar? Matt.12:47. Niin joku sanoi hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat sinua puhutella." 48. Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?" 49. Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni! 50. Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Peräkamarin aikamiespoikia ja hänkin seurusteli huonomaineisten naisten kanssa, kuten muuan Maria. Tosin huhuja liikkui, että Jeesus olisi jopa ollut naimisissa kyseisen entisen ilotytön kanssa, mene ja tiedä. Kukaan ei sitä varmuudella tiedä, koska dokumenttejä ei ole ainuttakaan. Eikä mahdollinen kyseinen liitto vähennä hänen arvovaltaansa vähimmässäkään määrin.
Joten eiköhän ole parempi luopua arvuuttelusta ja oletuksista ja pysyä totuudessa jonka Raamatusta löydämme? Hän siunatkoon elämääsi
Mutta saako sun mielestä vastata. Että Raamattu ei niin kertoo, niin sen tähden ei hänellä myöskään ollut !!!
Mitä yrität selittää? Miksi olisin paha, jos en raamattua lue tai halua sen tarinoita todeksi uskoa. Enhän usko siihen toiseenkaan satukirjaan. Ovatko raamattuun uskovat mielestäsi hyviä ihmisiä, muista että myös ristiretkeläiset uskoivat raamatun sanaan ehkä kirjaimellsemin kuin sinä konsanaanja tappoivat ja kiduttivat toisuskoisia. Tekikö raamatun tutkiminen sen sallituksi ja heidät sen mukana hyviksi ihmisiksi, mietippä sitä. Olethan ottanut nimimerkkisikin eräältä kirkon historian julmimmalta tyypiltä, joka kai mielestäsi oli myös hyvä ihminen!