Mistä luulisitte johtuvan sen, että 20% Nobel-palkituista tiedemiehistä on juutalaista syntyperää, vaikka heidän osuus maailman väestöstä on vain pari promillea?
Luku olisi vieläkin suurempi, mikäli juutalaisilla olisi ollut tasavertaiset edellytykset kouluttautua, eivätkä olisi koko muun maailman ikuisena kusitolppana ja kaikkinaisen syrjinnän kohteena.
Juutalaiset älykkäämpiä
Kansalainen
47
1563
Vastaukset
- Nietzsche
kannatetaan.
- Hertta
Eikö juutalaisilla ole ollut tasavertaisia edellytyksiä kouluttautua? Käsittääkseni juuri kouluttautuminen on ollut ainoita mahdollisuuksia, joita heillä on ollut ainakin eurooppalaisissa yhteiskunnissa!
- Hitman
Heillä on ollut oma valtio jo 55 vuotta, joten eurooppalaisen kouluttautumisen aika on melko kaukana, ja kuitenkin juutalaisten älykkyys on edelleen kaikkialla tunnustettua.
Miksi sitä on niin vaikeaa myöntää? - Silvio
Hitman kirjoitti:
Heillä on ollut oma valtio jo 55 vuotta, joten eurooppalaisen kouluttautumisen aika on melko kaukana, ja kuitenkin juutalaisten älykkyys on edelleen kaikkialla tunnustettua.
Miksi sitä on niin vaikeaa myöntää?Jossain netissä oli lista eri maiden keskimääräisistä älykkyysosamääristä, en nyt tähän hätään sitä löydä. Israelin pistemäärä oli muistaakseni 94. Suomi päihitti muutamalla. Jäi mieleen kun silloinkin täällä jollain palstalla oli puhetta asiasta.
- Hitman
Silvio kirjoitti:
Jossain netissä oli lista eri maiden keskimääräisistä älykkyysosamääristä, en nyt tähän hätään sitä löydä. Israelin pistemäärä oli muistaakseni 94. Suomi päihitti muutamalla. Jäi mieleen kun silloinkin täällä jollain palstalla oli puhetta asiasta.
Israelin hieman laskeneeseen ÄO-lukuun löytyy helposti syy:
Venäjältä on viime vuosina muuttanut niin runsaasti juutalaisia, että he ovat jääneet Venään surkeissa olosuhteissa todellisten kykyjensä alapuolelle.
Ei varmaankaan mene montaa vuotta, kun muistot heikoista kouluoloista Venäjällä ovat haihtuneet, ja Israelin verraton älykkyys saavuttaa jälleen heille normaalin korkean luvun, johon eurooppalaisilla on pitkä matka. - voi voi
Hitman kirjoitti:
Israelin hieman laskeneeseen ÄO-lukuun löytyy helposti syy:
Venäjältä on viime vuosina muuttanut niin runsaasti juutalaisia, että he ovat jääneet Venään surkeissa olosuhteissa todellisten kykyjensä alapuolelle.
Ei varmaankaan mene montaa vuotta, kun muistot heikoista kouluoloista Venäjällä ovat haihtuneet, ja Israelin verraton älykkyys saavuttaa jälleen heille normaalin korkean luvun, johon eurooppalaisilla on pitkä matka.idioottteja?
Hitman on rasisti ja lietsoo palstalla anti-semitismiä. - Hitman
voi voi kirjoitti:
idioottteja?
Hitman on rasisti ja lietsoo palstalla anti-semitismiä.Paitsi sinä tietysti!
Kirjoitin:...jääneet Venäjän surkeissa olosuhteissa todellisten kykyjensä alapuolelle.
Sehän on juutalaisia kohtaan kehuva, mutta Venäjää kohtaan arvosteleva toteamus.
Idiooteista ei puhuttu mitään, paitsi nyt tekisi eräästä vastaajasta mieli sitä käyttää...
Olen kaukana rasismista ja vielä kauempana antisemitismistä, -ja kyllähän sinä sen tiedätkin...
- ettei
rotuja ole, ainakaan virallisesti ja niihin vetoaminenkin tai niistä huomauttaminen on kuulemma rasismia nykyään.
- Huvittunut
Tuskin jonkun kansan kehuminen katsotaan rasismiksi.
Me suomalaiset osaamme tehdä tosi hyviä kännyköitä! :))) - pitänyt
Huvittunut kirjoitti:
Tuskin jonkun kansan kehuminen katsotaan rasismiksi.
Me suomalaiset osaamme tehdä tosi hyviä kännyköitä! :)))sanoa "Israelilaiset" silloin sisältö on sama kuin "Suomalaiset". Aloituskirjoituksen voi helposti tulkita rotuun liittyväksi, jos ei muuta, niin historian takia.
Aikanaanhan näitä tutkittiin ja Juutalaiset selvisivät "palikkatesteissä" parhaiten, seuraavaksi parhaiten selvisivät Intialaiset ja väki sieltä suunnalta, sitten taisi olla kolmas ryhmä jotakin kaukaa idästä olevaa porukkaa, sitten tulivat Eurooppalaiset, sitten...
- Pieni otos
oli juutalainen.Mukava tyyppi.Ei ollut kovinkaan älykäs, mutta vanhemmat "pakotti" tekemään kovasti töitä.Ihan hyvin pärjäsi loppujen lopuksi, muttei todellakaan ollut nero eikä ollut neroja ko. kaverin suvussakaan.
- Huvittunut
Fiksuimmat ovat muuttaneet Israeliin, mutta tänne jääneet juutalaisetkin päihittävät keskivertosuomalaisen mennen tullen älykkyydessään.
Vähän kyllä meitä pännii! :)))
- Tietäjä
ÄO on yli 200.Repikää siitä vähä-älyiset.
- ilmenee
jo IQ 150 jengillä isoja ongelmia tunne-elämässä ja monilla lisäksi isoja ongelmia sopeutua yhteiskuntaan...
- Kysyjä
Mihin tutkimukseen perustuu tuo väite, että kaikilla juutalaisilla on ÄO 200? Jos se on totta niin se selittää heidän omituisen maailmankatsomuksensa. Todettuhan on, että nerous ja hulluus ovat lähellä toisiaan eli niin kuin eräs opettajani sanoi: nerot ja hullut ovat kellotaulussa klo 12 molemmin puolin, me ns. normaalit ihmiset olemme klo 6 molemmin puolin.
- apinamies
Kysyjä kirjoitti:
Mihin tutkimukseen perustuu tuo väite, että kaikilla juutalaisilla on ÄO 200? Jos se on totta niin se selittää heidän omituisen maailmankatsomuksensa. Todettuhan on, että nerous ja hulluus ovat lähellä toisiaan eli niin kuin eräs opettajani sanoi: nerot ja hullut ovat kellotaulussa klo 12 molemmin puolin, me ns. normaalit ihmiset olemme klo 6 molemmin puolin.
Keskimäärin se on n. 100 kaikilla kansoilla. Joillain gorilloilla on mitattu 98. Puolella esim. Suomalaisista se on n. 55-100.
- mahoton
Kysyjä kirjoitti:
Mihin tutkimukseen perustuu tuo väite, että kaikilla juutalaisilla on ÄO 200? Jos se on totta niin se selittää heidän omituisen maailmankatsomuksensa. Todettuhan on, että nerous ja hulluus ovat lähellä toisiaan eli niin kuin eräs opettajani sanoi: nerot ja hullut ovat kellotaulussa klo 12 molemmin puolin, me ns. normaalit ihmiset olemme klo 6 molemmin puolin.
Korkein mahd. on jotain 180 ja risat
- Konna
apinamies kirjoitti:
Keskimäärin se on n. 100 kaikilla kansoilla. Joillain gorilloilla on mitattu 98. Puolella esim. Suomalaisista se on n. 55-100.
Juu, eli noin puolella suomalaisista se on alle 100 ja noin puolella suomalaisista se on yli 100. Lisäksi noin 100% suomalaisista se on 0-200.
Ja jos vielä tarkkoja ollaan, niin se on kylläkin ÄO, ei ÄÖ... - Konna
mahoton kirjoitti:
Korkein mahd. on jotain 180 ja risat
Se, että Suomen Mensan käyttämässä testissä (Cattell & Cattell Culture Fair) maksimitulos on vajaa 190 (keskihajonnalla 24), ei tarkoita sitä, etteikö suurempia tuloksia voisi olla olemassa. Sekin (189) on nimittäin vasta parempi kuin n. 99,9895686 prosentilla väestöstä. Tällöin maailmasta pitäisi löytyä yli puoli miljoonaa ihmistä, joiden ÄO on tuota mainittua korkeampi. Samoin tuloksen 200 ylittäviäkin pitäisi olla yli 90000 ihmistä.
- pkr
Konna kirjoitti:
Se, että Suomen Mensan käyttämässä testissä (Cattell & Cattell Culture Fair) maksimitulos on vajaa 190 (keskihajonnalla 24), ei tarkoita sitä, etteikö suurempia tuloksia voisi olla olemassa. Sekin (189) on nimittäin vasta parempi kuin n. 99,9895686 prosentilla väestöstä. Tällöin maailmasta pitäisi löytyä yli puoli miljoonaa ihmistä, joiden ÄO on tuota mainittua korkeampi. Samoin tuloksen 200 ylittäviäkin pitäisi olla yli 90000 ihmistä.
esimerk. osoittanut jo moneen otteeseen näkemyksesi paikkansapitävyyden, jos olet seuraillut. Sitä ihmettelenkin, miksi niin ylivertaisesti muihin nähden älykkäämmät yksilöt vaivautuvat älykkääseen keskusteluun kanssamme.
Ehkäpä on kyseessä juuri sellainen turhautumisen tunne omaan ylivertaisuuteensa ? San se. Mää oon ahvena vaa. - aidanrakentaja
Konna kirjoitti:
Juu, eli noin puolella suomalaisista se on alle 100 ja noin puolella suomalaisista se on yli 100. Lisäksi noin 100% suomalaisista se on 0-200.
Ja jos vielä tarkkoja ollaan, niin se on kylläkin ÄO, ei ÄÖ...Ei kenenkään ÄÖ ole nolla jos on hengissä. Tuskin edes alle 50 terveellä.
- Konna
aidanrakentaja kirjoitti:
Ei kenenkään ÄÖ ole nolla jos on hengissä. Tuskin edes alle 50 terveellä.
Enpä ole niin väittänytkään. Kirjoitin, että "Lisäksi noin 100% suomalaisista se on 0-200". Niin, ja se on ÄO, ei ÄÖ (lyhenne älykkyysosamäärästä).
Aivan yhtä oikein on sanoa, että noin 100% suomalaisista painaa 0-1000 kilogrammaa. Tuo ei sisällä väitettä siitä, että asteikon ääripäissä olisi yhtään havaintoa. - aidanrakentaja
Konna kirjoitti:
Enpä ole niin väittänytkään. Kirjoitin, että "Lisäksi noin 100% suomalaisista se on 0-200". Niin, ja se on ÄO, ei ÄÖ (lyhenne älykkyysosamäärästä).
Aivan yhtä oikein on sanoa, että noin 100% suomalaisista painaa 0-1000 kilogrammaa. Tuo ei sisällä väitettä siitä, että asteikon ääripäissä olisi yhtään havaintoa.Onko jotain järkeä sanoa että noin 100% suomalaisista painaa 0-1000 kilogrammaa? Turhempaa tekstiä ei vois olla.
- Huvittunut
aidanrakentaja kirjoitti:
Onko jotain järkeä sanoa että noin 100% suomalaisista painaa 0-1000 kilogrammaa? Turhempaa tekstiä ei vois olla.
Olisiko järkevämpää pudottaa yläluvusta puolet pois?
Alaluvusta (0kg) on enää paha pudottaa...
Siis:100% suomalaisista painaa 0-500 kg! :))) - aidanrakentaja
Huvittunut kirjoitti:
Olisiko järkevämpää pudottaa yläluvusta puolet pois?
Alaluvusta (0kg) on enää paha pudottaa...
Siis:100% suomalaisista painaa 0-500 kg! :)))Tekeekö tuollakaan tiedolla kukaan yhtään mitään? Pitäisikö se viesti laittaa avaruusluotaimen mukaan, kertoisko se jotain vaikka ihmisten ääoosta?
- Arabi
Koska Benin sukunimi on niin vaikea kirjoittaa oikein niin miksi sitten Ben on niin tyhmä?
Geneettisestihän juutalaiset ovat arabeja. Eli ei ole olemassa mitään juutalaista rotua, mutta arabirotu on kyllä olemassa. Tosin tuo käänteinen rasismi yrittää kyllä vihjata, että juutalaiset olisivat muka oma rotunsa.
Juutalaisethan eivät ole enää viime aikoina saaneet Nobelin palkintoja vaan venäläiset.- jakob
Juutalaiset ja arabit ovat seemiläisiä joiden kantaisä on Abram (sittemin Abraham).
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1077483658910&search=abram&rng=0&submit1=Hae&ref=Job 1&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=
Arabit ovat Ismaelin jälkeäläisiä.
Juutalaiset Iisakin.
Heissä (arabit,juutalaiset) toteutui Jumalan lupaus, että Abrhamin jälkeläisten määrä on kuin taivaan tähiten määrää...
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1077483667418&search=abram ismael iisak&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3= - kenen
jakob kirjoitti:
Juutalaiset ja arabit ovat seemiläisiä joiden kantaisä on Abram (sittemin Abraham).
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1077483658910&search=abram&rng=0&submit1=Hae&ref=Job 1&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=
Arabit ovat Ismaelin jälkeäläisiä.
Juutalaiset Iisakin.
Heissä (arabit,juutalaiset) toteutui Jumalan lupaus, että Abrhamin jälkeläisten määrä on kuin taivaan tähiten määrää...
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1077483667418&search=abram ismael iisak&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=jälkeläisiä nämä Ismail ja Isak olivat, entä heidän vanhempansa ja isovanhempansa jne.?
- Silvio
jakob kirjoitti:
Juutalaiset ja arabit ovat seemiläisiä joiden kantaisä on Abram (sittemin Abraham).
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1077483658910&search=abram&rng=0&submit1=Hae&ref=Job 1&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=
Arabit ovat Ismaelin jälkeäläisiä.
Juutalaiset Iisakin.
Heissä (arabit,juutalaiset) toteutui Jumalan lupaus, että Abrhamin jälkeläisten määrä on kuin taivaan tähiten määrää...
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1077483667418&search=abram ismael iisak&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=Vanha Abe ei ollut turha jätkä. Sillähän oli vaimoja, tai ainakin lapsia muidenkin kanssa. Raamatun mukaan muistaakseni 6 poikaa Keturan kanssa. Ehkä muitakin. Ja tytöt siihen päälle, mutta niitähän ei lasketa.
Ketkä kaikki kansat siis ovat Abrahamin jälkeläisiä, jos noista jokaisesta lähti joku kansa? - Hitman
1. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja kokoomuksen todellinen taustavaikuttaja.
Tyhmä? Just joo...
2. Juutalaiset ovat arabeja"geneettisesti"!Heheee!
Älä vain mene sanomaan sitä arabeille. Lähdet paikalta puukko lapaluittesi välissä!
3.Venäläiset ovat saaneet viime aikoina Nobel-palkintoja! Hohooo!
Ai niin! Viime vuoden amerikkalais-juutalaisten palkinnonsaajien lisäksi taisi olla yksi Venäjältä poismuuttanut emigrantti, mutta olikohan hänelläkin juutalaistausta?
Siis mitä Arabi nyt väittikään.....? - Hitman
kenen kirjoitti:
jälkeläisiä nämä Ismail ja Isak olivat, entä heidän vanhempansa ja isovanhempansa jne.?
Tuskin tuollaista tarvitsee sivistyneen ihmisen kysellä:
Aabraham sai kaksi poikaa; Iisakin ja Ismaelin.
Jumalan lupaukset siirtyivät Iisakille, josta tuli yksi Israelin kantaisä.
Ismaelista tuli arabien kantaisä.
Raamatusta voi lukea Aabrahamin vaiheista tarkemmin Mooseksen kirjan alkupuolelta. - Hitman
Silvio kirjoitti:
Vanha Abe ei ollut turha jätkä. Sillähän oli vaimoja, tai ainakin lapsia muidenkin kanssa. Raamatun mukaan muistaakseni 6 poikaa Keturan kanssa. Ehkä muitakin. Ja tytöt siihen päälle, mutta niitähän ei lasketa.
Ketkä kaikki kansat siis ovat Abrahamin jälkeläisiä, jos noista jokaisesta lähti joku kansa?...kaikista lapsista polveutui jokin kansa?
Raamattu kertoo vain Ismaelista polveutuneen arabit ja Iisakista polveutui Israel. - pakana
Hitman kirjoitti:
...kaikista lapsista polveutui jokin kansa?
Raamattu kertoo vain Ismaelista polveutuneen arabit ja Iisakista polveutui Israel.Raamattuhan on alkuperältään "tarinoita miesten maailmasta"
- Hitman
pakana kirjoitti:
Raamattuhan on alkuperältään "tarinoita miesten maailmasta"
Ja hemaisevia naisia olikin!
Et ole tainnut pahemmin Kirjaan tutustua? - Silvio
Hitman kirjoitti:
...kaikista lapsista polveutui jokin kansa?
Raamattu kertoo vain Ismaelista polveutuneen arabit ja Iisakista polveutui Israel.Isakista israel ja Ismaelista arabit, vielä jää lapsia jäljelle. Mitä kansaa ne muut sitten ovat? Eivät kai kaikki lapsettomina kuolleet.
- Hitman
Silvio kirjoitti:
Isakista israel ja Ismaelista arabit, vielä jää lapsia jäljelle. Mitä kansaa ne muut sitten ovat? Eivät kai kaikki lapsettomina kuolleet.
Raamattu mainitsee kansojen isäksi vain Iisakin ja Ismaelin.
Miksi jokaisesta lapsesta olisi pitänyt tulla jonkun kansan kantaisä tai-äiti?
Tuleeko sinun mahdollisista lapsista kansojen isiä tai äitejä? - Silvio
Hitman kirjoitti:
Raamattu mainitsee kansojen isäksi vain Iisakin ja Ismaelin.
Miksi jokaisesta lapsesta olisi pitänyt tulla jonkun kansan kantaisä tai-äiti?
Tuleeko sinun mahdollisista lapsista kansojen isiä tai äitejä?Ne on kaiketi suomalaisia, tai itseasiassa voipi olla että puoliksi latinoja...jos nyt sellaista _kansaa_ on...
Jotain kansaahan ne Aabrahamin muutkin lapset ovat. Koska eivät ole israelilaisia eivätkä arabeja niin mitä kansaa oikein ovat? - Silvio
Silvio kirjoitti:
Ne on kaiketi suomalaisia, tai itseasiassa voipi olla että puoliksi latinoja...jos nyt sellaista _kansaa_ on...
Jotain kansaahan ne Aabrahamin muutkin lapset ovat. Koska eivät ole israelilaisia eivätkä arabeja niin mitä kansaa oikein ovat?tarkennan omia jälkeläisiä: puolet suomalaista verta, 1/4 italialaista, 1/8 espanjalaista ja 1/8 ranskalaista. Sekakansaa ;)), ihan kuten palestiinalaiset, niinkuin täällä jotkut heitä kuvailee.
- Hitman
Silvio kirjoitti:
Ne on kaiketi suomalaisia, tai itseasiassa voipi olla että puoliksi latinoja...jos nyt sellaista _kansaa_ on...
Jotain kansaahan ne Aabrahamin muutkin lapset ovat. Koska eivät ole israelilaisia eivätkä arabeja niin mitä kansaa oikein ovat?Aabraham (ennen Abram) oli Mesopotamian Uurin alueelta lähtenyt maahanmuuttaja, josta tuli Israelin ja arabienkin patriarkka, jonka lapsista Ismael syntyi orjatar Haagarin synnyttämänä ja Iisak Aabrahamin vaimon Saaran synnyttämänä.
Näistä kahdesta pojasta siis polveutuivat arabit ja israelilaiset.
Muut lapset olivat tietysti Aabrahamin sukua, mutta eivät kansojen kantaisiä-tai äitejä. - Hitman
Silvio kirjoitti:
tarkennan omia jälkeläisiä: puolet suomalaista verta, 1/4 italialaista, 1/8 espanjalaista ja 1/8 ranskalaista. Sekakansaa ;)), ihan kuten palestiinalaiset, niinkuin täällä jotkut heitä kuvailee.
Uskon, että sinun kohdallasi hyvät perintötekijät ovat kasaantuneet jälkeläisille.
Palestiinalaisille, ainakin kiihkeimmälle osalle, on valitettavasti näyttänyt käyneen päinvastoin... - höynäytettyjä
Hitman kirjoitti:
Ja hemaisevia naisia olikin!
Et ole tainnut pahemmin Kirjaan tutustua?Niin itse kirjassa esiintyy naisia mutta tuskin sen kirjoittamiseen on osallistunut naisia. Niihin aikoihin kun se on paperille pistetty tuskin naiset ovat saaneet sanoa kantansa. Poltettiinhan vielä 1700 luvulla naisia, luultavasti tämä kirja oli jollakin tavalla sisällöltään siihen osallinen. En ole lukenut koko kirjaa koska se on minun mielestäni tälle päivälle vanhentunutta tekstiä. Sen tekstin varjolla on kyllä ruumiita tehtailtu aika paljon.
- Hitman
höynäytettyjä kirjoitti:
Niin itse kirjassa esiintyy naisia mutta tuskin sen kirjoittamiseen on osallistunut naisia. Niihin aikoihin kun se on paperille pistetty tuskin naiset ovat saaneet sanoa kantansa. Poltettiinhan vielä 1700 luvulla naisia, luultavasti tämä kirja oli jollakin tavalla sisällöltään siihen osallinen. En ole lukenut koko kirjaa koska se on minun mielestäni tälle päivälle vanhentunutta tekstiä. Sen tekstin varjolla on kyllä ruumiita tehtailtu aika paljon.
Kuuluu kyllä jo yleissivistykseen lukea ainakin osia Raamatusta.
Aloita kuitenkin Uudesta Testamentista, sillä Vanha Testamenti on välillä tosi pitkästyttävää sukuluettelointia ym.
Sitä paitsi kohuttu uusi Mel Gibson-filmi on tehnyt Uuden Testamentin tapahtumista jälleen ajankohtaisen puheenaiheen.
Hyvä tietää, mistä puhutaan... - pakana
Hitman kirjoitti:
Kuuluu kyllä jo yleissivistykseen lukea ainakin osia Raamatusta.
Aloita kuitenkin Uudesta Testamentista, sillä Vanha Testamenti on välillä tosi pitkästyttävää sukuluettelointia ym.
Sitä paitsi kohuttu uusi Mel Gibson-filmi on tehnyt Uuden Testamentin tapahtumista jälleen ajankohtaisen puheenaiheen.
Hyvä tietää, mistä puhutaan...Luen mieluimmin normaaleja historian kirjoja jotka perustuu enemmän todellisiin tietoihin eikä..ehkä löydettyihin "käärinliinoihin". Enkä kyllä tiedä miten se "sivistäisi" kun en usko sen sisältöön enempää kun aku ankkaan. Uskonnot ovat saaneet turhan suuren vallan ihmisten kesken. Niitten varjolla ja siunauksella murhataan, sorretaan aina vain. Koko kirja olisi saanut palaa "palavassa pensaassa" heti ilmestymisen jälkeen.
- Kalle
Rotujen älykkyydestä on kiistelty valtavasti vuosikymmeniä. Myös tutkimustuloksia on paljon ja niitä on myös käytetty rasistisin perustein.
Olisi hyvä muistaa, että äly ei ole ihmisarvon mitta, ei ainakaan saisi olla.
Rotujen älykkyystutkimusten tuloksia on myös kyseenlaiastettu. Tunnetuimmissa tutkimuksissa on pyritty eliminoimaan esim. kasvuympäristön ja koulutuksen vaikutus mahdollisimman tehokkaasti. Älykkyyttä voidaan kuitenkin kehittää tietyissä rajoissa. Eräässä amerikkalaisessa tutkimuksessa tätä kasvuympäristön vaikutusta eliminoitiin esim. siten, että suoritettiin älykkyystutkimus adoptoiduille lapsille siten, että kaikki perheen lapset testattiin ja vain sellaisista perheistä, joissa oli ainoastaan adoptiolapsia. Tämänkin tuktimuksen tulokset antoivat samat arvot kuin muut tutkimukset.
Aihe on arka, koska sitä käytetään usein rasistisiin tarkoitusperiin, kuten näkyy tämänkin palstan kommenteista. Hauskinta on kuitenkin se, että jotkut kommentoijat ovat rasistisia itseään kohtaan ylistäessään juutalaisia ja väheksyessään muita alhaisemman älykkyyden perusteella.
Tulokset, vaikkakin ristiriitaiset, mitattaessa eri ihmisryhmien älykkyyttä ovat tämän suuntaisia (keskiarvot)
- Mustat n. 80
- Valkoihoiset 100
- Aasialaiset 105-110
- Juutalaiset 115
Myös tutkimukset aivojen koosta tukevat tätä käsitystä.
Koska juutalaiset ovat varsin pieni ryhmä maailmassa, ei heidän älykkyydellään ole valtavaa merkitystä maailmantaloudessa ja -politiikassa. Sen sijaan, nyt kun kiinalaiset ovat vapautumassa suunnitelmatalouden kahleista ja tulossa osaksi globaalia markkinataloutta ja sen kilpailua, ollen myös väestömäärältään merkittävä tekijä, löytyy aiemmin kirjoittamalleni aiheelle Kiinan noususta USA:n ohi maailmantaloudessa vahva perusta myös tästä älykkyystarkastelusta. Parhaiten on todettu menestyvän niiden, joiden äly on hiukan yli sen yleisen sadan keskiarvon. Kiinalaisista on suhteellisesti eniten juuri siinä menestyjien äö haarukassa verrattuna muihin kansoihin.
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/01-02/appro/rotu/persoonallisuuspsykologia.html - ateisti45
juutalaisen kulttuurin ja uskonnon luonteesta: arvostetaan opiskelua, asioiden kyseenalaistamista, osallistumista, työntekoa .
Juutalaista rotua ei ole, on kansa jolla on pitkä historia ja oppimisperinne sekä uskonto/kulttuuri joka kannustaa mahdollisten lahjojen täyteen käyttöön. - Andy1348
Juutalaiset ovat kovaa porukkaa. Yhdysvaltojen talous on täysin juutalaisten pyörittämää: yhtiöt kuten Microsoft, Starbucks, Oracle, Intel, Facebook, Warner bros. studios ovat kaikki joko juutalasiten johtamia tai juutalasiten perustamia. En tiedä mitä sen valtion taloudesta olisi tullut jos juutalaiset eivät olisi pistäneet hihoja heilumaan. Jopa ns. "Amerikkalainen unelma" jossa palkinnon voi saada maan päällä eikä tarvitse odottaa taivaaseen on pikemminkin "juutalainen unelma" sillä sehän on juutalaisten linja ja se on aika tärkeässä osassa Toorassakin jos en aivan väärässä ole. Ja kaiken kukkuraksi juutlaisia on vain 2% Yhdysvaltojen populaatiosta.
- Ple!
Viestistäsi voi päätellä, että sinäkin myönnät, että juutalaiset ovat talouslaman aiheuttajia?
Juutalaiset järjestivät USAn konkurssikypsäksi, ja yrittävät samaa nyt Euroopassa!
Fiksua porukkaa?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su1537910- 614410
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1404033Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233942Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko353413Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.423340Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla383248- 482993
Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?422771- 492514