Kaikkihan me voidaan järjellä sanoa, että aina on ollut jotain. Mikään ei ole tullut tänne täydellisestä tyhjyydestä. Mutta että aina olisi ollut jotain, onko sen pakko olla Jumala?
Mitä Jumala teki ennen, kuin maapalloa ei ollut?
Oliko sitä ennen vain olemattomuutta jossain tyhjyydessä, jossa oli vain Jumala? Miksi hänen piti luoda ensin jotain enkeleitä, joilla ei ole yhtään mitään virkaa?
Miksi Jumala epäonnistui jo enkeleitä luodessaan?
On siinä epälooginen ja älyvapaa Jumala! Kuka loi Jumalan?
Kyllä mun mielestä jumaliin uskominen on ihan älytöntä. Aivan kuin olisi joskus ollut aika, jolloin vain yksi yksinäinen partasuu olisi lillunut tyhjyydessä ja viihtynyt siellä!! Ihan älytöntä..
Miksi Jumala on luonut paljon myös turhuuksia. Mihin tarvitaan valtavaa avaruutta useine galakseineen ja planeettoineen? Mitä varten muut eksoplaneetat on luotu? Onko Jumalia ehkä useampia?
Järkeenkäypää on, että aina on ollut jotain, eikä se vaadi mitään suunnitelmallisia jumalia, jotka silti tekevät kaikessa suuruudessaan valtaviakin virheitä! Vai onko teidän mielestänne Kaikki tietävälle Jumalalle suuri virhe, että epäonnistui enkelin luonnissa, josta sitten tuli saatana? Ja että tämä houkuttelisi valtaosan ihmisistä helvettiin?
Voi herran pieksut, tätä uskoa ylläpitää mm. evlut.kirkko useine herätysliikkeineen. Tällaista taikauskoako haluamme rahoittaa? Eijei. Kristinusko ja jumaluskot eivät ole enää tätäpäivää. Ei kiitos kirkollisveroille! Parempaakin käyttöä rahoille on.
Miksi uskoa Jumalaan?
en oikein tajua
8376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maailmankatsomukselle tyypillistä ongelmaa. 1. Kysymykseen "kuka loi Jumalan" (tai: "Mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?") ei tarvitse vastata, koska Jumalauskoon kuuluu se, että Jumala on AINA ollut. Näin ollen, kuten tiedekin sanoo, mittän ei vo (eikä tarvitse) syntyä tyhjästä. Jos taas hylätään Jumala, ateisti ja tiedekään ei pysty vastaamaan kysymykseen ""Mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?". 2. Jumalan olemassaolo perustelee myös yhteisön moraalikäsitykset. Miksi ateistisessakin yhteisössä (pääsääntöisesti) kunnioitetaan toista ihmistä, eikä esimerkiksi varastella toisilta, vaikka se jotakuta yksilöä itseään hyödyttäisikin. Miksi moraalisäännöstö on melkoisen yhtenäinen, ts. ihmiset ajattelevat yllättävän samanlaisesti eettisistä kysymyksistä. Silloinkin, kun ollaan eri mieltä, yleensä on helppoa ymmärtää myös erimieltäolevan perustelut etiikalleen. Siis: Mistä moraali saa alkunsa? Onko se meihin sisäänrakennettu? Ateistilta loppuu taas vastaukset, Jumalauskoiselta ei. 3. "Mistä me voimme tietää, että olemme TODELLA olemassa, havaintomme todellisuudesta ovat edes jotensakin luotettavia, jne ?" Tämä kysymys ihmetytti jo matemaatikko-filosofi Descartesia. Hän esitti vastaukseksi hyvän Jumalan olemassaoloa. Ja ilman Jumalaa tähänkään kysymykseen ei edelleenkään tulla saamaan mitään vastausta.
Sen sijaan että teistit todella tutkisivat näitä asioita, he voivat heittää "God did it"-kortin ilman suurempia perusteluja. Huojentavaa, mutta älyllisesti epärehellistä.
Juuri toisin päin. Teisteillä on lupa ja tehtävä tutkia näitä asioita. Vaikka "God did it", saa selvittää, millaista se homma on ja kuinka se toimii. Selvitetään, että kuinka "God did it".
"Jos taas hylätään Jumala, ateisti ja tiedekään ei pysty vastaamaan kysymykseen ""Mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?"." Oletat siis, että Jumala voi olla olemassa ikuisesti, mutta mitään muuta ei voi olla olemassa ikuisesti. Miksi? Yhtä hyvin voi sanoa, että kaikkeus on ollut olemassa ikuisesti (en tarkoita tällä vain havainnoitavaa universumia, koska on saatu viitteitä että alkuräjähdystä saattoi edeltää toinen universumi). Voitko antaa yhdenkin hyvän syyn miksi vain Jumala voi olla olemassa ikuisesti? "Mistä moraali saa alkunsa? Onko se meihin sisäänrakennettu? Ateistilta loppuu taas vastaukset, Jumalauskoiselta ei." Eivät tasan lopu. Moraalin pohja on evoluutiossa. Olemme sosiaalinen laji, ja ihmiskunnalle yhteiset moraalisäännöt ovat sosiaalisen lajin yhteistyökyvylle ja siten selviämiselle tärkeitä. Tästä johtuen monia näitä moraalisia ominaisuuksia löytyy ihmisen lisäksi muilta kädellisiltä ja jopa koiraeläimiltä. Miten itse Jumalalla selität tämän tosiseikan? "Mistä me voimme tietää, että olemme TODELLA olemassa, havaintomme todellisuudesta ovat edes jotensakin luotettavia, jne ?" ... "Ja ilman Jumalaa tähänkään kysymykseen ei edelleenkään tulla saamaan mitään vastausta." Ai että ilman Jumalaa? Miten Jumala ratkaisee kysymyksen, joka on pohjimmiltaan ikuisesti ratkaisematon? Ethän voi millään luotettavuuden tasolla osoittaa että Jumala olisi olemassa, miten se voi siis ratkaista mitään kysymyksiä?
>> 1. Kysymykseen "kuka loi Jumalan" (tai: "Mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?") ei tarvitse vastata, koska Jumalauskoon kuuluu se, että Jumala on AINA ollut. > 2. Jumalan olemassaolo perustelee myös yhteisön moraalikäsitykset. > Ja ilman Jumalaa tähänkään kysymykseen ei edelleenkään tulla saamaan mitään vastausta.
miten Jumala loi naisen, mahdollisimman selväsanaisesti ja ilman kuvakieltä.
Jumala ei luonut ihmistä, vaan ihminen loi jumalan omassa mielikuvituksessaan. Kumotkaa tämä väite. Ei taida onnistua.
Kaikkivoipa. Sen voin perustella jos tahdotte