Rasisminvastaisuudella pyritään saamaan koskemattomuus islamille
Rasismin, syrjinnän, muukalaisvihan ja suvaitsemattomuuden vastainen maailmankonferenssi kokoontuu YK:n Ihmisoikeusneuvoston (UNHRC) määräyksestä 20. - 24. huhtikuuta 2009 Geneveen, Sveitsiin.
Konferenssin tarkoituksena on kansainvälisen rotusyrjinnän poistaminen. Vaikka konferenssilla on tämä jalo tavoite, itse konferenssi vaatii tarkempaa tarkastelua ja kriittiikkiä. Monet kokouksen organisoimiseen osallistuvista valtioista itse polkevat räikeästi ihmisoikeuksia.
Ensimmäinen konferenssi pidettiin Durbanissa, Etelä-Afrikassa. Seuraava Durban II konferenssi pidettiin Genevessä 6. 17.9.2008. Tässä konferenssissa puheenjohtajamaaksi valittiin Libya ja Kuuba ja varapuheenjohtajiksi Pakistan ja Iran.
Yksi Geneven konferenssin pääjärjestäjistä on maailman laajin islamilainen järjestö, OIC (the Organization of Islamic Conference). OIC:n pääsihteeri, professori Ekmeleddin Ihsanoglu, oli Ulkopoliittisen Instituutin kutsumana puhumassa Helsingissä pidetyssä seminaarissa (7.10.2008). Puhetta seuranneen yleisökeskustelun aikana OIC:n pääsihteeri antoi paljastavan vastauksen kysymykseeni, joka koski hyvin tunnettua ilmiötä, muslimien antisemitismiä (juutalaisvastaisuutta).
Professorin rohkean lausunnon mukaan "Kukaan muslimi, hyvä tai paha, ei voi olla antisemiitti. Se on vain teoriaa, ei totta". Tällä lausunnolla Ihsanoglu kielsi antisemitismin olemassaolon missään islamilaisessa maailmassa 1,3 miljardin muslimin keskuudessa.
Yle uutisoin nettisivuillaan YK:n rasismikonferenssista. Uutisen mukaan konferenssista ovat ilmoittaneet jäävänsä pois Hollanti, Australia, Yhdysvallat, Kanada ja Israel. Ruotsi harkitsee boikotoivansa kokousta ja Iso-Britania on ilmoittanut, että se ei lähetä kokouksen korkeantason edustajia.
Hollannin ulkoministeri Maxime Verhagen sanoi pelkäävänsä, että islamistiset maat yrittävät käyttää YK-kokousta puhujalavana uskonnollisen vihan levittämiseen.
Vaikka konferenssin pitäisi keskittyä rasismiin, on oletettavaa, että konferenssin keskeisimmäksi asiaksi nostetaan uskonnon kunnianloukkaus, Defagmation of religions.
Vuoden 2008 Geneven konferenssin julkilauselmassa ehdotetaan mm., että paikalliset, kansalliset ja kansainväliset lait ja ihmisoikeusjulistukset olisi muutettava, niin että islamin häpäisystä tehdään rangaistava teko kaikkialla maailmassa. Tällöin islamin kritisointi ei enää nauttisi sanan vapauden suojaa. Lausunnon mukaan islamin yhdistäminen väkivaltaan, ihmisoikeusrikkomuksiin ja terrorismiin tulisi tehdä lailla kielletyksi.
Tämän rasismikonferenssin päämääränä on nostaa maailmanlaajuisesti islam muiden aatesuuntien ja uskontojen yläpuolelle ja kieltää sen kritisoinnin ja arvostelu. Tällä toimenpiteellä islamistit pyrkivät saamaan uskontonsa, kautta maailman, samaan asemaan missä se on islamilaisissa maissa eli kaiken arvostelun ja kritiikin yläpuolelle.
Mikään uskontoa, poliittista tai muuta aatetta ei saa nostaa arvostelun ja kritiikin yläpuolella.
Lisätietoa:
http://www.becketfund.org/files/847df.pdf
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/eu_puntaroi_osallistumistaan_rasismikokoukseen_689742.html?origin=
Rasisminvastaisuudella.....
totuus esiin
41113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vai keskittyy kokous tuollaisiin.. mukamas..
Henkilökohtaisesti koitan rasimin vastaisudellani sanoa, että ketään eipidä tuomita ihonväri, uskonnon tai muunkaan liitännäisominaisuuden mukaan.
Vain tämän henkilön, olkoon sitten vaikka virertävän-kukertava, teot ratkaisevat. Ei mikään muu.
on paljon karumpi, usko pois vaan.
Rasisimi on tietämättömyyttä joka on jokaisen ihmisen sisällä eri olomuodoissa ja tulee esille jossain vaiheessa elämää varmasti jokaisessa ihmisessä. Jos valkoinen ihminen menee maahan jossa elää vain mustia ihmisä, niin valkoinen ihminen saa 100 varmasti rasistisen kohtelun erillaisuutensa perusteella. Vanha käsitys että vain musta ihminen saa rasistisen kohtelun ei pidä paikkaansa.
Kaikki erilaisia- kaikki samanarvoisia -sanaparsi olisi varmasti ollut hyvä yleislinjaus tuohon YK kokoukseen ja osallistujien puheet olisivat voineet kertoa kuinka tuota yleislinjausta noudatetaan kunkin edustajan omassa maassa, eikä lähteä toisiaan halveksumaan kansainvälisesti. Niinhän eräs presidentti (jonka nimeä en jaksa edes muistella) teki puheenvuorossaan paljastaen siten vallanhaluiset tavoitteensa, jonka lyömäaseena ovat pohjattomat rasismi syytökset sekä konkreettisten historiallisten tosiasioiden kiistäminen.
Tuo YK:n toinen epäonnistunut rasismi-konferenssi toimi kuitenkin ehkä silmien aukaisijana niille jotka eivät ole vielä ymmärtäneet että rasismi syyttelyssä kyseessä on vain taktinen vallanhaluinen sodankäynti länsimaisia ihmisiä vastaan, joista löytyy varmasti yhtä paljon negatiivista ja positiivista kuin muistakin, sillä hengeltämme olemme tasa-arvoisia. Jokaisella on vain yksi henki ja se on elämä. Muu on kaikki ihmisten keksimää vallanhaluista ideologiiaa, joka on yhtä kornia kuin rasismi, joka on täysin luonnollista silloin kuin joidenkin selvästi toisistaan erottuvien ihmisryhmien mielipiteet eroavat toisistaan perustavanlaatuisesti.