Miksi vieläkin pitää tapella siitä, että epätasa-arvoa esiintyy suomessa? Mä en ymmärrä mitä se on teiltä pois jos nainen sanoo että sitä kohdellaan naisena epäreilusti.. Eihän se poista sitä että myös miehiä kohdellaan huonosti.!?
Miesten ja naisten asenne
onna
7404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tunnu kovinkaan tasa-arvoiselta kun esim. sukupuoli asetetaan ainoaksi kriteeriksi päästä nauttimaan tietyistä julkisista yrittäjäpalveluista. Sehän vääristää jo sinänsä kilpailua. Naiset ja miehet kyllä toimivat pitkälti eri alueilla mutta ei aina. Tällöin syntyy erikoinen tilanne, jossa ainoastaan sukupuolen perusteella määritetään, mihin yrityksiin julkisia tukia/-rahoja syydetään. Onko todella niin ja myöntävätkö feministitkin se, että kahdesta vastaavasta yrityksestä tukea tarvitsee ainoastaan se naisvetoinen yritys.
ovat miesten puolella niin tukevasti, että naiset tartvitsevat kaiken mahdollisen tuen ja avun yrityksilleen. Taloudellinen tuki on kuitenkin yrittäjälle sekä huono että hyvä asia. Yritys pitää saada kannattamaan ilman tukia. Muuten ei kannata yrittää.
ei missään mielessä tasa-arvoinen, päinvastoin. Enemmän logiikkaa olisi siinä, jos tuet annettaisiin yrityksille, joiden nimi alkaa P:llä tai sen jälkeen tulevalla kirjaimella. Sijoittuvathan ne erilaisissa hakemistoissa huonommin. Jos kuitenkin on niin, etteivät naiset pärjää yrittäjinä ilman erillisiä, vain sukupuoleen sidottuja tukia, saa kai siitä vetää omat johtopäätökset ja luokitella bisneksessä toimivat ihmiset sen mukaan mm. rekrytoinnissa ja palkkauksessa.
Eikä se aina olekaan. Ei nyt jumiuduta siihen, että naisyrityksille tarkoitetut tukiverkot ovat pelkästään rahan tarjoajia.
Erityisen mielenkiintoista tässä on se, että miesyrittäjien maksamilla veroilla kustannetaan julkisia palveluita ja tukirahoitusta, joka on tarjolla ainoastaan naisille jopa niin, että tukea saanut naisyrittäjä voi olla miesyrittäjän pahin kilpailija. Voidaanko tasa-arvon nimissä enään röyhkeämmin toimia - mitähän seuraavaksi? Naiskiintiöthän on tulossa rytinällä. Ehkä miesten ja naisten palkkoja tasataan jatkossa verotuksella. Ehkä miehen asemaa työmarkkinoilla heikennetään entisestään tavalla jos toisella. Ehkä miesyrittäjille keksitään joku sanktio- tai tulontasausjärjestelmä.
""mitä se on teiltä pois jos nainen sanoo että sitä kohdellaan naisena epäreilusti.. "" on täyttä paskaa ja vallankaipuuta.. ja siitä sitten seuraa sota ja sodassa tulee aina ruumiita. siitä ei kitisemällä selviä. sodassa ei ole lakeja.
Siksi Suomessakin esiintyy epä-tasaarvoa koska nainen sanoo tasa-arvon korjaantuvan /löytyvän materiaalista ym politiikasta. Mies kunnioittaa naista ja nainen halveksii sekä alistaa miestä. Siinä on se epä-tasaarvo Suomessa ja muuallakin. Keinoja on valtava määrä koska nykyään varsinaiset arvokkuudet niin naiselle olla nainen ja miehelle olla mies voidaan syrjäyttä /harhauttaa aiva epäolennaiseen huomioon kuin materiaaliin ja rahaan. Nainen haluaa uhmaan valtaa miestä vastan jättämällä lapset, perheen ,kodin ym heitteille ja ostaa ympärilleen ja naamaansa uutta yksityistä /itsekästä minää hankkiessaan itselleen itse määrittelemää "tasa-arvoa". Lapset ja nuoret ja yhteiskuntakin voi pahoin ja rahoittaa tätä oikuttelua ja on hädissään. Toivon mukaan miehet ovat niin fiksuja että antavat naisten hakata päätä seinään kunnes he tajuaa että, vain se aito naisen rooli ja asema tekee naisesta tasa-arvoisen ja naiseus saa ja ansaitsee sen sille kuuluvan aidon arvon ilman materiaalia jotta mieskin voi jakaa ja kunnioittaa sekä huolehtia perheestä ja naisesta. Raha ei tee onnelliseksi ja raha on muuten sodan seurausta synnyttää arvo jolla ahneus symbolisoidaan.(se jos mikä on johtanut epätasa-arvoon)