Kysyin tätä asiaa yleisemmällä foorumilla muutama päivä sitten, mutta sieltä ei ole kuulunut vastauksia. Ehkä täällä olisi asiantuntevampaa väkeä:
Jehovan todistajien paratiisikäsityksiä on nähty tälläkin palstalla. Yhtä vain ei ole selvitetty täällä, eikä missään näkemässäni lehdessäkään (tosin niitä nyt ei niin kovin montaa olekaan):
Syödäänkö Paratiisissa kalaa?
Mitä hammasvalaat, hait ja muut kalat ryhtyvät syömään (vrt. lihansyöjät maalla alkavat maiskuttaa ruohoa)? Aivan yht'äkkiä ei tule mieleen yhtään kasvissyöjäkalaa eikä muutakaan merenelävää.
Mitä linnut syövät Paratiisissa? Siis muuta kuin pystyyn mädänneitä ihmisiä?
Jehovan todistajien paratiisikäsityksiä on nähty tälläkin palstalla. Yhtä vain ei ole selvitetty täällä, eikä missään näkemässäni lehdessäkään (tosin niitä nyt ei niin kovin montaa olekaan):
Syödäänkö Paratiisissa kalaa?
Mitä hammasvalaat, hait ja muut kalat ryhtyvät syömään (vrt. lihansyöjät maalla alkavat maiskuttaa ruohoa)? Aivan yht'äkkiä ei tule mieleen yhtään kasvissyöjäkalaa eikä muutakaan merenelävää.
Mitä linnut syövät Paratiisissa? Siis muuta kuin pystyyn mädänneitä ihmisiä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei näin hankalia kysymyksiä pidä miettiä. Jätetään ne Herran haltuun. Kyllä ne meille aikanaan selviävät.
Noin ajattelevat siis umpityhmät Jehovan todistajat. Ja lopettavat kaiken ajatustoiminnan siihen.
"Ja lopettavat kaiken ajatustoiminnan siihen."
No miten sinä olet tämän järkeillyt? Olethan ajatellut asiaa.....
Hmmm... kimurantimpi lähtökohta keskustelulle.
Kiitos kuitenkin mielenkiintoisesta aloituksesta, löytyipä kerrankin aihe, joka ei junnaa aina vaan samoilla radoilla :)
Jos aihetta lähdetään käsittelemään perusmultia myöten... päästään siihen alku/lopputulokseen, että jos paratiisi kerta on tarkoitus ENNALLISTAA, niin silloin myös eläinten tappaminen pitäisi lopettaa ja palata alkuperäiseen järjestelyyn, jossa sekä ihmisten että eläinten ravinnonlähteenä on VAIN kasvikunnan tuotteet.
Ajatus ei mielestäni vaikuta kuitenkaan niin utopistiselta kuin se aluksi kuullostaa.
*****
Onhan tosiasia, että ihmisen elimistöä ei ole tehty sulattamaan raskasta liharuokaa (suolisto joutuu MÄDÄTTÄMÄÄN lihan). Kuitupitoinen (vilja, kasvikset, vihannekset ja hedelmät) kasvisruokavalio on tunnetusti terveellisempi ja sillä pärjää ihan mainiosti... kunhan muistaa syödä monipuolisesti, eikä vaan pelkästään popsi popsi porkkanaa.
Joten ihmisille siirtyminen pelkkään kasvikunnan tarjoamaan ravintoon ei liene kovinkaan monimutkainen asia.
*****
Vedessä elävät eläinlajit voivat aivan samalla tavalla siirtyä kasvisravintoon (tuskin kaiken Luojalle tuottaa kauheasti vaikeuksia muuttaa pikkuisen lihansyöntiin tottuneiden vedenelävien ruoansulatusta, niin että kasvisravinto ei aiheuta vatsanväänteitä). Riittäähän meressä heinää ja levää. Mutta vaikeampaa on sanoa, kuinka käy kuolleille mereneläville. Olisiko mahdollista, että LUONNOSTAAN kuolleet merieläimet olisivat edelleen toisten merenelävien ravintona??
Tiedä häntä. Eiköhän tuo tieto ole vähän epäolennainen...
*****
Maassa elävät eliölajit ovat Raamatun mukaan KAIKKI olleet alunperin kasvissyöjiä, joten eiköhän asiantila palanne alkuperäisen agendan mukaiseksi.
Pidetäänhän esim. karhuakin lihansyöjänä, mutta helposti unohtuu, että karhut popsivat kasviksia ihan samalla innolla kuin lihaakin... Kysehän on vain ja ainoastaan siitä, kestääkö eläimen ruuansulatus selluloosapitoisen ravinnon. Ja Jumala lienee täysin kykeneväinen tekemään lihansyöjäeläinten suolistosta kasvinsyöjän suoliston... pari bakteeria vaan messiin ja selluloosa hajoaa.
*****
Linnut?? Ensimmäisenä kun ajattelen lintujen ravintoa, tulee mieleen lähinnä lintulaudan vieraat... suurin osa linnuistahan on jo kasvissyöjiä. Popsivat siemeniä ja muuta mukavaa (tiedä sitten, luokitellaanko hyönteiset paratiisisssa eläimiksi, joita ei saa tappaa). Kolibrille paratiisi ei tuone paljoakaan muutoksia ruokavalioon...
*****
Aika näyttää... jahka nyt edes ensin pääsis sinne paratiisiin ;)
-luterilainen-
"palata alkuperäiseen järjestelyyn, jossa sekä ihmisten että eläinten ravinnonlähteenä on VAIN kasvikunnan tuotteet....Maassa elävät eliölajit ovat Raamatun mukaan KAIKKI olleet alunperin kasvissyöjiä,"
Missähän kohtaa Raamattua tämä näin suoraan kerrotaan? Jossakin on maininta tulevaisuuden utopiasta, jossa leijona laiduntaa lehmän vierellä, mutta missä kohtaa sanotaan, että näin olisi joskus menneisyydessäkin ollut?
Mikä on menneisyyden Paratiisi? Onko se ollut jokin ajallisesti ja paikallisesti rajoitettu alue, jolla ei ole ollut mitään tekemistä muun maapallon ja sen eläimistön kehittymisen kanssa?
Omituinen allekirjoitus Jt:lle tuo -luterilainen-. Jäikö sinulta "ex-" pois :)
>Vedessä elävät eläinlajit voivat aivan samalla tavalla siirtyä kasvisravintoon (tuskin kaiken Luojalle tuottaa kauheasti vaikeuksia muuttaa pikkuisen lihansyöntiin tottuneiden vedenelävien ruoansulatusta, niin että kasvisravinto ei aiheuta vatsanväänteitä).
Minkäs takia ne veden eläimet kuten hait sitten mielestäsi syntiinlankeemuksen jälkeen siirtyivät kasvisravinnosta eläinravintoon jos eläinravinnossa on jotain vikaa? Ja miksi hai on täydellisin olemassa oleva tappokone? Onko hai muka kehittynyt sellaiseksi muutamassa tuhannessa vuodessa?
>Pidetäänhän esim. karhuakin lihansyöjänä...
Höpsis, karhua pidetään lihan- JA kasvissyöjänä. Ja sellainen se on.
Ja jätä tuo allekirjoituksesi jatkossa pois, ihan meitä oikeita luterilaisia hävettää.
[Aika näyttää... jahka nyt edes ensin pääsis sinne paratiisiin ;)]
Sinulla ei ole mitään asiaa JT:n paratiisiin, joten turhaa odottelet. Toki jos ole pelkästään vedättänyt väkeä ja olet pesukestävä todistaja ja niin sitten asiat ovat toisin.
Tuollainen Goddidit-selitys kuulostaa amerikkalaisen fundislahkon epätoivoiselta selittely-yritykseltä. JT on amerikkalainen fundislahko.
"Aika näyttää... jahka nyt edes ensin pääsis sinne paratiisiin ;)
-luterilainen-"
Jäljet johtavat sylttytehtaalle, kun noin kovasti sitten kuitenkin yrität olla "-luterilainen-"
Valheella on lyhyet jäljet. JT-paratiisiin ei luterilaisia huolita.
Tsekkaa, mitä 1. Mooseksenkirja ensimmäinen luku sanoo siitä, millaiseksi Jumala ALUNPERIN teki maapallon ravinojärjestelyn:
1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1:29
Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
1:30
Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
-luterilainen-
Ihmiselle kasvissyönti ei tuota vaikeuksia. Sen voin sanoa kahden vuosikymmenen kokemuksella. Tietääkseni karhu tulee kasvisravinnolla toimeen, kissaeläimet tarvitsevat lihaa.
>Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi."
Hetkinen, siis pitääkö syödä siementä tekeviä RUOHOJA ja sellaisia PUITA, joissa on siementä tekevä hedelmä? Syötetäänkö meille puutaheinää?
Jos tarkoitetaan, että pitäisi syödä hedelmiä, eikö silloin kieliopin mukaan kuuluisi sanoa: "...; olkoot nämä teille ravinnoksi."
No voithan paremman puutteessa nussia pilkkuakin, jos saat siitä hyvät kiksit :D
-luterilainen-
Sinulta en odotakaan kykenevyyttä asiallisuuteen. Niin puutteessa en koskaan ole, että sinuun siementäni tuhlaisin.
...tuskin sulta enää mitään irtoaisikaan. Heh. Kuivunut kaivo... mielipiteinesi ja oppeinesi.
-luterilainen-
Vaimoni uusin raskaus varmistui viikko sitten. Mutta sinähän kirjoitteletkin aina oletuksien varassa.
että Zaaritar on nimimerkistään ja "allekirjoituksestaan" huolimatta tavallinen valehteleva jehovalaismies? Muuttaisiko tämä tieto asennoitumistasi häneen?
Jotain sellaista hän saattaa hyvinkin olla. No siinäkään tapauksessa en tuhlaisi siementäni häneen...