Suomessa on kouluvelvollisuus ja koulun tunneille on pakko mennä aivopestäväksi. Sielä opetamme teille ja lapsillenne vasemmistopropagandaa ('hyvinvointiyhteiskunta'). Te ette myöskään voi saada tutkintoja ilman poliittisia opintoja. Monet virat ovat poliittisia ja niihin kuuluu sosialistinen näkemys. Ilman poliittisia opintoja ja tutkintojamme, te ette voi saada työtä.
Näin aivopesukoneistomme toimii kaikkialla ja teidän on pakko pistää lapsenne kouluihimme aivopestäväksi...
Voitte erota kirkosta, mutta ette voi erota valtiosta, sillä siihen kuuluu oppivelvollisuus sosialistisessa koulutaitoksessamme...
ettepä voi erota koulutaitoksesta
sosialisti.
23742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koululaitoksesta sentään on jonkin verran hyötyä, kirkosta ei lainkaan.
Vaihtoehto on että koulut yksityistetään ja siirrytään kansalaispalkka järjestelmään jossa on opintosetelit. Nyt AOJ:n jäsenet lypsää veronmaksajien rahoja ja opettajille maksetaan kolminkertaista palkkaa.
Miksi koulut pitäisi yksityistää? Bisnestä peruskoulutuksen kustannuksella vai? Sivistysvaltion merkki on ilmainen peruskoulutus kaikille. Ja miksi yhteiskunnan (veronmaksajien) pitäisi tukea yksityisiä kouluja? Opettajien palkkojen kadehtimista en ymmärrä. Kolminkertaista palkkaa??? Verrattuna mihin?
ahneet opettajat kuppaavat veronmaksajien rahat, sehän se vasta bisnestä on sivitysvaltion merkki on ettei kansalaisilta riistetä heidän elontoaan, mutta ilmeisesti et sitä kannata, vaan kannatat veroriistoa
Kaikki muut kuin yksityisillä töissä olevat ovat logiikkasi mukaan ahneita. Siinäpä sitten vaan yksityistämään poliisia, palotoimea, sairaanhoitoa jne...
poliisia, oikeuslaitosta, vankilaitosta ja armeijaa ei yksityistetä markkinataloudessakaan mutta sairaalat yksityistetään
Mielestäsi on siis oikeudenmukaista, että ihmiset ovat taloudellisen tilanteensa mukaan eriarvoisia niin koulutuksessa kuin terveydenhoidossakin? Hoo joo, mitä ne köyhät ja vaivaiset sivistystä tai sairaanhoitoa tarvii, pidetään ne köyhinä ja vaivaisina kun sellaisiksi erehtyivät syntymään!
"poliisia, oikeuslaitosta, vankilaitosta ja armeijaa ei yksityistetä markkinataloudessakaan mutta sairaalat yksityistetään" Eli siis kannatat minarkiaa, jossa valtion tehtävänä on ulkoinen puolustus, sisäinen järjestys ja mahdollisimman vähän muuta. (Keskuspankki kai usein lisätään tähän listaan valtion tehtävistä.) Miksi et yhtä hyvin yksityistä loppujakin ja kannata anarkokapitalismia? Tai miksi julkisen vallan tehtävät olisivat vain juuri mainitsemasi?
"Sivistysvaltion merkki on ilmainen peruskoulutus kaikille." Periaatteessa jokainen *oikeus*, esim. oikeus perusopetukseen, tarkoittaa velvollisuutta jollekulle toiselle. Oikeuksia ei myöskään voi kasvattaa rajatta - esim. sosiaaliturvan suuruudelle tulee raja. *Vapaus*, esim. uskonnonvapaus, sen sijaan on loppumaton luonnonvara: voin antaa naapurini rukoilla miten paljon vain eikä se edellytä minulta mitään. Oikeuksia vastaavat velvollisuudet taas voidaan hoitaa kolmella päätavalla: suorimmillaan pakkotyöllä, epäsuorimmin palvelusetelein ja tähän väliin jäävästi verorahoin järjestettävällä yhteiskunnan palvelulla. Turvallisuutta tuotetaan pakkotyöllä. 20-vuotiaan miehen on mentävä harjoittelemaan sodankäyntiä. Samoin tietyissä tilanteissa 15-65 -vuotiaan on avustettava esim. laajan tulipalon sammutuksessa. Sosiaaliturva hoidetaan yleisluontoisimmalla mahdollisella palvelusetelillä eli rahalla. Valtio ei anna köyhälle leipää, se antaa rahaa ja köyhä sitten ostaa rahalla leipänsä miten ostaa. Koulutuksessa valtio verottaa ja sitten palkkaa verovaroilla hommaan suostuvia opettajiksi. Olisi mahdollista hoitaa opetus opettamisvelvollisuuden avulla, ts. laittaa pakkotyöhön opettajaksi joku ihmisryhmä. Tai sitten voisi antaa palveluseteleitä, joilla voisi ostaa opetusta yksityisiltä opetuksen tuottajilta. Näistä toki ensinmainittu on enemmän teoreettinen vaihtoehto, mutta viimeksimainittu toki mahdollinen.
"Tai sitten voisi antaa palveluseteleitä, joilla voisi ostaa opetusta yksityisiltä opetuksen tuottajilta." - Miksi pitäisi toimia noin? Miksi pitäisi maksaa välikäsille. Kalliimmaksihan se yhteiskunnalle tulee, jos on joku firma siinä voittoa keräämässä. Siitä on ollut paljonkin juttua, että koulutoimentarkastajien resurssit eivät riitä yksityisten koulujen tarkastamiseen. Ne ovat kai pääosin kristillisiä koulua. Opetuskäytäntö on sekava ja rahoitus vielä sekavampi. Halutaanko tänne jotain koulusysteemiä Amerikan malliin, jossa on kahden, ellei kolmen kerroksen väkeä? Minä en ainakaan halua. Peruskoulu on paras keksintö sitten ilmaisen kouluruokailun jälkeen. Joo, maksaahan se, mutta sitä varten veroja kerätään, että yhteiskunta ainakin pyrkii toimimaan kaikkien kansalaisten hyväksi.
Menee vähän aiheen ohi, eikä minulla tähän mitään selvää kantaa edes ole, mutta yleisesti: "Kalliimmaksihan se yhteiskunnalle tulee, jos on joku firma siinä voittoa keräämässä." Välttämättä asia ei ole noin. Ostaahan yhteiskunta muutenkin paljon asioita yksityiseltä sektorilta. Kouluilla ei esimerkiksi ole omia kirjapainoja tai lehmiä, vaan kirjat ostetaan Otavalta, WSOY:ltä jne, maito Valiolta tai Ingmanilta jne jne. Toki tietysti koulutuksessa tuotteen mittaaminen on vaikeampaa kuin vaikkapa maidon arviointi.
Vapaa kilapilu on kapitalistin pahin vihollinen
Ei suomessa ole pakko mennä koulun tunneille. Suomessa on oppivelvollisuus - ei koulupakkoa. Mitenkä sattuukin aina niin hassusti että taikaukso korreloi hitauden kanssa?
On pakko käytännössä koska verottaja riistää ensin rahat ja rahoittaa niilllä julkisia kouluja niin kansalaisille ei jää varaa pistää lapsia yksityisiin kouluihin joissa opetetaan oikeaa sivistystä
"oikeaa sivistystä" = kreationismia.
Selitäppäs nyt vähän, että mitä erityisen sosialistista koululaitoksessamme on ja millä tavalla se on huono asia ja sitten, että miten asian pitäisi olla.
Ainakin yliopistossa kauppatieteet ovat varsin oikeistolaisia. Kuitenkin tuodaan vapaan markkinatalouden ylitsepääsemättömiä ongelmia esiin, eli pyritään edes vähän objektiivisempaan näkökulmaan. Lukiotasolla ei pohdita näitä asioita juuri lainkaan. Kaikkia kehoitetaan kehittämään kriittistä ajattelua. Siinä se sinun "vasemmistopropagandan" pakkosyöttö sitten kumottiin.. Peruskoulussa ei edes siis hipaista tällaisia asioita, vaan panostetaan PERUSKOULUTUKSEEN. Onko Yhdysvallat koulujärjestelmänsä puolesta mielestäsi hyvä? Köyhät eivät opi mitään, ja julkinen koulutus on rappeutunut täysin. Sama pätee terveydenhoitoon.. Onko propagandaa taata kaikille sama mahdollisuus loistokoulutukseen, kuten Suomessa? Myös: onko oikein antaa keplottelijavakuutusyhtiöiden bisnesmaakareiden päättää kuka saa rahaa leikkaukseen? Hyvinvointi on vapautta menestyä, ja turvaa. Eduskuntaan pääsee vaikka änkyräkapitalisti, jos joku tällaista aatemaailmaa kannattaisi. Eikun vaan vaalitöihin..
Kyllä kannatan sitä lämpimästi. Ilman koulupakkoa meilläkin olisi ihan pelottava määrä kreationisteja ja muita hörhöjä, jotka eivät ymmärtäisi maailmasta mitään ja sen vuoksi olettaisivat kaiken jonkin jumaluuden tekemäksi. Nyt on sentään aika harvinaista sellainen. Parantamisen varaa koululaitoksessa tosin on vielä paljon.
Sosialistinen koululaitoksemme, jonka peruskoulu ammentaa oppinsa suoraan DDR:stä, on silti säilyttänyt uskonnonopetuksen aseman toisin kuin DDR tai edes nykyinen Saksa.
ja luuletko että tuo uskonnonopetuskaan on arvovapaata? Jos valtionkirkko joka on valtion virasto, tuottaa lapsille teologiaa sosialistisessa yhteiskunnassa, niin luuletko että tuo teologia on poliittisesti arvovapaata, puolueetonta? Tai voiko se edes olla sitä, mutta sen varmaan arvaat mihin suuntaan myös uskonnonpetus on kallellaan.
Uskonnon opetus erottaa Suomen myös USA:sta jossa ei ole pakollista uskonnon opetusta julkisissa kouluissa.
Suomessa ei ole koulupakko mutta on oppivelvollisuus.
En tiedä nykyisestä koululaitoksesta. Mutta kyllä se kuusikymmenluvulla oli kaikkea muuta kuin kommunistinen. Niin ja siis riittää, että suorittaa oppivelvollisuuden. Sitä en tiedä miten homma käytännössä hoituu. oppia voi saada kotoa, kotiopelta jne. Mutten tiedä miten peruskoulun oppimäärä käytännössä pitää käydä tenttimässä.