Suomessa ei ole yhtään mitään sellaista, mitä Venäjän olisi tarpeen sotatoimin tavoitella.Ei yhtään mitään.
Natojäsenyys sensijaan varmistaisi Suomen paikan ohjusiskun kohteena kriisitilanteessa, vaikka ei olisikaan siihen natojäsenyyden lisäksi mitenkään muutoin osallisena.
Natokoohotuksen takana on joidenkin agitaattorien USA:sta nauttimat luvatut, ja jo saadut taloudelliset etuudet.
USA haluaa Suomen NATO:on, saadakseen käyttöönsä Suomen, ja Venäjän valtakunnanrajan,n.1630km .
Samaan vehkeilijäkaartiin tietyn, lähinnä kokoomusvetoisen sakin kanssa kuuluu Georgian Shakaswilppi, joka on jenkkien perskärpäsenä pörrännyt. Suomen Alexander Tsubb han se kävi Georgiassa"sovittelemassa" kriisiä...
Koska Venäjä on siirtynyt kommunismista kapitalismiin, ei vanha virsi kommunismista enää kelpaa selitykseksi...Kuitenkin kova hynkä sinne päin.
Venäjän luonnonvarat.
USA on aina ja kaikkialla tunkenut sotavoimin, ja -toimin varkaisiin ja ryöstämään.
USA hinkuaa Venäjän luonnonvaroja, ja siihen pyrkimykseen tarvitaan NATO, ja ennenkaikkea sotatantereeksi Venajän naapurivaltioita.
Suomi pitkän yhteisen valtakunnanrajan johdosta aivan erityisasemassa.
Sitä voi arvailla, mihin Suomen NATO:ttajat / isänmaankauppiaat luikkivat ennen H-hetkeä.
Tänne siitä porukasta ei jää ohjuksia vastaanottamaan yksikään.
ps.
En omaa minkäänlaista poliittista kantaa, en minkään puolueen jäsenkirjaa. Tämä ei ole tarkoitettu puoluepoliittiseksi kannanotoksi.
Tarkennus siksi, ettei kenekään tarvitse keskikaljapöhnässä kirjoitella punikeista ja kommareista. em.Koskee varsin suurta osaa Suomen kansalaisista, poliittiseen kantaan katsomatta.
On marginaalisen pieni rottalauma, joka tämän maan kriisiin ajaessaan pakenee, mukanaan kaikki mahdollinen valuutta, mitä tästä maasta ovat ryöstäneet, kavaltaneet ja varastaneet...
Miettikääpä sitä. Miettikää vielä toinenkin kerta.
Kuka tarvitsee natoa
Ja miksi?
2145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ensimmäisenä turvaan. Nyt ovat täällä vaan rauhan aikana lihapatojen ääressä, mutta kun huono aika tulee haihtuvat kuin tuhka tuuleen. Siitä on isänmaallisuus kaukana.
Suomi ylläpitää Natoa voidakseen torjua voimaperäisesti rikollisuuden pääsyn tänne kotiin länteen. ("Kekkonen oli länsimielinen haamu") Pitää myös muistaa, että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon. Tarja Halonen ei asetu enää seuraavissa vaaleissa hyvää Natoa vastaan. Suomi ja USA ovat korkean teknologian ja osaamisen maita. Meitä natotetaan kohti osoitettua päämäärää. Suomella ja USA:lla ovat samat arvot. Ihmisoikeudet ja demokratia. Suomi ja Saksa saavat koko vapaan maailman tuekseen Natossa. Vain rikollinen on Naton vastainen. Esim. Japani on Yhdysvaltojen hyvä liittolainen (Suomen ystävä). Nato laajenee ja sen pitää laajeta. Kiinalaiset ovat lännen puolella nerokkaina ja toimivat Naton kanssa venäläisen rikollisen miehityksen raadolla. (NL katosi) Suomi on Nato yhteensopiva. Meillä on tiivistyvä yhteistyö hyvässä Natossa. Loistava Nato on hyvä.