Ihmetyttää tämä palstan linjaus että suomalaisia haukutaan surutta saamattomiksi juopoiksi (eräs nimeltä mainitsematon feministihyyssäri) mutta samaiset tahot eivät sitten kirveelläkään voi tunnustaa että maahanmuuton ongelmat johtuvat suurelta osin näistä "eräiden" vähemmistöryhmien omista piirteistä.
Jopa itse vähemmistöryhmän (joskin harvat) edustajat ovat tunnustaneet että kyllä se on vika meidänkin kulttuurissamme mutta tällaiset toisin ajattelijat yritetään suorastaan tappaa etteivät vain levittele totuutta.
...Esimerkkeinä tuo tohtori Hargay, Salman Rushdie ja muut vastaavat rohkeamieliset.
Sen sijaan kertovat selitykseksi "syynä ei ole mikään muu kuin se että he näyttävät erilaisilta" (eli suomeksi sanottuna: suomalaiset vain ovat niin rasisteja että eivät heitä hyväksy eikä missään muussa ole vikaa).
Eli suomalaisia saa haukkua ja yleistää mitä törkeämmillä stereotypioilla mutta kun yleistät eräitä vähemmistöryhmiä niin olet automaattisesti rasisti vaikka et olisikaan. Samoin jos ihmettelet että mikseivät tietyt vähemmistöryhmät käy töissä ja käyttäydy siivosti niin haukkuvat valehtelijaksi ja rasistiksi.
...Jos ihmettelet että miksi toiset saavat ylimääräisiä tukirahoja ja muita erityisoikeuksia niin olet rasistin lisäksi kateellinen kun muut saavat isompia tukirahoja kuin itse saat.
Täälläkin on heitelty esille jos jonkinlaista virallista ja tosiasioihin perustuvaa tilastoa, artikkelia ja ihmisten havainnointeja eri vähemmistöryhmien käytöksestä ja erityispiirteistä (ei tarvitse muuta kuin jalkautua iltaisella liikuskelemaan Helsingin rautatieasemalle, metroon ja itä-Helsinkiin niin näkee sen todellisuuden).
Nykymaailmassa nainenkaan ei voi enää pukeutua kuten haluaa, eräät vähemmistöryhmät kun vaativat pukeutumaan kaapuun etteivät miehet vain joudu houkutusten valtaan ja raiskaa naista (se kun on naisen vika jos ei tajua peittää kehoaan).
Eräitä vähemmistöryhmän edustajia jos ei oteta työpaikan työhaastattelussa töihin tai heitä ei asiakkaina palvele juuri niin kuin haluavat, haukkuvat jälleen rasistiksi.
...Kun kysyt että onko mahdollisesti teissäkin jotain vikaa kun maahanmuutto ei onnistu vaikka muilta ryhmiltä onnistuu lähes vaivattomasti niin taas haukkuvat rasistiksi.
Eli tuntuu että kun mitä tahansa yrittää tosiasioiden valossa keskustella niin kuuluu "rasisti rasisti rasisti"... kenties tällaista puhetta opetetaan jo maahan tultaessa kun kaikki tuntuvat osaavan tuon.
Ulkomaalaispoliisissakin 10 vuoden kokemuksen omaava poliisi kertoi että suomalaiset ovat yksinkertaisesti liian sinisilmäisiä pakolaisen avuntarpeesta.
Murto-osa tästä pakolaisaallosta on oikeasti sellaisia jotka tarvitsevat apua ja usein se ryhmä joka oikeasti tarvitsee sitä apua, jää sotatantereelle kun heillä ei ole varaa matkustaa. Tänne tuleekin lähinnä varakkaimmat ja koulutetuin osa porukkaa joka ei todellisuudessa tarvitse välitöntä apua.
Palstalla kannatetaan käänteistä rasismia
Nähtävästi....
291064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi näitä pakolaisia edes otetaan, kun Suomessa on leipäjonoja! Miksi näistä pakolaisiin liittyvistä kustannuksista ei tingitä, leikata, lopeteta? Sitten tässä punavihreässä logiikassa rasimia on vain yhdenlaista eli rasismia voi kokea vain afrikkalainen tai islam uskoinen..käsittääkseni suomalainenkin on osa valkoista rotua ja häneen kohdistuva väkivaltateko on myös rasismia, jos seuraa punavihreän ihmisen logiikkaa..mutta näin se ei mene punavihreän "tiedostavan" ihmisen maailmankuvassa..koska punavihreä ihminen(valkoinen, suomalainen) ei koe olevansa valkoinen tai suomalainen..?! Jostain syystä tämä "tiedostava" säkkäräpää tuntee omaa kulttuuriaan kohtaan vihaa ja inhoa ja itseään kohtaan itsevihaa ja halveksuntaa ja siksi puolustaa naama tulipunaisena kaikkea suomelle ja suomalaisille vierasta ja mahd.kaukaista kulttuuria.
SDuomessahan ei autettavat, vanhukset, leipäjonot lopu koskaan? Sen vuoksiko muu maailma pitää unohtaa?
hoitakoon omat asiansa. Sinä saat kyllä auttaa jos niin haluat mutta tee se omilla rahoillasi. Outoa logiikkaa sinulla? Jos sinulla on joskus vaikeuksia maksaa lainojasi, niin mikset samalla maksaisi vähän myös minunkin lainojani. Auttaako se jotenkin Somaliaa/somaliassa elävää/maailmaa, jos tänne otetaan kymmenentuhatta somalian hyväosaista verukkeella "turvapaikanhakija"? Sinua se ainakin taitaa jotenkin auttaa, taloudellisestiko?
Eikä elintasopakolaisuus samaa kuin pakolaisuus. Kun olet itse avun tarpeessa diktaattoria paeten, ajatteletko samoin?
vaan keskenään pitää nahistella kun ryöstettäviä laivoja ei riitä kaikille.
yksi vai miljoona syyttömän avun tarvitsijan kannalta.
Yksikään ryhmä Suomessa ei ole loisinut, ollut tyytymätön eikä tehnyt rikoksia. Ja rasismia on väittää jotain sellaista.
Sinä Mover valehtelet. Eräät maahamme juuttuneet ryhmät tekevät juuri niin mitä sinä yrität muuksi selittää. T: Kadunlakaisija.
Ai ei ole loisinut? Viimeisen vajaan 20 vuoden aikana heistä vain alle 30% on ollut töissä joista suurin osa esim. oman kielensä tulkkeina verorahoista kustannettuna tai muissa valtion/kunnan suojatyöpaikoissa. Mitä tulee tyytymättömyyteen niin koko ajanhan tässä saa kuulla tätä "rasisti rasisti rasisti" vaahtoamista, asunnot ovat liian pieniä vaikka heillä on kaksi kertaa niin suuret asunnot kuin muilla ja rikostilastojen luvut ovat olleet koko ajan aivan järjettömät. Useampi prosentti heistä on istunut vankilassa tai ollut epäiltynä rikoksesta kun kantaväestössä rikokseen syyllistyy yleensä alle prosentti. Millä selität sen että tuo kyseinen ryhmä on joka ikisessä maassa aiheuttanut täysin samanlaisen vaikutuksen ympäristöönsä kuin Suomessa. En ole kuullut yhdestäkään maasta koko maapallolla jonne olisivat oikeasti sopeutuneet ja kantaväestökin olisi heihin tyytyväinen. Sellaista maata kun ei ole. Jos ei tee mieli loisia niin miksi kaikki alhaisen sosiaaliturvan maat säästyvät noilta kyseisiltä rikastuttajilta vaikka ovat erittäin turvallisia maita ja heiltä löytyisi töitäkin.
vaan korkeintaan sen jotkut yksilöt.
Väitteessä sanottiin ryhmien tekevän sitä ja tätä. Minä sanoin, että ei pidä paikkaansa.
vaikka että n.50%:sti?
"Ryhmän" muodostaa joukko yksilöitä. Ja jos, kaikki nämä yksilöt hyväksyvät keskuudessaan rikokset, loisimisen ja epäsosiaalisen käyttäytymisen niin voimme kai sinunkin mielestäsi puhua ryhmästä? Tässä on eräitä pähkinöitä sinulle Mover purtavaksi käyttäisitkö näistä keksityistä tapahtumista nimitystä joukko yksilöitä vai ryhmä? Kuuluuko erään kansanryhmän geneettisiin ominaisuuksiin ampua ohi kulkevia laivoja? Kuuluuko erään kansanryhmän geneettisiin ominaisuuksiin myydä varastettua tavaraa automarkettien pysäköintipaikoilla? T: Kadunlakaisija.
Kun pääsemme tästä "kuvitelmasta", voimme puhua rosenteista...(!)
- vastaa sinä itse viimeisiin - ja esitän sinulle vielä yhden kysymyksen kaupan päälle - ok? Eka kysymyksesi: ""Ryhmän" muodostaa joukko yksilöitä. Ja jos, kaikki nämä yksilöt hyväksyvät keskuudessaan rikokset, loisimisen ja epäsosiaalisen käyttäytymisen niin voimme kai sinunkin mielestäsi puhua ryhmästä?" Vastaukseni siihen: Kyllä. Oma kysymykseni: Oletko tavannut kuvaamaasi ryhmää? Ja sitten ne kaksi viimeisrä omaa kysymystäsi: "Kuuluuko erään kansanryhmän geneettisiin ominaisuuksiin ampua ohi kulkevia laivoja? Kuuluuko erään kansanryhmän geneettisiin ominaisuuksiin myydä varastettua tavaraa automarkettien pysäköintipaikoilla?"
Kyllä. Olen tavannut kuvailemani ryhmän. Joukko yksilöitä piti jopa jotenkin ylpeänä asiana työnvieroksuntaa ja asettumista yhteiskunnan hyödyttämisen ulkopuolelle. Säälittävän pienet tuet yhteiskunnalta kyllä kelpasivat mainiosti tälle joukolle yksilöitä. Asettelisimmeko kysymyksen näin? Kuuluuko erään joukon yksilöitä geneettisiin ominaisuuksiin uhkailla ohi kulkevia sotalaivoja? Hyväksyykö erään joukon loput yksilöt myös tälläisen toiminnan? Eräs yksilö tällä palstalla näyttää ihailevan tätä jännittävää toimintaa. Mover "ryhmät" ovat pannassa. Eikö niin? T: Kadunlakaisija.
kun vastasit ekaan kysymykseen. Kerrotko nyt, mikä se ryhmä on? Viimeisiin kysymyksiin et vielä vastannut?
Elämme niin kieroutuneessa ja valheelisessa Euroopassa että, sanomalla tai kirjoittamalla nämä yksilöiden muodostamat joukot niiden oikeilla nimillä minut voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta nimet Manne, Kyösti ja Roope tuossa joukossa vilahtivat, tanssipaikan pysäköintipaikalla vuonna 1989. Vastaapa Mover tuleeko sinulle mieleen mitään yksilöitä antamistani esimerkeistä? Juha, Heikki ja Kaukohan ne ampuvat sarjatuliaseilla ohi kulkevia laivoja? Tätähän sinäkin Mover haluat julkisuuteen esittää näillä jatkuvilla jeesusteluillasi. T: Kadunlakaisija.
kun vastasit ekaan kysymykseen. Kerrotko nyt, mikä se ryhmä on? Viimeisiin kysymyksiin et vielä vastannut? Eihän sinua kansanryhmää vastaan kiihotuksesta tietenkään tuomita, jos ryhmä todella hyväksyy keskuudessaan rikokset, loisimisen ja epäsosiaalisen käyttäytymisen. Sinulle korvataan mahdolliseen prosessiin liittyvät kulut. Jään odottelemaan.
paljonko niitä yksittäistapauksia todellisuudessa täytyy olla, jotta ryhmä on koossa?
niinpä. oletteko koskaan nähneen aasialaista "työtöntä"? suomessakin esm asuu vietnamilaisia muutama tuhat,en ole koskaan nähnyt heitä "ikävä termi Työtön" 1960 luvulla keksitty,"-looseri- suomessa valtion kassaan tulevista verosta maksaa 90% työssäkäyvät. ei esm. kauppaliikkeet tai joulupukki.ja nämä työssäkäyvät suostuu siihen,että joku äidin uusavuton alkaa kutsumaan itseänsä työttömäksi, ja vaatii,et hänelle on maksettava rahaa sänkyyyn, huom. katselin taannoin rouva Pyykön tv-ohjelmaa hän olin saanut siihen ohjelmaansa kolmenpolven työttömän perheen Kontulasta "suomalaisia"ei kansallisapukua ees, isoäiti n.60v äiti about 40v.ja tytär 20v.kaikkia oli kohtalonkoura pannut kovaa,koska kukaan ei näistä henkilöistä perheenjäsenistä ei ollut onnistunut saamaan koskaan työtä. ja nämä joka aamu työhön lähtevät suomalaiset oli määrätty maksamaan, näiden: -lapsilisät -ulkomaanmatkat -tupakat -tv luvat -tampaxit -joulukinkut -satoja pulloja viinaa -elokuva liput -kaikki vaatteet -nämä rouvat olivat vihaisia,becouse työssäkäyvät maksoivat niin vähän.tällaisia "työttömiä" senkun vaan lisääntyy jokapäivä, kymmenet ihmiset suomessa päättää TÄNÄÄN jäädeä sairastamaan krapulaansa tietokokeen ääreen himaan esm. seuraaviksi 25vuodeksi,työssäkäyvät muistakaa,että TE maksatte KAIKISTA valtion kassaan karttuvista VEROtuloista 90%. sallitteko että. joku looseri alkaa kutsumaan itseään -60 luvulla keksityllä termillä "TYÖTÖN" ja jää sänkyyn??
ev.
Mitähän Mirja Pyykön ohjelmaa mahdat tarkoittaa? Hän teki telelvisiolle yli 700 ohjelmaa ja jäi eläkkeelle vuonna 2006, joten tietojesi perusteella on kovin vaikea selvittää asiaa. Tuntuu oudolta väite, että työttömille olisi maksettu "satoja pulloja viinaa". Olisikohan Mirja Pyykkö päästänyt ohjelmassaan läpi tuollaisen väitteen? Hän on ymmärtääkseni ollut tarkkana tosiseikoista. MUutenkin voisit selventää viestiäsi. Olen ymmärtävinäni, että sinusta "työtön"-termi keksittiin 60-luvulla. Outoa. Työttömyyttä on esiintynyt ainakin 30-luvun lamavuosina (menemättä sen kauemmas historiaan) eikä se ole koskaan kokonaan Suomesta poistunut. Joka tapauksessa työttömyyttä säätelevät tietyt säännöt ja vaatimukset. Ne löytyvät tästä: http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/05_esitteet/tme3004s_tyottomyysturva.pdf Tällä hetkellä työttömyys on leviämässä eikä ainakaan lukemissani raporteissa esitetä väitettä, jonka mukaan nämä henkilöt olisivat itse tehneet valintansa. Lähinnä uutisissa mainitaan maailmanlaajuinen lama: http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/03/843463
niinpä muuntumiskykyiset selviävät evoluutiossa.niinkuin rotta ja lokki esm.mutta tämä uusavuttomien muuttumiskyky huolestuttaa,koska huomaavat,ett kassat-sossut maksaa jäävät sänkyyn,koska 60v loppupuoliskolla joku neropatti keksi tämän melkein hyväksyttävän looseri termin TYÖTÖNtermin,sitä aijemmin työ vaan loppui,ja etsittiin jatko-osaa itse. ei naapurin lompakosta.surullista äidit-isät näyttävät "kontulassa"mallia miten luukulla käydään,ei ees osata hävetä,sen siaan tehtäis hyödyllistä, mutta ns.työttömät.kin matkustavat esm. helsinkiin tai vantaalle makailemaan sänkyynsä.on täysin vastuutonta antaa vastiikeetonta rahaa kenellekkään, hyssälät pitäis haastaa euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen.koska sairastuttavat toiminnallaan lisää näitä loosereita, ylihuomenna menevät jo psygologin vastaanotille,kunon niin tyhjä-olo yms.siellä 60%kasvimaista perunamaista kasvaa vain horsmaa, kunei kukaan jaksa. venäjällä esm. eiole sossuluukkuja, näinollen maasta ja järvestä yms. saadaan kohkuullinen tervepohjainen toimeentulo.suomessa kaikki on vaan yhteiskunnan vikaa, laiskuuskn. mulle heti kaikki. tekevä työtä löytää realy.
armeliaasti (kun luin vuodatuksesi hänelle), että vappukänni vaikuttaa. Ei tunnu olleen syynä. Ehdotan, että harjoittelet selkeää ilmaisua. Kieliopista ja oikeinkirjoituksesta en luennoi, koska en ole kansakoulunopettaja. Olisi kuitenkin hyvä, jos rakentaisit juttusi lyhyiksi lauseiksi, yksi pääaihe kussakin. Se voisi selventää sanomaasi ja - ehkä - saisi sinut itsesikin ajattelemaan ennen tekstin oksentamista palstalle. Olisi helpompi kommunikoida.
että sinun oma järkesi ei riitä lukemaan epäselvästi kirjoitettua tekstiä, kun pitää pyytää tämä paljon puhuttu miehesi apuun. Jos et hyväksy Suomalaisen kirjoittamaa "sanaoksennusta", josta minä ainakin henkilökohtaisesti saan paremmin selvää kuin ulkomaalaisten möngerryksestä, miten SINÄ hyväksyt tämän ulkomaalaisten hyvin huonon Suomenkielen?? Tiedätkö mikä sinä olet? RASISTI!!! Suomalaisia kohtaan. Kaikki Suomalaiset eivät osaa kirjoittaa kieliopin mukaisesti, eikä kaikilla ole ollut koulussa äidinkielen nro 10. Sinä sähläät täällä, että kaikkien pitäisi hyväksyä ulkomaalaiset virheineen, mutta et hyväksy Suomalaiselta edes kirjoitusvirheitä? Ja haukut hänet jos hänen tekstinsä on vaikeaselkoista. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että on harvinaisen vaikea kommunikoida jos toinen hokee "ei mina ymmarra"
aika avarakatseinen. Itse todellisuudentajuttoman hyysärin kanssa pärjäisi päivää pidempään..
Taisi se Sharynin mieskin olla muslimi jos en ole aivan erehtynyt. Sinänsä hassua että hänen mielestään kirjoittaja on kännissä jos sattuu kirjoittamaan erikoisesti.
Ihmetyttää muuten miksi naiset suosivat noita muslimimiehiä ja toisella palstalla itkevät kun miehellä onkin monta vaimoa, notkuu kahviloissa ja hakkaa. :)
siis symbolisesti sillä joulupukki = sosiaaliturvajärjestelmämme, jota symbolisoi joulupukki elisuomen työtä tekevää kansaa, joka mahdollistaa työllään lahjojen jakamisen. Globalisoituvassa maailmass joulupukki on kuitenkin historiaa koska palkkatason on alennuttava kilpailukyvyn säilyttämisen takia.