Kepu avasi eu-vaalikampanjansa ilakoimalla termeillä, joita kilpailijat ovat kepin toiminnasta keksineet kepua mollaamaan. Kepu käänsi ne pienen itseironisen huumorin avulla omiksi eduikseen - omien kannattajiensa silmissä.
"Urhoutta Eurooppaan", slogan ankkuroi vaalien kattoteeman Kekkoseen. keskustan ja koko maan vahvaan mieheen, jota miltei kaikki keskustaa koskaan äänestäneet ovat aina kaivanneet vahvana johtajana ilmoittamaan kaikelle kansalle, mikä on oikein.
Kun vielä Jäätteenmäki miltei kutsutaan jo valmiiksi keskustan seuraavaksi presidenttiehdikkaaksi siksi, että presidentin pitäisi olla nainen on kepun eu-kampanja ilmeisesti valmis, vai onko.
Itseironialla on vedetty matto ilkkujien alta javahvistettu kepun peruskannattajien uskoa omaan, sisältä kovin hajanaiseen puolueeseensa.
Kekkosen kuvalla nostetaan vyosikymmenten henkilöpalvonta osoittamaan, että kansallinen turvallisuus on itse asiassa yhden miehen, mutta myös keskustan edustajajien aikaansaamaa.
Jäätteemäen kunnianpalautuksella vedotaan naisiin ja saasaan takaisin se sääliäänet, joita Lipposen tallaama Anneli edellisvaaleissa keräsi tuhansia ja kymmeniätuhansia, yhteensä 1iki 200000 ympäri Suomen.
Keskustan EU-vaalistrategia näyttää olevan oman väen kannatuksen sementoiminen ja niiden liikkuvien äänestäjien pitäminen, joiden mielestä Kekkonen oli hyvä presidentti ja Jäätteenmäkeä kohdeltiin väärin.
Taitavampaa mielikuvakampanjointia harva mainostoimisto osaa suunnitella. Tässä täytyy olla kyseessä hyvin tiivis yhteistyö vahvojen ja rohkeiden keskustavikuttajien ja parin taitavan mainossuunnittelijan kesken.
-Jäbä
Pekkarointi, urhous ja Jäätteenmäki
Kepun vappupallot
9275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kepu laittoi aprillipilan kuukauden viveellä! Ei kukaan tervejärkinen ja aikaansa seuraava voi tosissaan ajatella, että A. Jäätteenmäen hurja historia voisi johtaa muuhun kuin häpeäpaaluun. Ehkä kepukansalla on lyhyt muisti - mutta me muut muistamme Jätemäen sikamaisen ja rikollisen toiminnan. Miten ne faksit tulivatkaan ... ... pyytämättä ja yllätyksenä?
Kaiken saamansa negatiivisen huomion jälkeen, Jäätteenmäki oli ehdoton eu-vaalikuningarat ja sai kansalta miltei 200000 ääntä. Sitä joukkoa Vanhanen nyt Jäätteenmäen presidenttiehdokkuuteen viittaillen koettaa haalia kepun laariin. Jäätteenmäki jakaa kansaa. Mutta ei Vanhanen meidän ääniämme tavoittelekaan, jotka tiedämme, miten ammattitaidoton ja harkitsematon Jäätteenmäki on; katasrtofi suorastaan.
En ole ollenkaan vakuuttunut, että Kekkosen kaivaminen haudasta oli hyvä temppu. Kekkosen presidenttikausista on jo pitkä aika ja nyt nähdään millainen häikäilemätön oman edun tavoittelija Kekkonen oli. Valehteluunsa kaatuneen Jäätteenmäen hehkuttaminen osoittaa myös huonoa tilannetajua. Näillä kampanjoilla ei vaaleja voiteta. Kepu menettää ne ennustetut kaksi paikkaa ja se tietää potkuja Matti Vanhaselle.
Minä olen myös Kekkosesta sitä mieltä, että hän oli hyvin häikäilemätön itsevaltias ja aiheutti vanhetessaan ja vallassa liian pitkään roikkuessaan jo enemmän pahaa kuin aikanaan hyvää - sisä- ja talouspoliittisesti nimenomaan. Turvallisuuspolitiikassa Kekkonen oli taituri. Jäätteenmäen suhteen olen aina ollut sitä mieltä, ettei noin harkitsemattomasti toimivaa ihmistä pitäisi päästää politiikkaan ollenkaan. Meidän mielipiteillämme ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, koska me tuskin koskaan äänestämme ketään keskustan ehdokasta EU-vaalissa. Niinpä minäkin analysoin keskustan vaalitoimintaa pelkästään ammatillisessa mielessä arvioiden (tai arvellen) mistä syystä (mihin tavoitteeseen pyrkien) keskusta käyttää itseironiaa, Urkki-slogania ja Jäätteenmäkeä ikään kuin presidenttiehdokkaana juuri nyt EU-vaalissa, kun sen oma väki ja vakiokannattajat ovat tyytymättömiä ja hajallaan kuin huolimattoman halot liiterissä. Tavoitteena minä näen tässä vain kepun omien joukkojen yhdistämispyrkimyksen, en vaalimenestystä, koska ei tällainen kehenkään kepun ulkopuoliseen mitään vaikutusta tee. -Jäbä
Kepun slogan "Urhoutta Eurooppaan" pitäisi muuttaa muotoon "Surkeutta Eurooppaan", sillä samaa surkeutta sinne on kepuväellä tarjota kuin on Suomeenkin tarjonnut jo monen vuoden ajan. Kepun ennenaikaiselle pressavaali-intoilulle on lehdissäkin naureskeltu ympäri Suomen. Hätäiset kepulit tekevät puheillaan ja touhuillaan itsensä vain naurettavaksi, mutta sehän ei liene mitään uutta. Viime kuukaudet ovat olleet kepulle, ja varsinkin kepuministereille varsinaista löysien löpinöiden aikaa. Urhous- ja pressanvaaliväläyttelyt ovat alentaneet kepulistien jo ennestään surkeaa imagoa. Saas nähdä, kuinka syvälle kepu siinä häpeäsaavissaan oikein pääseekään. Moni pelkää pahinta, että Sirkka Liisa Anttilakin ilmoittautuisi pressaehdokkaaksi. Silloin ollaan jo menty saavin pohjasta läpi.
Ei kepusta ole koskaan ollut minkäänlaiseksi EU-puolueeksi, kun kepu suhtautuu valtioiden väliseen yhteistyöhön vain oman itsekkään tavoitteensa kautta: Lisää tukiaisia meille! Minusta olisi hyvä, jos EU:n parlamentissa ei olisi yhtään suomalaista kepuagraaria. Kokoomus osaa pitää maataloutemme puolta paljon paremmin. -Jäbä
Itsekin pidän Keskustan kampanjointia ihan hyvänä. Se on erottautunut näistä värittömistä "Ihmisten Eurooppa" tai "Suomi Puhuu Eurooppa kuuntelee" lässynlässyistä. Jäätteenmäen nosto on myös hyvin harkittu, onhan Niinistö itseoikeutettu Kokoomusehdokas, ja jos hänet halutaan haastaa, sukupuolella on poliittista kantaa suurempi merkitys, eli nainen tulisi löytää vastaehdokkaaksi jos halutaan menestyä. Demareilla ei uskottavaa naisehdokasta ole saatavilla, he joutunevatkin turvautumaan johonkin Erkki Liikasen tyyppiseen turhakkeeseen, tai sitten heidän on löydettävä politiikan ulkopuolelta joku isä Mitro-tyyppi. Keskustalla on asettaa uskottava naisehdokas, vaikka Jäättenmäki joillekin Lipposuskovaisille on edelleen epähenkilö. Valtaosa ajattelivista suomalaisista kuitenkin hyväksyy Jäätteenmäen, ja jopa tulee häntä. Keskusta on siis saanut väriä ja värinää eurovaaleihin, vaarana on vain Soinin EU vastaisuus joka saattaa imeä Kepun eu skeptikot
Kepu asettaa presidenttiehdokkaansa erikseen ja aikanaan eikä se ole Jäätteenmäki, koska jäätteenmäellä ei ole mitään mahdollisuutta saada 2. kierroksella yli 50% kannatusta, jos edes 2. kierrokselle pääsee. Jäätteenmäen yhdistäminen presidenttiehdokkaaksi on vain temppu saada hänelle keskitetyksi niiden nisten ääniä, jotka viimeksi äänestivät Jäätteenmäkeä siksi, että hän oli julkisesti tunnettu ja ollut pääministerinäkin. -Jäbä
Nettikaimani on näköjään jo ottanut kantaa, en ole hänen kanssaan eri mieltä. Katsoisin kuitenkin asioita hieman toisesta näkökulmasta. Kekkosen ottaminen vaalivankkureiksi oli turha riski, puolue osoitti tällä tempulla katsovansa menneisyyteen tulevaisuuden sijasta. Vaaliteema oli täysin päinvastainen, kun Kokoomuksen kunnallisvaalikampanja oli, sehän suuntautui selkeästi tulevaisuuteen. Kokoomuksenkampanja oli menestyksekäs ja veikkaisinpa, että saman tyyppinen ajattelutapa menestyisi edelleenkin, vaikka laman pohjia kynnetäänkin. Naispresidenttiin uudelleen valintaan en oikein usko. Halosen ensimmäisessä valinnassa oli valtavan suuri naisenergia, pitkään haaveiltu naisehdokas oli menossa läpi ja se kannusti varsin paljon niitä naisia, jotka eivät politiikasta muuten olleet kiinnostuneita tekemään vaalityötä. Toiseen kauden äänestäjäjoukko oli jo merkittävästi erilainen, osa aktiivisista politiikan seuraajista ehti jo vakuuttua Halosen pätevyydestä virkaansa, vaihtamista ei pidetty tarpeellisena. Naisäänestäjistä iso osa vaihtoi kuitenkin jo kampanjavaiheessa ehdokastaan, näin Niinistöstä tuli naisten suosikki, tämä näkyi varsin hyvin, mikäli seurasi Niinistön kannatusjoukkoja kentällä. Seuraavan ehdokkaan sukupuolella ei ole niin suurta merkitystä, muut meriitit ovat ratkaisevampia. Veikkaisin karismaattisen ehdokkaan mahdollisuuksien olevan hyvät, näin Niinistö, mikäli hän ehdokkaaksi asettuu, lähtisi ennakkosuosikkina liikkeelle ja myös tulisi valituksi. Mahdollisuus olisi myös jonkun täysin uuden ja raikkaan kasvon läpimenoon, mutta nyt ehdokkaan tulisi olla (tässä tapauksessa) miehen. Sukupuoli olisi merkittävä, koska se alleviivaisi vaihtoehtoisuutta. Jäätteenmäen viime vaaleissa saama äänipotti ei kertonut pelkästään kannatuksen suuruudesta, osa äänestäjistä äänestää ehdokkaita Europarlamenttiin, päästäkseen ärsyttävästä persoonasta kotimaanpolitiikassa eroon. Väyrysen äänisaalis on ollut myös osittain merkki siitä ajattelutavasta, että pois silmistä, näin luulisin. Ironia on vaikea laji, jännä on nähdä, kuinka se saadaan toimimaan Keskustapuolueen koko kampanjoinnissa. Puoluehan ei ole profiloitunut mitenkään huumorintajuiseksi. Jotta valittu tekniikka purisi, sitä pitäisi pystyä kannattelemaan koko kampanjoinnin ajan, tämä on se, jonka onnistumista epäilen. Keskustalla on sikäli oikea suunta, että peruskannattajajoukko on nyt se, jota tulisi houkutella. Liikkuvien äänestäjien turvin puolue ei menesty. Sikäli varmoihin ja tunnustettuihin arvoihin pitäytyminen on hyvä valinta, mutta onko se myös äänestäjien silmissä uskottava, sitä epäilen. Ihmisillä on taipumus katsoa myös tekoja, eikä uskoa pelkästään puheisiin.