>>Se on selvää, että ihminen joka on Pyhän Hengen kautta elävään uskoon syntynyt elää Jumalan sanan ilmoituksen aivan toisin, kuin ihminen, joka itse yrittää elää Raamatun ohjeiden mukaan.>> - Frihet kirjoittaa.
Juuri tuosta uskossa on kyse, ei omista voimista tai ponnisteusta.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä.
Joh.1:12
Asian ydin on tässä
Eroe
17334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
että kaikki on annettu anteeksi armosta,ei omista teoista tai puhittymisestä, johtaa mielenmuutokseen.Armon tunteminen tekee armolliseksi ja vapaaksi.
Kyllä sinä totta kirjoitat. Se on se mielenmuutos ratkaisevaa. Meitä kun lähtee uskontielle niin eri astelmista. Joku uskomaton voi olla 100 kertaa fiksumpi, kuin 25 vuotta uskossa ollut. Mutta kun suuntana on taivas, antaa heikonkin mennä tyylillään.
tuo pitää paikkansa. Kuten toisessa viestissäni sanoin. Pyhä Henki ihmisessä korostaa niitä tapoja joita hänellä on ennestään kun ihminen alkaa kuvittelemaan, että hänen käytöksellään on Jumalan hyväksyntä. Silloin menee yhteiskunnan ja ihmisten kanssa törmäyskurssille jos on taipumusta rasismiin tai muuhun rikollisuuteen ja sitten kuvittelee niille teoille olevan Jumalan hyväksyntä.
Ulkamaalaiskriittisyys ja rasismi ovat kaksi eri asiaa. VT sanoo: Antaa pakolaisen asua siellä missä hän viihtyy. Mutta nämä loiset jotka tulevat avioliiton kautta rahastamaan Suomen valtiota, takaisin mistä ovat tulleet. Sitäpaitsi Suomessa solmittu aviopiitto on mitätön Pohjois-Afrikan maissa.
ylivoimaisesti rasistisin kirja jonka olen koskaan nähnyt. Se rasismi heijastuu myös useiden helluntailaisten käytöksestä tällä palstalla ja onhan se joiltain osin myös helluntai-liikkeen opissa.
Rasistit luulevat kehitysyhteistyörahojen menevän kankkulan kaivoon. Se on suppeaa ja pinnallista ajattelua. Ajatteletteko te uskovaiset niin?
"Mutta kun suuntana on taivas, antaa heikonkin mennä tyylillään." Olet palstan kärkkäimpiä arvostelemaan muiden uskovien "tyyliä" taapertaa taivaaseen. Siinä valossa tuo lauseesi on aika ontto ja tyhjän oloinen vaikka se profiilissasi onkin.
Takaisin rajalta!Ovat kesän suomessa kerjuulla!Eikä mitään köyhiä olla,soitetaan hanurilla esim.kolme autoa.Jätetään laskut maksamatta ja eiku seuraavaan kohteeseen!Varastetaan ja häiritään kunnon kansalaisia!
Buaha hah haa ...
kanssasi Eroe.
syntyminen ei paranna käytöstapoja kuten niin usein ollaan huomattu. Käytöstapojen huononemisessa lienee syynä se kun kuvittelee omalle mielelleen saaneensa Jumalan mandaatin. Omat käytöstavat ovat joko hyviä, pahoja tai jostain siltä väliltä. Jos on ennenkin ollut hyvät käytöstavat niin ehkä ne paraneekin entisestään kun saa käyttäytymiselleen "Jumalan" hyväksynnän. Jos omaa pahat tavat niin onhan täysin selvää että "Jumalan" luvalla ne on entistä pahemmat ja niitä pahoja tapoja sitten sovelletaan käytäntöön. Kyseessä on siis ulkopuolinen (Jumalan) hyväksyntä omalle käytökselleen ja mielelle johon ihminen uskoo, vaikka se tietysti on mielikuvitusta näin ateistin näkökulmasta.
Jumala ei hyväksy pahuutta missään muodossa. Oman heikkouden varjolla ei saa olla ilkeä, kuten jotkut ovat. Oletko sinä ateisti?
Jumalan Lapset käyttäytyy niinkuin Herran lapset eikä niinkuin sikuja ja perceleet vappu-juhlien sikomässäilyissä missä synti ja mässäilyt saa vapasti riehua ja kuolema niittää satonsa !! Ole siunattu sun Uskossa Rakaat Eroe ja Frihet !!
piilee juuri kaikkivoipaisuudessa, jonka kuviteltu Pyhä Henki antaa. Jos ääriuskova on rasisti, hän kuvittelee rasisminsa Pyhän Hengen johdatukseksi ja niin ollen ehdottoman oikeaksi. Ongelman ydin on siinä, että kukaan ei voi todistaa Pyhän Hengen olemassaoloa eikä vaikutusta. Toisaalta ei tietenkään voida todistaa myöskää, ettei mitään PH:ä ole, mutta se ei ole tässä oleellista. Kaikkein suurimpia harhaanjohtajia ovat nämä, jotka kuvittelevat erottavansa oikeat ja väärät henget toisistaan. Heillä kun on ns. henkien erottamisen armolahja.
ovat sentään usein konkreettisia asioita joita voidaan arvioida. Tässäkään ei tietenkään ole oleellista onko henki todellinen vai ei, ainoastaan se mitä sen "ohjauksessa" tehdään. Aina se ei ole kovinkaan imarteleva kristinuskon kannalta.
(tai miten se ilmaistaan), aiheuttaa muutoksia ihmisen toiminnassa, mutta mikään ei todista, että muutokset johtuisivat Pyhästä Hengestä. Samantyyppisiä muutoksia saavat aikaan kaikki uskonnot, kun ihminen joutuu ao. uskonnon vaikutuspiiriin.
Ja samat rukousvastaukset, ihmeparanemiset ja hengelliset kokemukset jne. tarjoaa lähes jokainen uskonto jumalastaan riippumatta. Tässäkään suhteessa kristinuskolla ei ole uskovilleen tarjota mitään uutta tai parempaa. Oikeastaan uskonnot voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin, jotka asettavat ihmiselle tavoitteita kehittyä ihmisenä ja niihin, joissa tavoite on ainoastaan uskoa. Edellisiä on hiukan jälkimmäisiä helpompi kunnioittaa.