Hellaripalstalla joillakin tuntuu olevan erimielisyyttä yleisen käsityksen kanssa siitä, mitä 1940-luvulla keskieuroopassa tapahtui. Kaikki alkoi tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000043690414
johon Mohikaani27 vastasi: * Vain Jeesukselta saatu usko voi olla se OIKEA usko!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000043690747
Tällaisen kommentin ääneen lausujaa EI saa kutsua IDIOOTIKSI.
Nimimerkki Pe.ku antoi minulle uhkaussävytteisen vastauksen, jossa minua ilmeisesti uhataan oikeustoimilla, koska kirjoitin sanan IDIOOTTI. Mielenkiintoista on myös se, että nimimerkki Pe.ku
ei ole ilmeisen varma, tapahtuiko keskitysleireillä mitä tapahtui, koska kirjoittaa:
Tuollaiset asiat pitääkin ilmaista sellaisilla sanamuodoilla joka koskee pelkästään sitä kyseessä olevaa asiaa.
***Esim. vaikka näin "syyllistyi kamaliin rikoksiin" tai "Hitler teki kansanmurhan", JOS on tehnyt***
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000043712135
Pyytäisin kiinnittämään huomion sanaan JOS viimeisessä virkkeessä.
TERVE KAIKKI!
Gagarin
12489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
" vai miten se nyt menikään? Juutalaiset ovat ilmeisesti hellureiden mukaan ansainneet Jahven koston. Varo nyt ettei SINUN jälkeläisesi joudu kärsimään Pe.kun kostosta!
Peku kirjoittaa: "Vaikka tekisi kuinka pahoja rikoksia tahansa ja saisi niistä tuomion, niin kellään ei ole oikeutta sanoa että hän on "rikollinen", koska se sanamuoto yleistää hänet rikolliseksi jokaisessa asiassa." - Huhhuh sentään. Media ja oikeuslaitos syyllistyvät siis rikokseen, kun sanovat rikollisia rikollisiksi:) Logiikka se on tuokin.
"logic beyond logic" eli tuonpuoleista logiikkaa! Heikäläisiä siteeraten: se on jotain sellaista, jota ei pysty järjellä selittämään.
luulin että sumea logiikka tarkoitti naisten logiikkaa, nyt tiedän että se on hihhulilogiikkaa.
se joka uskoo sadut tosiksi on jollain tavalla todellisuusrajoitteinen. Silti vielä ihmetyttää tuo Pekun väite, että rikollista ei saa sanoa rikolliseksi. Mikä hän sitten on? Pitääkö siihen keksiä jokin uusi sana, joka ei loukkaa rikoksen tehnyttä kovin syvästi? Käviskö sellainen kuin lainkuuliaisuusrajoitteinen?
Nimimerkki Pe.ku on kylläkin tunnustava ateisti. Eli arvostelitkin tietämättäsi ateistilogiikan hihulogiikaksi. No, kukapa meistä täydellinen olisi :)
Pe.kun nas.seen.
...Pe.ku tappeli tasapuolisesti kaikkien kanssa... Hän on unohtunut Hellari puolelle...ei edes käy täällä...muistaakseni hän piti meitä muita tyhminä tms.
Hän kyllä "tappelee" kaikkien kanssa, sen olen huomannut. Mutta kyllä hän ateisti on. Viimeksi tänään oli syyttänyt "teitä kristittyjä" väärästä Raamattu tulkinnasta.
Pe.ku kirjoittaa Helluntai-palstalla melkein päivittäin ja on ateisti. Voit kurkata hänen kirjoituksia sieltä,huomaat kyllä. Viimeksi tänään syytti "teitä kristittyjä", siitä kun sanomme Jeesusta synnittömäksi.
Raamatusta löytyy AINA kanta, jolla voi kumota jonkun toisen kohdan Raamatusta. Jopa teikäläisten oppi Jeesuksesta on niin hakoteillä kuin olla ja saattaa. Siitä tosin saatte syyttää ortodokseja, jotka valitsivat neljä erilaista tulkintaa "ilosanomasta". Alkuseurakunnissakin oli terävämpää porukkaa, sillä niissä luettiin pääsääntöisesti vain yhtä "pyhäksi" valittua evankeliumia.
voisitko ehka loytaa Kirjoittanut: asiayhteyden 4.5.2009 klo 07.14 22 Pilatus sanoi heille: "Mitä minun sitten on tehtävä Jeesukselle, jota sanotaan Kristukseksi?" He sanoivat kaikki: "Ristiinnaulittakoon!" 23 Niin maaherra sanoi: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin sanoen: "Ristiinnaulittakoon!" 24 Ja kun Pilatus näki, ettei mikään auttanut, vaan että meteli yhä yltyi, otti hän vettä ja pesi kätensä kansan nähden ja sanoi: "Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa itse eteenne." 25 Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle". 26 Silloin hän päästi heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi. ////6 milj,juutalaisen kuolemaan tuolta-- jospa tuossa toteutui se,mita he pyysivat?l-h Tämä on suorastaan pöyristyttävää jo. Kansanmurha 2000 vuotta jälkeen oletetun satukirjan todistamattoman tapahtuman on oikeudenmukainen rangaistus tapahtumasta, joka tosin oli kaikkitietävän mielikuvitusolennon suuren suunnitelman mukaisesti tapahtuva, että ihmiset voisivat pelastua? On tainnut Lutherin antisemitistinen siemen langeta otolliseen maaperään.