Ihmisillä on Raamatun Jumalasta hyvin paljon harhautuneita käsityksiä. Tietämättömyyttä. Ja pettäviä mutufiiliksiä.
Mistä tiedämme että toisten käsitykset ovat harhaisia tai tietämättömyydestä johtuvia kun kysymys on pitkälti uskon asioista?
Raamatun Jumala, tuo älykäs suunnittelija, on jo lähtökohtaisesti ihmisen olemuksen ja aistimaailman ulkopuolella. Jumalasta emme voi siis varmuudella sanoa juuri mitään,ennenkuin Hän itse ilmoittaa itsestään ihmisen etsikkoaikana, vetämällä syntistä puoleensa,ks.Joh. 6:44.
Lähimmäistemme käsitykset ovat harhaisia elleivät ne perustu Raamattuun.
Voisinhan minäkin uskoa että ihminen on kehittynyt karvapyllyisestä Cheedasta (tiedäthän Tarzanin ystävän?),ellen lukisi Raamatusta:" Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa,Jumalan kuvaksi Hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät".
Tuokin ilmoitus poikkeaa selvästi evoluutiointoilijoiden eksytyksestä.
Edesmennyt tähtitieteilijä ja tieteen popularisoija Carl Sagan oli huolestunut maailmaa hallitsevasta typeryyden epidemiasta.
Lehtien astrologipalstat pullistelevat lukijoita, ihmiset uskovat kaikenkarvaisiin huijareihin, jotka etupäässä vievat rahat ja vaimon(tai miehen). Ufouskovaisuus kukoistaa, kuten rahanhimossa tehdyt typeryydetkin.
"Tarvitsemme hölynpölypaljastimen," sanoi huolestunut Sagan.
Raamattu on Jumalan muuttumaton ilmoitus ja avoimella sydämellä lukevalle sielulle tuo luotettava hölynpölypaljastin.
Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta.Pyhän kirjan
ovat pitkän ajan kuluessa kirjoittaneet Jumalan Hengen vallassa ja Herran johdatuksessa olevat miehet ja naiset.
Sillä Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen eli Pyhän Hengen vaikutuksesta ja johdatuksesta.Näin Pyhä kirja itse ilmoittaa:" Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen minkä ovat saaneet Jumalalta." 2Piet.1:21
Siksi Raamatun ikiaikaisia totuuksia eivät kykene kumoamaan tämän maailman järkioppineet.
Elävä Jumala myös valvoo sanaansa ja pitää huolen että se toteutuu. Sillä elävien ja kuolleitten Jumala ilmoittaa: "Minä valvon sanaani,toteuttaakseni sen".
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Raamattu on luotettava hölynpölypaljastin
Mikko L
9309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun todellisuus ja Raamattu ovat keskenään ristiriidassa, sen pahempi todellisuudelle. Toki näin on. Miksi olenkaan koskaan epäillyt, että pronssikautisten kamelipaimenten satukirjakokoelma on lopullinen kaiken totuusmittari? Lupaan parantaa tapani.
Biologian tunnin jälkeen: - Hei ,uskotko sä opea että sirkkujen nokkakasvu todistaa evoluutiota oikeeks? - Emmä tiedä. Jos siellä saarella niillä linnuilla on nälkä. Äitikin sanoo, että mulla nokka venyy kun vastaleivottu rieska otetaan uunista. Ilmastomuutoksen ja geenisoijarehun päivinä vakavat uhkakuvat johdattavat totuuden etsijää perimmäisten kysymysten äärelle. Elämän synty, Raamatun luomiskertomuksen ja evoluutioteorian ristiriidat, aineen ja informaation sisältö puhuttelevat. Tiedeväki vaikuttaa kovasti aineeseen l. materiaan sitoutuneelta. Kuuluisa perinnöllisyystieteilijä Richard Lewontin on kirjoittanut: - Ei ole kyse siitä, että tieteen metodit ja instituutiot jotenkin pakottaisivat meidät hyväksymään aineellisen selityksen näkyvälle maailmallemme. Päinvastoin meidän a priori sitoutumisemme aineeseen saa meidät luomaan sellaiset tutkimusvälineet ja sellaisen käsitteistön, joka tuottaa aineellisia selityksiä ,ovatpa ne ulkopuolisille kuinka intuition vastaisia tai hämmentäviä tahansa. On myös kyse ehdottomasta materialismista ,sillä emme voi sallia jumalallista jalkaa oven väliin." Toisin sanoen evoluutio ei siis ole tosiasia - se on filosofia. Materialismi tulee ensin (ennakko-oletuksena) ja todistusaineisto tulkitaan tuon muuttumattoman filosofisen sitoumuksen valossa. Phillip E . Johnson kirjassaan Evoluution maailmankuva Kiistanalaista tiedeyhteisössäkin on mm. se,mikä on ainetta, mikä informaatiota? Ja onko Kaikkitietävää Jumalaa joka informaation - siis sanan ja Hengen - avulla voi tehdä näkymättömän maailman näkyväksi?
Mikko L kirjoitti: "Tiedeväki vaikuttaa kovasti aineeseen l. materiaan sitoutuneelta. " No, kaikki havaittavissa ja testattavissa olevat, ns. luonnolliset asiat, näyttävät liityvän aineeseen eli materiaan. Fysikaaliset ilmiöt ovat materian vuorovaikutusta, vuorovaikutusten kautta aine ja ilmiöt tulevat näkyviksi/havaittaviksi. Lainasit Phillip E . Johnson kirjaa Evoluution maailmankuva tuossa, Richard Lewontin on sanonut että "Ei ole kyse siitä ... On myös kyse ehdottomasta materialismista ,sillä emme voi sallia jumalallista jalkaa oven väliin." Ko. lainaus on kirja-arviosta, jonka Richard Lewontin on kirjoittanut Carl Sagan'in kirjasta "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". http://www.drjbloom.com/Public files/Lewontin_Review.htm Philip E Johnson lainaa, tyypilliseen kreationistiseen tapaan, ohi asiayhteyden. Nimittäin Lewontin jatkaa tuosta eteenpäin, eli selittää miksi tuota jumalallista jalkaa ei voida sallia oven väliin: "The eminent Kant scholar Lewis Beck used to say that anyone who could believe in God could believe in anything. To appeal to an omnipotent deity is to allow that at any moment the regularities of nature may be ruptured, that miracles may happen." Eli jos aineen l. materian vuorovaikutusten lainomaisuudet eivät pätisi, mitä tahansa voisi tapahtua, myös ihmeitä. Jos tällaista tapahtuisi (eli ihmeitä, koko ajan) niin meillä ei ole välineitä luonnon lainomaisuuksien löytämiseen. **Toisin sanoen evoluutio ei siis ole tosiasia - se on filosofia. Materialismi tulee ensin (ennakko-oletuksena) ja todistusaineisto tulkitaan tuon muuttumattoman filosofisen sitoumuksen valossa. Phillip E . Johnson ** Johnson vetää johtopäätöksensä sitten ihan oman mielensä mukaan, ymmärtämättä Lewontin'in viestiä. Evoluutio on muuten luonnosta havaittava ilmiö, tieteen käsityksen mukaan tosiasia.
Eli jos aineen l. materian vuorovaikutusten lainomaisuudet eivät pätisi, mitä tahansa voisi tapahtua, myös ihmeitä. Jos tällaista tapahtuisi (eli ihmeitä, koko ajan) niin meillä ei ole välineitä luonnon lainomaisuuksien löytämiseenkirjoitit. Tietysti Raamatun elävän Jumalan tunnusmerkki on se,että Hän todistaa olemassaolostaan myös ihmetekojensa kautta. Hän mm. synnyttää helvetistä pelastavan uskon ateistiin.Tai parantaa sairaita ja herättää kuolleita tänäänkin. Vm. esimerkki: Kaikkivaltias Jumala herätti rukouskokouksessä lääkärin kuolleeksi toteaman saarnaajan. ks. http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/kun-jumala-todistaa-olemassaolostaan(110560).ece
Oletko koskaan kuullut nigerialaiskirjeistä? Tämä Daniel Ekechukwu, niin sanottu "kuolleista herännyt", on lahjakas silläkin alalla: http://419.bittenus.com/more/danielekechukwu.htm Näissä "kuolleista herännyt"-tarinoissa ollaan turhan vaatimattomia, kun puhutaan "kahdesta sairaalasta". Alkuperäisen tarinan mukaan miestä riepoteltiin pitkin Nigeriaa; St. Charles hospital, Umezuruike Hospital, Federal Medical Center in Owerri, Eunice Clinic, Ikeduru General Hospital Mortuary (missä palsamoija koki pahojen henkien hyökkäyksen - "After a second attempt and a second shock that somewhat paralyzed his right arm, he concluded that Daniel must have been a member of a powerful secret society. He assumed, however, that after some occult sacrifices and incantations the powers in the corpse would subside, and he could then complete his work" - Grace of God Mission, missä vainaja lopulta aivasti.
Tietysti minä olen kuullut nigerialaiskirjeistä,koska olen itsekin saanut niitä. Enkä usko huijauskirjeisiin, vaan Herran todistettaviin ihmetekoihin,sillä Jumala tekee ihmeitä ilman määrää. Mutta jos haluat kuulla Jumalan kuolleista herättämän Danielin puhetta Roomassa,niin tässä tulee ,ole hyvä http://video.google.com/videoplay?docid=-5272937958179636069&hl=en Uskomaton Jumalan ihmetekojen ylistys! Kyllä siinä ateisti Randi(lupasi palkkion todistetusta Jumalan ihmeteosta) joutuisi luopumaan rahoistaan elävän Jumalan vaikuttavan ihmeteon edessä. Vaan onhan meillä yksinkertaisempiakin ja lähellä olevia esimerkkejä elävän Jumalan ihmeteoista. Mitenkähän evoluutiouskovat selittävät veren hyytymisen mekanismeja? Meissähän on järjestelmä,joka toisaalta estää,toisaalta edistää veren hyytymistä.Miten tuo ihmeellinen virtaus ja oikea-aikainen jähmettyminen olisi voinut syntyä jonkun mutaation ja luonnonvalinnan seurauksena? Veren virtaus ja muutamassa minuutissa tapahtuva hyytyminen on vain yksi osoitus älykkään suunnittelijan - siis valkeuden Jumalan - ihmeellisistä toimintamekanismeista. Ajattelehan älykästä suunnittelijaa Sharyn ,Jumalaa,joka puhuu sinullekin armon ja totuuden sanoja. Eikö olisi mahtavaa kun tulet uskoon ja pääset näkemään Jumalan valtakunnan salaisuuksia.Eikä tarvitse miettiä:Missä vietän iäisyyteni? http://www.hs.fi/keskustelu/Miss%E4+viet%E4t+i%E4isyytesi%3F/thread.jspa?threadID=146008&tstart=0&sourceStart=20&start=0 Jumalan sana on kuin pellon siemen, joka kylvetään ihmissydämeen, ks. Matt.13. Aikanaan se tekee hedelmää. Vai miten selität sen, että tuo vanha pilkkakirves tuttavapiirissäsi on muuttunut Jeesus-uskovaksi? Näin on tapahtunut kaksituhatta vuotta. Etkö epäuskoinen yhtään ihmettele, mikä on se voima joka antaa hyvän elämänmuutoksen Jumalaa etsivälle ihmiselle?Mikä on se Henki, joka yhä uudestaan synnyttää näitä Jeesukseen uskovia ihmisiä, jotka menevät paratiisiin kuolemansa jälkeen?ks. Luuk. 16:19-31 Nämä helvetistä pelastuneet ihmiset ovat uudestisyntyneet Jumalan sanan katoamattomasta siemenestä ja Herran Hengen voimasta kaikkina aikoina,ks. 1.Piet.1.23. Se on paras todiste elävän ja voimallisen Jumalan olemassaolosta. "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa, sanoo Herra."
Onhan se kätevää ja kompaktia kun hölynpöly on pakattu kansien väliin kirjaksi.
Niin,se on surullista,kun ateistien ja skeptikkojen pitää koko ohikiitävän elämänsä ajan turvata lilliputtijärkeensä ja vähäiseen voimaansa. Eikö nöyrtyminen Jumalan sanan alle ja tajunnan laajentuminen näkymättömän maailman ihmeille avaisi köyhälle sielulle rikkauden valtakunnan?
"Eikö nöyrtyminen Jumalan sanan alle ja tajunnan laajentuminen näkymättömän maailman ihmeille avaisi köyhälle sielulle rikkauden valtakunnan? " Ei.