teidän kreationistien puolelta opiksi tai uskoksi, eikä teoriaksi, mikä se oikeasti on? Kun haluatte mollata ja saattaa evoluutioteoria epäuskottavaan sävyyn, te kutsutte sitä uskoksi ja opiksi... uskonasiaksi. Tiedostatteko te jotenkin alitajuisesti että uskonto, usko ja teistinen oppi on epäuskottavaa ja hölynpölyä, kun noin teette? En minäkään kreationismia tai älykästä suunnittelua kutsu tieteksi tai teoriaksi, koska sitä ne eivät ole! Ne ovat oppia ja uskontoa ja muinaisia uskomuksia.
Olkaa nyt herranjestas edes ylpeitä siitä uskostanne, älkääkä turhaan mainitko sen nimeä ainakaan ivalliseen sävyyn! Mollaatte vain itseänne tuolla tavalla...
Miksi evoluutiota
kutsutaan
9487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Evo-oppiin käy se sama mikä uskoonkin liittyy. USKO omaan asiaan!
Koska kreationismista eli uskonnosta ei saa mitenkään tehtyä tiedettä, he ovat tyytyneet alentamaan tieteen samalle tasolle - uskonnoksi. Tällä itsepetoksella he sitten vahvistavat uskonsa asemaa omissa silmissään. Niin se kreationismi vaan etenee.
on kyllä itua. Kun alentaa itselleen vaikean asian omalle tasolleen, on helpompi tuntea itsensä ylemmäksi ja paremmaksi, kun vastassa ei ole korkeaa muuria. Noinhan sen täytyy jotenkin mennä tosiaan.
veijari tekstailee noita "älykkäitä" tekstejään. Sinut tunnistaa hyvin tyylistäsi. Yrität aina samantyyppisiä kieroiluja mutta aika kömpelöiksi yrityksiksi jäävät. Mutta voihan sinulle vastatakin kun ei nyt satu mitään tärkeää tekemistä olemaan. ***Tiedostatteko te jotenkin alitajuisesti että uskonto, usko ja teistinen oppi on epäuskottavaa ja hölynpölyä, kun noin teette?*** Tarkoitamme sitä, että kun evot paasaa uskontoa pilkaten niin he itse kuitenkin tekevät koko ajan sitä samaa mikä toisten tekemänä heidän omasta mielestään on väärin ja primitiivistä. ***En minäkään kreationismia tai älykästä suunnittelua kutsu tieteksi tai teoriaksi, koska sitä ne eivät ole!*** Ei sen tarvitse eikä se voikaan olla tiedettä naturalistisessa mielessä. Silloinhan se kieltäisi oman perustansa. Sille riittää kun se on totta. Vaikka kukaan ei sitä voisi ikinään ns. tieteellisesti todistaakaan. ***Olkaa nyt herranjestas edes ylpeitä siitä uskostanne, älkääkä turhaan mainitko sen nimeä ainakaan ivalliseen sävyyn!*** Mainitsemme ivalliseen sävyyn, joskus, evouskon. Uskon, joka väittää olevansa tiedettä mutta on uskoa. Oikeaa taikauskoa. Omasta uskostamme emme ole ylpeitä vaan nöyriä ja kiitollisia. ***Mollaatte vain itseänne tuolla tavalla*** Väärin, mollaamme evouskoa, emme kristinuskoa.
kömpelöksi. Tuossa jo todettiin että kressut alentavat tieten tasolleen, jotta saavat näennäisen ylemmyyden tunteen.
"Rusinat pullasta" on osuvin slogani tämän palstan krea-sumuttajille. Tämä pölvästi porukka on tehnyt Raamatusta absoluuttisen totuuden lähteen. Kuvaavaa on, että jopa patavanhoillinen paavi ymmärtää, että tiede kuvaa maailmaa parhaiten, eikä yritäkkään esittää Raamattua biologian, tai minkään muunkaan tieteen, oppikirjaksi. Voi pyhä Jeesus!
mainiosti määrittelemässä mikä on uskoa ja mikä ei. Kuten sanoin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000043684327 Evoluutio-kreationismi ongelman pohjana on vuorovaikutuksen puute ja elitismi.
Teitä hihuja kohtaan sattuu vain niin helvetin helppo olla elitisti. Jopa puolen metrin pätkä kakkosnelosta ja puolityhjä hiilisäkki voivat hyvällä syyllä tuntea elitismiä teitä kohtaan.
Yritä päästä edes puutarhatontun tasolle!