...nykyään.
Viimeisinä vuosina olen lisääntyvissä määrin ollut huolestunut Aku Ankan laadusta niin lehtenä kuin suomalaisten perussarjakuvana.
Aloitetaan vaikka ensin Aku Ankan kansioista. Vuosi vuoden jälkeen ne pysyivät muuttumattomina, kunnes muistaakseni 90-luvun loppupuolella joka uudistusmielinen keksi vaihtaa kansion ulkonäköä. Miksi? Siskoni miehellä on 70-luvulta asti hieno sarja samanlaisia kansioita, mutta muutoksen myötä rivistöstä on tullut ruma ja epäharmoninen. Lisäksi muutama vuosi sitten ostamani kansiot ovat niin ahtaita, ettei lehdet tahdo mahtua sinne ja viimeisiä lehtiä laittaessa tahtoo sivut väkisinkin rypistyä tai revetä hieman. Eikö siihen saada kehitettyä järkevää patenttia?
Sitten voisin jatkaa kritisoimalla ulkoasua. Se on muuttunut oleellisesti huonompaan suuntaan viimeisinä vuosina. Ennen niin hauskat kansikuvat ovat muuttuneet ilmeettömiksi vaikka värejä onkin saatu lisää. Kannessa on kaiken laista kikkailua tietokoneella, mutta perushauska idea on jäänyt varjoon. Miksi? Lisäksi lehteen on tullut tukehduttava määrä mainontaa. Onko Aku Ankan budjetti todellakin niin heikko, että sen on myytävä lehteensä kaikenlaisen krääsän mainoksia. Mihin on kadonnut idea sarjakuvalehdestä nykyisen sarjakuvamainoslehden sijaan?
Nämä edelliset huolenaiheeni ovat pisara meressä verrattuna huoleeni Aku Ankan laadusta. Järjestelmällisesti, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, 90-luvun puoliväliä ennen ilmestyneet lehdet ovat sisällöllisesti selvästi nokkelampia. Mihin ovat kadonneet Pelle Pelottoman ihmeelliset keksinnöt ja Akun ja Tulpun mittelöt? Eikö lehdellä ole enää varaa palkata kekseliäitä uusia piirtäjiä ja käsikirjoittajia vai onko se nykyään menettänyt merkityksensä markkinatalouden puristuksessa? Miksi niin monet uudet sarjat perustuvat johonkin naurettavan näköisiin avaruusolioihin? Eikö perusarvot ja vanha kunnon Ankkalinna ole enää mitään, vai pitääkö kaikki viedä mitä eriskummallisimmille ja typerille planeetoille. Eikä pelkästään ole ideat huonontuneet vaan mielestäni myös piirrosjälki. Ennen niin notkea ja luonnikas jälki on muuttunut groteskeihin William Van Hornin jäljitelmiin jotka ovat kerrassaan karmeita. Hyvä idea edes korvaisi kurjan jäljen, mutta viime aikoina molemmat ovat olleet luvattoman huonoja.
Hyvät ihmiset ottakaa kantaa.
Viimeisinä vuosina olen lisääntyvissä määrin ollut huolestunut Aku Ankan laadusta niin lehtenä kuin suomalaisten perussarjakuvana.
Aloitetaan vaikka ensin Aku Ankan kansioista. Vuosi vuoden jälkeen ne pysyivät muuttumattomina, kunnes muistaakseni 90-luvun loppupuolella joka uudistusmielinen keksi vaihtaa kansion ulkonäköä. Miksi? Siskoni miehellä on 70-luvulta asti hieno sarja samanlaisia kansioita, mutta muutoksen myötä rivistöstä on tullut ruma ja epäharmoninen. Lisäksi muutama vuosi sitten ostamani kansiot ovat niin ahtaita, ettei lehdet tahdo mahtua sinne ja viimeisiä lehtiä laittaessa tahtoo sivut väkisinkin rypistyä tai revetä hieman. Eikö siihen saada kehitettyä järkevää patenttia?
Sitten voisin jatkaa kritisoimalla ulkoasua. Se on muuttunut oleellisesti huonompaan suuntaan viimeisinä vuosina. Ennen niin hauskat kansikuvat ovat muuttuneet ilmeettömiksi vaikka värejä onkin saatu lisää. Kannessa on kaiken laista kikkailua tietokoneella, mutta perushauska idea on jäänyt varjoon. Miksi? Lisäksi lehteen on tullut tukehduttava määrä mainontaa. Onko Aku Ankan budjetti todellakin niin heikko, että sen on myytävä lehteensä kaikenlaisen krääsän mainoksia. Mihin on kadonnut idea sarjakuvalehdestä nykyisen sarjakuvamainoslehden sijaan?
Nämä edelliset huolenaiheeni ovat pisara meressä verrattuna huoleeni Aku Ankan laadusta. Järjestelmällisesti, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, 90-luvun puoliväliä ennen ilmestyneet lehdet ovat sisällöllisesti selvästi nokkelampia. Mihin ovat kadonneet Pelle Pelottoman ihmeelliset keksinnöt ja Akun ja Tulpun mittelöt? Eikö lehdellä ole enää varaa palkata kekseliäitä uusia piirtäjiä ja käsikirjoittajia vai onko se nykyään menettänyt merkityksensä markkinatalouden puristuksessa? Miksi niin monet uudet sarjat perustuvat johonkin naurettavan näköisiin avaruusolioihin? Eikö perusarvot ja vanha kunnon Ankkalinna ole enää mitään, vai pitääkö kaikki viedä mitä eriskummallisimmille ja typerille planeetoille. Eikä pelkästään ole ideat huonontuneet vaan mielestäni myös piirrosjälki. Ennen niin notkea ja luonnikas jälki on muuttunut groteskeihin William Van Hornin jäljitelmiin jotka ovat kerrassaan karmeita. Hyvä idea edes korvaisi kurjan jäljen, mutta viime aikoina molemmat ovat olleet luvattoman huonoja.
Hyvät ihmiset ottakaa kantaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä olen Terho Ensio Männistö, Aku Ankka.
Sieltä nimittäin olen minäkin kotoisin. Olavi on nimeni.
Tavallaan olet oikeassa, mutta tuskin Disneyllä on budjetissa häikkää, eikohän niillä rahaa riitä.
Lainasin äskettäin kirjastosta kirjan jossa on 1961 vuoden lehdet. Paskamaista luettavaa, kun noi tekstit on samaa ikäluokkaa. Suomentajalla ei ole ollu mielikuvitusta tai on tehny suoran käännöksen englannista.
Eiks ne kaikki ankat tuu perseestä, kuten viittasit jo otsikossa. Tosin taitavat olla vielä munasssa perseestä tulleessaan. =)