Valtio tukee luonnonvarojen ryöstöä

Maamme järjetön systeemi, jossa ulkomaiset yhtiöt voivat tehdä valtauksia suomalaisten maille ja viedä sieltä käytännössä korvauksetta luonnonvarat, kuten esim. kullan. Kaivoslakimme antaa maasta louhittavat luonnonvarat ilmaiseksi ulkomaalaisille yhtiöille, vieläpä ilman maanomistajan lupaa vailla korvauksia. Tämä ei vielä edes riitä. Sen lisäksi, että ulkomaiset yhtiöt saava viedä maastamme luonnonvaroja ilmaiseksi, valtio tukee niiden toimintaa: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/index.jsp?oid=2009/05/21782&ext=msn Mitään muuta tästä ei voi päätellä kuin sen, että valtiovaltamme ei edusta kansaa, vaan kansainvälisiä suuryhtiöitä.
9307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Etkö saanut sossusta rahaa, vai muuten vaan pahalla päällä.

Äänestä

Suomalainen malli kuulostaa kyllä typerältä, joten olisi hauska tietää miten muualla asia on järjestetty. Kotiinpäin vedosta ei Suomea ainakaan voi syyttää. Protektionismi lienee se mitä pelätään, ehkä aiheestakin, sillä se pelottaa sijoittajia. Olisi hyvä jos edes osa tuotosta jäisi kotimaahan ja paikkakunnalle, muutenkin kun työntekijöiden verotuksen kauta, missä ovat kotimaiset kaivosyhtiöt. Tärkeää lienee myös kullan rikastaminen, sillä siinä piilee ympäristösaastuttamisen uhka, eikä niin vähäinenkään. Erottamiseen käytetään syanidin lisäksi elohopeaa ja jokainen tietää niiden vaarat. Bakteerien käyttö taitaa olla aika uutta, mutta ehkä paras ja ympäristölle suotuisin keino kullan erottamiseen. Paikan päällähän se nykyisin kuitenkin tehdään. Näihin on kiinnitettävä enemmän huomiota lupia myönnettäessä.

Äänestä
  • Länsimaiseen demokratiaan ja markkinatalouteen kuuluu ainakin julistuksissa yksilön vapaus ja yksityisomaisuuden suoja. Mutta todellisuudessa nämä ihanteet ovat hyvin pitkälle propagandaa ja maailmassa vallitsee laillistettu rosvous. Tämä kaivoslakimme on yksi hyvä esimerkki tästä. Eikä yksin Suomessa, monissa varsinkin köyhissä maissa kaivosyhtiöt ryöstävät laillisesti luonnonvarat ja saastuttavat maan, alkuperäisväestön saamatta mitään hyötyä siitä. Yksilön vapaus, oikeudet ja omaisuuden suoja ovat merkityksettömiä, kun vastassa on kansainvälisten suuryritysten etu. Ne lobbaavat lait sellaisiksi, että nuo perinteiset länsimaiset arvot poljetaan lokaan. Puhut järkeviä, mutta ajattelet liian monimutkaisesti ja unohdat kokonaan, että luonnonvarathan ryöstetään jonkun mailta. Tällaista keskustelua ei juuri edes pitäisi käydä, mitä toisen mailla ja maille saa tehdä ja mitä ei, päätösvalta pitäisi ensisijaisesti kuulua omistajalle. Ei varmaan sinustakaan tuntuisi mukavalta, että ulkopuoliset pohtisivat, mitä sinun asunnollesi voidaan tehdä, ketä siihen saa tulla asumaan ja millä ehdoilla, ilman että sinä saat päättää asiasta. Eikö ole selvää, että ensisijainen oikeus luonnonvaroihin kuuluisi olla maanomistajalla, joka voisi myydä kaivosoikeudet itse parhaaksi katsomallaan hinnalla. Tämän lisäksi tulisi toki huomioida ympäristö- ja muut yhteiskunnalliset edut, eli kaivostoimintaan tarvittaisiin lisäksi normaalit luvat, aivan kuten rakentamiseenkin tarvitaan. Ethän sinä voi mennä rakentamaankaan kenenkään maille ennen kuin olet ostanut maat tai vuokrannut ne ja hankkinut lisäksi viranomaisilta rakennusluvat hankkeelle. Näin tulisi toimia myös luonnonvarojen suhteen. Kyseisellä järjestelyllä luonnonvarat tulisivat kyllä hyödynnetyksi ja vaikkeivät tulisikaan, ei siitä olisi enempää haittaa kuin nykyisessäkään järjestelyssä, jossa pelataan suomalaisten kannalta nollasummapeliä. Saadaan vähän lohduksi työpaikkoja ja verotuloja, mutta luonnonvarat menee ilmaiseksi ja luonto tulee rikotuksi. Lisäksi luonnonvarojen käyttöönottoa voitaisiin edistää siten, että maanomistajalta voitaisiin pakkolunastaa merkittävät luonnonvara-alueet, kuten rakentamisen tarpeiden kohdalla tehdään, sillä erotuksella että maanomistajalle maksettaisiin pakkolunastetuista maista todellinen käypä hinta, mikä tarkoittaisi sitä, että maasta maksettaisiin aluksi alueen hintatason mukainen hinta ja jos sieltä louhittaisiin merkittäviä luonnonvaroja, niiden arvosta maksettaisiin myös maanomistajalle, jolle maa luonnonvaroineen kuuluu. Jos joku on sitä mieltä, että olisi väärin, että maanomistaja saisi rikkaudet maillaan olevista luonnonvaroista, niin kuinka paljon enemmän väärin onkaan, että nyt ne ryöstetään häneltä "laillisesti". Protektionismilla ei asiassa ole mitään tekemistä. Protektionismi on sitä, että suojataan oman maan taloutta ulkomaiselta kilpailulta. Yksityisomaisuuden suoja ei ole protektionismia, se on yksilön vapauden ja oikeuden puolustamista myös avoimessa taloudessa, jossa ei ole kilpailun rajoituksia. Tosin itse olen jonkinasteisen protektionismin kannalla, sehän on välttämätöntä jo itsenäisyydenkin säilyttämiseksi. Itsenäisellä maalla pitää olla oma talous-, ulko- ja puolustuspolitiikka, selkeät rajat, jotka edellyttävät sitä, että tavarat, palvelut ja ihmiset sekä pääoma liikkuvat rajan yli vain maan itse määräämillä ehdoilla. Esim. ihmisten kohdalla tämä tarkoittaisi sitä, että Suomeen pääsisi tulemaan vain asianmukaisilla työ- ja opiskeluluvilla sekä turistiviisumilla, joiden määriä kontrolloitaisiin omista etulähtökohdista. Ulkomaalaisomistus tulisi kieltää kokonaan koskien sekä yrityksiä että maata/kiinteistöjä, sellainen maa ja kansa ei ole itsenäinen, jonka omistaa ulkomaalaiset. Mieti itse, jos ulkomaalaiset, minkä maalaiset tahansa omistavat maamme, olemmeko muka itsenäinen kansa, emme todellakaan, olemme vuokralaisia maassa, joka oli aikoinaan omamme.

    Äänestä

valtauksellahan saa alueelle aika laajat oikeudet ja saa jopa tuoda tutkimustyön kannalta välttämättömiä parakkeja ym maille. en nyt naapurin maita kehtaa vallata, mutta jos valtaisi valtion mailta pienen pläntin ja käyttäisi sitä mökkeilyyn. veisi sinne siirrettävän mökin ja sitten kun valtaus päättyy jos kaivostoimintaa ei aloiteta tietyssä ajassa, niin valtaisi vierestä uuden pläntin.. kasvimaankin voisi perustaa kun sanoisi sen olevan näytteenottopaikka ja että joku vain ilkivaltaisesti on sabotoinut sitä laittamalla kasveja kasvamaan..

Äänestä
  • Tuota voi yrittää ja tarinat kertovatkin, että lakia on käytetty esim. kesäpaikan hankintaa vuosiksi, jonne on sitten voitu viedä siirrettäviä rakennuksia ja muuta "tutkimuskalustoa".

    Äänestä

EU, sama muuallakin länsimaissa, edellä mainitut kirjainyhdistelmät kertovat siitä kuka näissä maissa määrää, ei suinkaan valtiovalta, vaan USA ja ylikansalliset markkinavoimat joita USA tukee omaksi hyödykseen, Venäjä ja muutama muu maa on välttänyt tai estänyt tämän ja suojaa omia luonnonvarojaan kansalaisilleen. Yhteiskunnassamme valtaa pitää pieni, rikas, poliittinen ja taloudellinen eliitti. Kilpailu rahasta ja vallasta leimaa kaikkia aloja. Suuryritysten rikastuessa yhä useampi kamppailee toimeentulon alarajoilla. Luokkaerot ovat Suomessakin totta. Työt ovat jakautuneet epätasaisesti; osalla ei ole töitä lainkaan ja monella työssäkäyvällä niitä on aivan liikaa. Vähävaraisten asema ei parane, on hallitusvalta keillä tahansa. Tämän päivän vasemmistopuolueet toteuttavat oikeistolaisempaa politiikkaa kuin oikeistopuolueet 70-luvulla. Eduskuntavaaleissa ei ole kysymys hyvien ihmisten ja roistojen välisestä taistelusta eduskuntapaikoista. Muuttuvatko muka valitsemamme edustajat yhtäkkiä roistoiksi ja pelkureiksi? Kyse on siitä, ettei valta käytännössä ole niillä elimillä, joiden kerrotaan edustavan meitä, vaan markkinavoimilla ja niitä tukevalla eliitillä. "Edustajamme" vain siunaavat poliittisen ja taloudellisen eliitin "välttämättömiksi" julistamat päätökset. Kaikkialla maailmassa hallitukset pyrkivät noudattamaan sellaista politiikkaa, etteivät "jatkuvan taloudellisen kasvun" nimellä tunnetut epäjumalat suutu. Ja nämä epäjumalat tapaavat suuttua kaikesta, mikä haiskahtaa työntekijöiden oikeuksien puolustamiselta, ympäristönsuojelulta, köyhien tukemiselta tai kuluttajansuojalta. Taloudellisesta ja poliittisesta eliitistä on tullut lähes täydellisesti toisiinsa sulautunut kokonaisuus, jonka intressit ovat yhtenäiset. Hallitsevan eliitin etu on kuitenkin täydellisessä ristiriidassa kansalaisten edun kanssa. Kaikkialla maailmassa ihmiset haluavat yhteiskunnallista tasa-arvoa, toimivan sosiaalisen turvaverkon, puhtaan ympäristön ja mielekästä tekemistä. Vallanpitäjät sen sijaan ajavat tuloerojen kasvattamista, sosiaaliturvan heikentämistä, kulutuksen lisäämistä ja luonnonvarojen "tehokkaampaa" käyttöä ja talouskasvun kannalta toisarvoisten mutta inhimillisesti tärkeiden alojen, kuten hoitoalan, pitämistä matalapalkkaisina. Ja kaiken aikaa meille kerrotaan ettei vaihtoehtoja ole, että toisenlainen politiikka on mahdotonta. Elämme aikaa, jolloin uusi maailmanuskonto on markkinoiden diktatuuria ajava uusliberalismi. Ja kuten mihin tahansa uskontoon, myös markkinoiden diktatuuriin tulee uskoa kyselemättä.

Äänestä
  • Olet asian ytimessä.

    Äänestä

  • tuossa junassa. Eliittimme osti sen aikoinaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

Maamme järjetön systeemi, jossa ulkomaiset yhtiöt voivat tehdä valtauksia suomalaisten maille ja viedä sieltä käytännössä korvauksetta luonnonvarat, kuten esim. kullan. Kaivoslakimme antaa maasta louhittavat luonnonvarat ilmaiseksi ulkomaalaisille yhtiöille, vieläpä ilman maanomistajan lupaa vailla korvauksia. Tämä ei vielä edes riitä. Sen lisäksi, että ulkomaiset yhtiöt saava viedä maastamme luonnonvaroja ilmaiseksi, valtio tukee niiden toimintaa: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/index.jsp?oid=2009/05/21782&ext=msn Mitään muuta tästä ei voi päätellä kuin sen, että valtiovaltamme ei edusta kansaa, vaan kansainvälisiä suuryhtiöitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu